Discusión:Guerra de la oreja de Jenkins/Candidatura a destacado

Elegido destacado (15-0): 100% Λ 15 Vdif
Propuesto por: Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (7 días): 6 a 13 de septiembre
Motivación: Traducción de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor: Hossmann

A favor

Kordas (sínome!) 08:16 24 ago 2006 (CEST)
Eraserhead 19:36 24 ago 2006 (CEST)
--B1mbo (¿Alguna duda?) 06:42 25 ago 2006 (CEST)
Rakela 23:48 25 ago 2006 (CEST) Derribando mitos... me gusta.
Gizmo II ¿Si? 02:44 29 ago 2006 (CEST)
ZarQuiNo 13:27 1 sep 2006 (CEST)
petronas 22:41 3 sep 2006 (CEST)
--Richy 08:59 6 sep 2006 (CEST)
--Sergio (Discusión) 02:52 7 sep 2006 (CEST) Ahora sí !
--Octavio (mensajes acá) 04:23 7 sep 2006 (CEST)
Oscar 07:25 7 sep 2006 (CEST) A pesar de los mapas, necesitamos un experto en Photoshop para que los arregle ;-)
利用者:Taichi - (会話) 07:37 7 sep 2006 (CEST): Increíble, esto no lo sabía y eso que involucra Panamá en parte :P
-- Yavidaxiu 05:05 8 sep 2006 (CEST)
"Max" (discusión) 21:11 10 sep 2006 (CEST)
--Shonen Bat 10:27 11 sep 2006 (CEST). Faltan referencias, pero ahora está mejor.

Tu voto a favor

En contra

Estaría mucho mejor si tradujéramos al español los mapas, especialmente, el primero. Gaeddal 13:54 25 ago 2006 (CEST)
- Dos cosas: coincido con Gaeddal, se podría traducir el primer mapa? Y la otra, creo que, según Wikipedia:Qué es un artículo destacado, la introducción está incompleta si no menciona porqué se llama "Guerra de la Oreja de Jenkins". El lector no debería tener que entrar al texto para averiguar. El artículo tiene buena pinta, pero ya sin entrar a detalle me saltaron esas dos cuestiones.... --Sergio (Discusión) 05:20 29 ago 2006 (CEST)

- La segunda cuestión creo que ha quedado solventada. Petronas 00:12 5 sep 2006 (CEST)

No creo que sea afortunado proponer como destacado un artículo basado sólo en traducciones y sin una sola referencia a obras de historiadores en lengua española o hispanistas (los enlaces actuales, a una revista ultraderechista, Arbil, y a un artículo escrito por un subdirector de una cadena radiofónica, no me parecen ejemplos de nada). Ni una sola mención a obras de, por poner un ejemplo, John H. Elliott. Y es una pena, porque está bien escrito, pero creo que wikipedia en español debe tomar fuentes propias a la hora de abordar episodios relacionados con su historia. --Shonen Bat 10:48 7 sep 2006 (CEST) PD: es que, de hecho, hay un apartado de "Percepción en Gran Bretaña", pero no uno de "Percepción en España"

Uno de los mapas ya lo he puesto en español. El otro (el de los alrededores de las Filipinas) va a tener que esperar un poquitico, porque es muy latoso (todo eso del relieve, los nombres...) , y además no sé la licencia apropiada en que debiera subirse a Commons. Si alguien me echa una manita con esa aclaración, mucho lo agradeceré.-- Yavidaxiu 05:06 8 sep 2006 (CEST)