Discusión:Hipótesis nula
¿Uso polémico? editar
En la entradilla del artículo ponía que "el uso de la hipótesis nula es polémico". Esta afirmación llevaba años ahí sin que nadie aclarase en qué consistía esa polémica, ni proporcionara la cita que se pedía, así que la he eliminado. Si alguien quiere reponerla, que proporcione alguna sustentación.--Gorpik (discusión) 16:07 2 may 2011 (UTC)
No entraré a discutir la afirmación relativa al adjetivo "polémico". El uso de la hipótesis nula, según este artículo, ni siquiera es polémico. El artículo está simplemente mal redactado, porque da por sentado que la afirmación de marras es cierta. Diré más y confesaré que esa afirmación es -involuntariamente para el autor- una real y verdadera hipótesis nula, aunque no utilice el adverbio de negación, o sea, que le salió de chiripa. En otras palabras, una hipótesis nula es la demostración a contrario sensu de lo que se quería probar.