Discusión:Joaquín García Labella
Último comentario: hace 6 años por Manuchansu en el tema Comentario
Comentario editar
No tengo una opinión formada sobre la obra citada, pero es una fuente, al fin y al cabo. ¿Se puede plantear una solución de compromiso incluyendo en nota y contextualizado "según el estudio del autor Eduardo Molina Fajardo... y ver cómo avanzar constructivamente a partir de ahí?--Asqueladd (discusión) 16:53 24 jul 2017 (UTC)
- Sobre García Labella, están los trabajos de Ian Gibson (cuya obra se ha ido actualizando con el tiempo, a diferencia de Molina Fajardo), José Antonio Ferrer Benimeli (en lo referente a la Masonería), José Aquiles Pettenghi Lachambre (Detrás del silencio. El trágico destino de los gobernadores civiles de Cádiz en la II República), Leandro Álvarez Rey (Los Diputados por Andalucía de la Segunda República, 1931-1939) y en menor medida Paul Preston (El Holocausto Español. Odio y Exterminio en la Guerra Civil y después). La obra de Molina Fajardo la he leído y me parece vomitiva en cuanto al juego macabro de manipular y echarse el muerto (literalmente) entre unos y otros, aparte de ciertos datos que o bien oculta o bien manipula, para que la Falange no saliera manchada. Y García Labella entró dentro de ese juego: los camisas viejas de Granada que, una semana antes, tuvieron que tragar el registro domiciliario de la familia Rosales y que les fusilaran a uno de sus protegidos (García Lorca), no se callaron con García Labella. Se puede citar a Molina Fajardo? Sí, pero a ser posible, que sea tras pasar por las manos de un historiador que sepa diferenciar la historia de la propaganda. Manuchansu (discusión) 17:11 24 jul 2017 (UTC)
- Aún así trata de ser por lo visto una especie de estudio. Creo que tratar de encontrar la forma de incorporar el nuevo contenido debidamente atribuida la fuente —al menos como nota— sería conveniente. Si se citan esos otros autores sobre García Labella, tanto mejor, pues será más fácil identificar la controversia historiográfica y a partir de ahí discutir cómo plasmarlo con una redacción adecuada, que el diablo está en los detalles.--Asqueladd (discusión) 22:42 24 jul 2017 (UTC)
- Molina Fajardo era un periodista de provincias, siento decirlo. Hay datos que sólo he visto en su obra, y mira, eso todavía puedo entenderlo. Pero algo como el crepúsculo de la vida de este señor y su asesinato, como que no me es muy fiable. Si las fuentes principales fueran las que he dejado caer (la de José Aquiles Pettenghi Lachambre es bastante completita)...podría pasar, pero en modo alguno basar la fuente principal en Molina Fajardo. Manuchansu (discusión) 23:15 24 jul 2017 (UTC)
- Hombre, pasarlo a una nota no es hacerlo la fuente principal, casi por definición es lo contrario. De todas maneras, a ver si se pasa Perspicuo a comentar y a ver si se identifican los puntos de tensión historiográfica entre las fuentes. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 23:50 24 jul 2017 (UTC)
- Molina Fajardo era un periodista de provincias, siento decirlo. Hay datos que sólo he visto en su obra, y mira, eso todavía puedo entenderlo. Pero algo como el crepúsculo de la vida de este señor y su asesinato, como que no me es muy fiable. Si las fuentes principales fueran las que he dejado caer (la de José Aquiles Pettenghi Lachambre es bastante completita)...podría pasar, pero en modo alguno basar la fuente principal en Molina Fajardo. Manuchansu (discusión) 23:15 24 jul 2017 (UTC)
- Ya, ya, perdona: entiendo y acepto tu propuesta Asqueladd. No te veo usando las memorias de Ramón Serrano Suñer para respaldar lo guapo, bondadoso, democráta y buena gente que era. Manuchansu (discusión) 00:47 25 jul 2017 (UTC)