Discusión:John Milton/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#John Milton.

John Milton

Elegido destacado (27-0): 100% Λ 27 Vdif

Propuesto por

Sergio (Discusión) 00:05 11 may 2007 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

del 11 al 24 de mayo

Segunda vuelta (7 días)

del 25 al 31 de mayo

Categoría

Escritores de Inglaterra, Escritores en inglés, Index Librorum Prohibitorum

Motivación

Completo artículo sobre uno de los escritores más importantes en lengua inglesa. Bien redactado, maquetado, referenciado; cubre la biografía, la obra, y el pensamiento de Milton. Más cuidado que su equivalente en la Wikipedia inglesa.

Redactor(es)

Urumi

 A favor

1. Sergio (Discusión) 00:05 11 may 2007 (CEST)
2. GuS - приветствие 01:24 11 may 2007 (CEST) (ver comentarios)
3. Nonualco (mensajes) 03:25 11 may 2007 (CEST)
4. Dorieo21 16:08 11 may 2007 (CEST)
5. --Gonn 23:19 11 may 2007 (CEST)
6. Βεατρίκη (discusión) 15:26 14 may 2007 (CEST)
7. --Petronas 23:16 15 may 2007 (CEST)
8. Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 14:50 16 may 2007 (CEST)
9. .:KомυиеяО MaБ:. 21:59 19 may 2007 (CEST)
10. --N333 23:03 19 may 2007 (CEST)
11. ---Uruk (Mensajes), 00:36 20 may 2007 (CEST) !BRAVO
12. BL2593 (discusión). 14:16 21 may 2007 (CEST)
13. rupert de hentzau (discusión ) 13:29 22 may 2007 (CEST)
14. Gizmo II ¿Eu? 22:40 22 may 2007 (CEST)
15. Ángel Luis Alfaro 20:33 23 may 2007 (CEST)Destacable, cotilleos abajo.
16. Rakela 07:40 24 may 2007 (CEST)
17. Stivi 09:22 24 may 2007 (CEST)
18. Taichi - (*) 17:05 24 may 2007 (CEST): Raro que no se le haya votado mucho, es un buen artículo cuando lo leí...
19. Kordas (sínome!) 09:08 25 may 2007 (CEST)
20. Retama (•) 11:28 25 may 2007 (CEST)
21. SDJuanma (•) 15:21 27 may 2007 (CEST)
22. --Sigmanexus6 19:07 27 may 2007 (CEST)
23. --Turo 21:47 28 may 2007 (CEST)
24. Frank --> (Opinión) 02:53 29 may 2007 (CEST)
25. Otiñar 09:17 29 may 2007 (CEST) Enorme esfuerzo y de alto valor didáctico
26. Raystorm (Yes?) 10:55 31 may 2007 (CEST) Muy bueno. Un pero: que no se hayan traducido las referencias 12 y 20. Como es algo fácilmente arreglable, voto a favor.
27. Robespierre; ✉ 16:53 31 may 2007 (CEST)

Tu voto a favor

 En contra

1. rupert de hentzau (discusión ) 17:10 21 may 2007 (CEST) Ver comentarios.

Tu voto en contra

Comentarios

• He seguido este trabajo desde que Urumi me comentó de su redacción, y me ha gustado. Me consta que ha trabajado duro en él. No obstante, y por buscarle alguna pega, yo incluiría algún enlace en español. Si ya tiene alguno, lo especificaría con su plantilla correspondiente. En fin, por lo otro, se merece la estrellita. ¡Enhorabuena! GuS - приветствие 01:24 11 may 2007 (CEST) Y que conste que he venido sólo para votar este artículo, nada más :P

Hecho! Urumi (buzón) 01:54 11 may 2007 (CEST)Pero bueno, ¿qué haces tu aquí? Venga, a estudiar!! XD

Gran artículo salvo por que hay una cita que está en inglés en medio del artículo; no habría que traducirla y poner una nota, con el texto original en inglés, como se hace en el artículo en otras ocasiones. Saludos.—BL2593 (discusión). 22:17 19 may 2007 (CEST)

Tienes razón, ya lo he traducido. Urumi (buzón) 22:30 20 may 2007 (CEST)

• Mis razones para votar en contra son tres, fundamentalmente: 1) creo que necesita todavía una revisión de estilo, pues hay algunas incorrecciones gramaticales y de léxico (ej. esta frase "unos meses después Edward King, amigo de Milton de la época de Cambridge, muere ahogado, a lo cual sus compañeros deciden escribir elegías en su honor."; 2) no se dedica un apartado del artículo a comentar su obra (pondré un ejemplo: del Paraíso recobrado o de Sansón agonista no sabemos otra cosa que su título) ; y 3) no se incide lo suficiente en la influencia de Milton en la literatura de lengua española (como mínimo, habría que mencionar las traducciones de su obra capital al español). Por otro lado, tengo otras dos cuestiones menores: 1) creo deseable la traducción de los textos que aparecen en las notas; (esto es una lamentable confusión mía, ya están traducidos) y 2) creo necesaria alguna referencia para la atribución a Milton de la popularización del verso blanco (me choca porque, según creo, es el metro característico de Shakespeare y de muchos de los autores isabelinos). rupert de hentzau (discusión ) 17:10 21 may 2007 (CEST)

Hola Rupert, muchas gracias por tus comentarios. Estoy escribiendo mientras saco los apuntes para completar el resto, pero de momento solo puedo responder a la última cuestión y tratar de aclararlo también en el texto: el verso blanco, aunque se empleaba frecuentemente en obras dramáticas, no era popular en poesía. Se suele citar la traducción de la Eneida de Henry Howard como la primera que emplea el verso blanco, que después los isabelinos tomarían prestada para sus obras dramáticas. Milton, a su vez, se inspira en el teatro isabelino, pero llevando este tipo de verso a la poesía. Urumi (buzón) 19:55 21 may 2007 (CEST)

Así da gusto. :) Visto y no visto. Todavía creo que habría que hablar algo más de su obra en prosa, aunque es verdad que se trata ya algo en otros apartados. Muchas gracias a la autora por su magnífico trabajo. rupert de hentzau (discusión ) 13:29 22 may 2007 (CEST)

Gracias :) . He creado las secciones sobre la obra como indicaba Rupert, a quien además debo agradecer por la sección de Milton en la literatura en lengua española. Con esto se han añadido tres secciones más. Urumi (buzón) 16:30 22 may 2007 (CEST)

• He cambiado el enlace "las guerras de los obispos" por "guerras de los obispos" (ambos en rojo, pero veo mejor este). Otra cosa (que no me atrevo a cambiar): "escribiente del estado" no me suena nada bien. Mejor vería "escribano", a secas. El oficio que describen en la versión inglesa no dice nada "del estado", sino que tiene elementos de notario, prestamista, y varios oficios jurídicos.Ángel Luis Alfaro 20:33 23 may 2007 (CEST)

Hola Ángel, desconocía las diferencias entre escribiente y escribano, y me había guiado por la traducción que se ha dado a Bartleby, the scrivener. Según la DRAE el escribano es lo que hoy entenderíamos como notario, mientras que el escribiente es más bien un amanuense. Gracias por indicarlo! Urumi (buzón) 21:18 23 may 2007 (CEST)