Discusión:José Argüelles

Estamos obviamente ante un artículo de autopromoción. Pero eso no quiere decir que el artículo merezca ser borrado. ¿Quién es este tipo? ¿La organización que preside es una secta o algo parecido? Haría falta ir por esa dirección...--Diotime (你好) 11:25 10 nov 2008 (UTC)

Hola, no me parece que sea un artículo de autopromoción. Yo lo busqué especialmente. Además contiene información errada con respecto al calendario maya, ya que los mayas tenían más de 20 calendarios. Al que hace referencia el texto es al calendario civil, de 365 días,; Arguelles toma el calendario sagrado maya de 13 meses de 28 días. Con respecto a este autor, su libro "El factor maya" es mundialmente conocido, además de ser el desarrollador -como si explica el artículo- de la Ley del Tiempo, que no es una secta, sino un movimiento que encontró la manera de vivir en paz entre nosotros y con nuestro planeta. Les recomiendo http://www.noosfera.cl/noosfera.edu/que.es.la.ley.del.tiempo.php#que para entender mejor las razones y fundamentos de este proyecto presentado a las Naciones Unidas. Y también http://www.lawoftime.org/esp/luna/porque.html Saludos a los amigos wikipedistas libres. --Nenanena (discusión) 18:19 18 abr 2009 (UTC)

Después del cambio que hizo Gusgus cinco minutos después de mi comentario, el artículo está mucho más presentable (y comprensible).--Diotime (你好) 12:42 23 abr 2009 (UTC)

José Argüelles impulsó cierto interés por el Tzolkin, pero lo que él practica está escasamente ligado a la verdadera mecánica del Tzolkin. El Tzolkin que marca la fecha exacta es conocido como Tzlokin 2dc, que presenta un cálculo astrónomico sobre el desfasaje creado y sincroniza el gregoriano y el Tzolkin al día de la fecha. Se lo puede encontrar en varias páginas y cuenta con 2 días más del que marca el llamado Tzolin Indígena, que es el calendario tradicional que aún mantienen los mayas sobrevivientes. En este artículo aparecen las fechas mal trasnformadas; no son las que corresponden a ninguno de los dos calendarios oficiales; están 2 días adelantadas del Tzolkin 2dc y 4 días adelantadas del Tzolkin Indígena.

El articulo esta plagado de aseveraciones peseudocientificas, y creo que no deberian tener lugar en esta encicplodedia salvo que se diga expresamente " afirma que ... " o "segun su version..." porque en otro caso estariamos dando informacion manifiestamente falsa. Por ejemplo la llamada "Ley del tiempo": T(e)= Arte como formulacion matematica es pura fantasia, ademas de una falsedad y una patraña. No deberia permitirse.

Enlaces rotos

• http://www.libreriaalef.com/cgi-vel/sinlib/BUSQUEDA-DE-LIBROS.PRO?ID-CESTA=23928619606295075246&ID-SESION=0&TEXTO=JOSE%20ARGUELLES&TIPO-BUSQUEDA=3

Elvisor (discusión) 03:41 23 nov 2015 (UTC)

José y Lloydine Argüelles (Obras, Conceptos, Activismo)

Soy una académica e investigadora independiente y periodista de profesión, quien está interesada en el fenómeno de 2012 y los significados culturales traídos por la obra y el activismo de José y Lloydine Argüelles.

Ambos personajes históricos ya fallecidos, fueron autores de conceptos relevantes y libros influyentes para un considerable grupo social a nivel mundial. Además fueron activistas por la paz, quienes revivieron el Pacto Roerich en los 80s, organizaron la Convergencia Armónica 1987 (Harmonic Convergence), fundaron la Planet Art Network (Red de Arte Planetario) y el Movimiento de Paz Mundial de Cambio al Calendario, entre otros.

He ingresado a Wikipedia como Editor con el fin de contribuir objetivamente en estas materias. Por lo mismo, Edité y Cité fuentes cuando correspondía incluir la participación de Lloydine como co-autora, co-fundadora y/o activista junto a José Argüelles.

También expandí las secciones de Notoriedad y Obras del Autor José Argüelles, citando con fuentes los principales Conceptos, Obras y Organizaciones relacionadas a su ministerio junto a Lloydine Argüelles.

Mis aportes editoriales como PAN1320 no son ni propaganda, ni auto promoción. Como mencioné ambos fueron autores, cuya su obra y conceptos forma parte de los significados culturales, independientemente de que estemos a favor o en contra de ellos. La Citas incluidas contienen Bibliografía e información histórica del archivo de internet de las webs relacionadas con José y Lloydine Argüelles.

No obstante, el Editor FSlajero ha revertido todos los cambios, desechado así mi contribución editorial, la expansión informativa del artículo; además de las nuevas Citas agregadas en la Notas y Referencias. Todo ello sin informar razón alguna para revertir mi Edición como PAN1320.

Al observar la actividad del mencionado Editor en este artículo de José Argüelles, no es la primera vez que revierte contribuciones y enriquecimiento de notas. Por ejemplo, él revirtió una pasada edición al lugar de fallecimiento del autor que es Australia y dejó el lugar erróneo de fallecimiento en Oregón, EE.UU. También cambió la frase respecto al "éxito editorial" que refiere a lo que se conoce como bestseller, y la cambió por la frase "éxito económico".

Por lo que he observado, las ediciones de FSlajero generalmente revierten otras ediciones, no contribuyen a enriquecer la información del artículo y denotan derogación subjetiva hacia el autor en cuestión. Por lo mismo, este artículo es informativamente pobre si se compara con el que existe de José Argüelles en Wikipedia en Inglés.

Así, las cosas, volveré a Editar este artículo y señalaré en las Notas la creación de esta Nueva Discusión, con el fin de dialogar entre los Editores y así enriquecer la información del artículo.

Saludos cordiales, --PAN1320 (discusión) 11:08 7 sep 2019 (UTC)

@PAN1320, si quieres editar en wikipedia debes respetar sus políticas, empezando por cumplir las normas de etiqueta y no realizar ataques personales. Antes de seguir te recomiendo leer WP:PVN y, como consejo, evitar editar en temas en los que claramente estás involucrada sentimentalmente.Javi (discusión) 19:20 7 sep 2019 (UTC)

@Fjsalguero Agradezco tu pronta respuesta. Sin embargo, no he hecho ningún "ataque personal" sino simplemente una observación profesional al hecho, que aún persiste, de que has revertido TODAS mis contribuciones a este artículo sin entregar razón alguna. Eso sí que va en contra de las normas y de la gran razón de ser de esta plataforma. Precisamente abrí esta discusión siguiendo las normas, invitándote a dialogar respecto a las contribuciones y así mejorar este artículo, el cual de momento contiene informaciones inexactas y erróneas.

Respecto al enlace que sugieres sobre la objetividad, es algo que entiendo y practico al ser periodista de profesión, por lo mismo mis contribuciones a este artículo fueron meramente históricas, informativas y neutrales. Es decir, no existen adjetivos calificativos en la redacción y la información añadida se sustentó con Bibliografía y otras fuentes verificables. Precisamente, he decidido contribuir en este artículo ya que forma parte de mi área de conocimiento e investigación y no porque esté "involucrada sentimentalmente" con el mismo.

Agradeceré que por favor indiques, idealmente punto por punto, las razones para revertir TODAS mis contribuciones sin razón alguna. Por ejemplo, insistes en dejar el lugar de fallecimiento en Oregón, lo cual es información errónea, ya que el autor falleció en Australia. Por lo mismo, adjunté enlace externo al obituario del autor.

Finalmente, espero que respetes el tiempo que he dedicado como profesional a mejorar este artículo y que no me ahuyentes como al parecer ha ocurrido con algunos editores anteriores quienes ya no participan ("no morder a los novatos").

Saludos cordiales, Isa--PAN1320 (discusión) 01:08 8 sep 2019 (UTC)

Punto número uno, sí que has realizado ataques personales. Te lo he pasado esta vez, pero te aviso que a la próxima, serás denunciada en el tablón de bibliotecarios.

Punto número dos, si eres periodista sabrás que los "adjetivos calificativos" no son la única manera en la que se puede faltar al punto de vista neutral.

Punto número tres, la discusión va antes que la edición. Dado que hay un desacuerdo, debes abstenerte en insistir en tu edición hasta que se llegue a un consenso.

Punto número cuatro, lee antes de escribir. Haciéndolo verás que el lugar de fallecimiento de Argüelles ya lo he cambiado.Javi (discusión) 22:52 8 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en José Argüelles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080513161501/http://www.mantra.com.ar/Entrevistas/arguelles.html a http://www.mantra.com.ar/Entrevistas/arguelles.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.libreriaalef.com/cgi-vel/sinlib/BUSQUEDA-DE-LIBROS.PRO?ID-CESTA=23928619606295075246&ID-SESION=0&TEXTO=JOSE%20ARGUELLES&TIPO-BUSQUEDA=3

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:23 12 feb 2020 (UTC)