Discusión:Juan Manuel González Camacho

Etiqueta promocional sin motivos

El día 5 de diciembre, el usuario Erreja añadió la etiqueta de artículo promocional, sin añadir motivos en la propia etiqueta ni en el aviso en mi página de discusión. El mismo día 5 de diciembre revisé el artículo y le fue ubicada consulta en su página de discusión para que aportase más detalles del motivo o retirase la plantilla colocada. Tres días después y a falta de respuesta, abro esta sección para que otros revisores/bibliotecario puedan aportar sugerencias de mejora sobre el artículo o retirar la plantilla.

En cuanto al fondo del asunto, Juan Manuel es el actual alcalde de la ciudad de Lepe, segunda ciudad más poblada de la provincia de Huelva. No sólo sus predecesores tiene artículo sin que haya surgido conflicto alguno, sino que he consultado otros casos equiparables y constan en Wikipedia sin disputa (Francisco Toscano, José Bernal Gutiérrez, Ramón Pastor Castell). Hubo ya una previa discusión sobre la relevancia del artículo y quedó resuelta añadiendo más referencias con apariciones en medios. Quedo abierto a sugerencias de mejora o a que las apliquen directamente otros wikipedistas, pero no es de recibo colocar la etiqueta y desaparecer.-- Daniel Toscano Díaz ¿Qué sucede? 11:19 8 dic 2020 (UTC)

Hola, @Daniel_Toscano_Díaz: Creo que se debería editar el artículo eliminando el exceso de información. Al tratarse de la biografía de una persona viva, tanto para las personas relativamente conocidas por la población en general, en el ámbito global, o para aquellas reconocidas por un único evento o actividad aunque sean lo bastante notables como para tener un artículo. En estos casos, los editores deberán limitarse a incluir solo los aspectos que formen parte de la notabilidad de la persona. Tampoco se deben usar fuentes primarias de información si estas no fueron utilizadas previamente por una fuente secundaria, y el material auto-publicado por la persona debe ser utilizado con cuidado.

Las biografías marginales de personas sin una notabilidad independiente podrían afectar la proporción de los puntos de vista, crear redundancia y mantenimiento adicional, y problemas con la verificabilidad y el punto de vista neutral. En esos casos, una fusión o una redirección son las mejores opciones. Hable del acontecimiento, no de la persona.

Esto vale también para el artículo Manuel Andrés González Rivera, escrito en los mismos términos.

Un saludo.--Erreja (discusión) 12:16 9 dic 2020 (UTC)

Hola, @Erreja:. Gracias por tu respuesta. Me queda más claro que el problema sería el "exceso de información", más que una hipotética promoción. No obstante, creo que coincidiremos en que empezar a cortar y recortar el artículo a ciegas puede hacer más mal que bien, por lo que ayudaría bastante que a) elimines directamente el contenido problemático, b) indiques específicamente qué datos, frases, etc. debe ser retirados. Te corrijo el uso de los dos puntos para que sea más fácil seguir las respuestas. Un saludo -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 13:31 9 dic 2020 (UTC)