Discusión:Juntas Generales de Vizcaya

Comentarios

He introducido algún dato interesante, he borrado alguna afirmación polémica o inexacta e introducido puntualizaciones. Espero no molesten los cambios. Príamo.

---

Hace falta muchísimo trabajo en este artículo. Por un lado, sugiero dedicar este artículo a las Juntas Generales en su forma, composición, competencias... actuales y trasladar las cuestiones históricas a un artículo ad hoc (por ejemplo, "Historia del régimen foral de Vizcaya").

Por otra parte, en algún punto se confunden las competencias de las Juntas Generales con las de Vizcaya como territorio histórico o, más específicamente, con las de la Diputación Foral (por ejemplo, he tenido que borrar que las Juntas Generales "recaudan" los impuestos, cuando la recaudación se efectúa naturalmente por la Diputación Foral).

He hecho algunos cambios, pero reconozco, como digo arriba, que queda mucho por hacer. Saludos.

---

Veo que Txo ha revertido los cambios que hice en el párrafo introductorio. Creo que persisten errores graves:

1) Las Juntas Generales no son un parlamento. Utilizar el término "parlamento" para una institución incapaz de aprobar leyes es erróneo. Las Juntas Generales son una asamblea con capacidad normativa de rango reglamentario; no hace falta transmutar su naturaleza ni vestirlas de lo que no son.

2) Se dice que el Árbol de Guernica simboliza la "antigua soberanía foral de los territorios vascos", cuando en realidad el Árbol simboliza la totalidad del régimen foral (no sólo la soberanía) y sólo respecto de Vizcaya, no de los demás territorios.

3) El término "foral" en la expresión "antigua soberanía foral" se enlaza al artículo "fuero", que nada tiene que ver con el régimen foral vizcaíno puesto que allí se habla de los fueros municipales (mezclándolos en alguna ocasión, erróneamente, con el fuero de Vizcaya).

4) La redacción no me parece cuidada ni propia de una enciclopedia. En particular, donde dice "el legendario roble" debería decir "el roble" (o mejor dicho, un sucesor del roble) o, si debe mantenerse "legendario", se debe aludir expresamente a cuál es la leyenda de la que se está hablando.

5) Las "viejas leyes vizcaínas" son "el fuero de Vizcaya" y como tal se deben denominar.

Por ello, vuelvo a sugerir la redacción anterior:

Las Juntas Generales de Vizcaya son el máximo órgano de representación y participación popular del territorio histórico de Vizcaya.

La sede de las Juntas Generales de Vizcaya está en la Casa de Juntas de Guernica. Allí se encuentra un roble que simboliza el régimen foral de Vizcaya y bajo el cual, en el pasado, los Señores de Vizcaya juraban lealtad al Fuero y donde se celebraban las reuniones de las Juntas Generales.

Gracias.

Temporalidad de la composición.

Hola: me gustaría plantgear el problema de la composición de las juntas ( en realidad es un problema de todos los organismos cuya composición varia en el tiempo). Me parece que la información es "demasiado" temporal y poco ilustrativa. Nos lleva a estar pendientes de su actualizacición e incluso a relaizar un histórico de la misma. Igual sería mucho mejor poner un enlace a una web, en este caso eld e las propias juntas, en el que venga reflejada la misma. Un saludo Txo (discusión) 11:49 17 jul 2009 (UTC)

Puede ser que si en algunos organismos, pero en el caso de las Juntas Generales yo pienso que no. Son un organismo suficientemente importante como para que aparezcan los distintos apoderados/junteros. En caso de ayuntamientos pequeños, hay si te puedo dar la razón. Martiko (discusión) 12:08 17 jul 2009 (UTC)

Entonces vendría bien hacer un histórico de la representación a lo largo de la historia del organismo. Un saludo Txo (discusión) 13:20 17 jul 2009 (UTC)

Bien, hagamos un histórico. Aunque no se si podremos saber los datos de hace 20 años por ejemplo. Martiko (discusión) 13:15 20 jul 2009 (UTC)

¿no estan en la web de las Juntas? ¿se podrían pedir?Txo (discusión) 13:21 20 jul 2009 (UTC)

He encontrado los resultado de otra página,[1] ya los he puesto en las juntas de vizcaya, guipizcoa y álava. Me faltan las del año 1999 del PNV y EA por separado, ya que a las elecciones acudieron en colición pero cada uno tuvo un numero de junteros. Martiko (discusión) 15:08 20 jul 2009 (UTC)

Bien!... así está mucho más completo. Un saludoTxo (discusión) 16:22 20 jul 2009 (UTC)

De paso ya he hecho un histórico del Parlamento Vasco. Martiko (discusión) 18:50 21 jul 2009 (UTC)

• He corregido la suma de junteros del PSE. Habían puesto el número de junteros del 2007 (14) en lugar de los del 2011 (9)— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.87.176.85 (disc. • contribs • bloq). —Gorigori→mensajes 11:47 2 jun 2011 (UTC)

Yo, no sé firmarlo