Discusión:La Bella y la Bestia

La Bella y la Bestia es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 10 de mayo de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de mayo de 2008. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 28 de enero de 2015.

AB en espera

El artículo es completo y está casi listo para, a mi parecer, ser considerado AB. Sin embargo, quisiera que se revise lo siguiente:

• errores tipográficos, sobre todo la falta de tildes "lagrimas", "mas", etc
• el palabro "desenvolupando" estropea toda la frase y la deja sin sentido
• es correcto llamar fábula a esta historia? (lo ignoro, pero en ella sólo hay un animal que habla, y ni siquiera es animal en realidad)

Una vez que estos errores menores sean corregidos, reevaluaré el artículo. Saludos! --Sergio (Discusión) 05:07 10 may 2007 (CEST)

AB aprobado

Aprobado, después de las correcciones hechas. --Sergio (Discusión) 16:28 10 may 2007 (CEST)

¿Artículo bueno?

La redacción es pasable. La puntuación necesita una seria corrección. Hay incoherencia en los tiempos: en una misma frase se pasa del pasado al presente, para sobresalto del inocente lector. No obstante, ya he comenzado la corrección y continuaré con ella.

Muy bien. Pero ya que corriges, hazlo al menos bien. Porque escribir "oba" en vez de "obra" o "reacion" en vez de "redacción", no parece una corrección muy seria ¿verdad?. Pero bueno, un fallo puede tenerlo hasta el más inocente corrector. Brit (Hablemos) 14:03 5 feb 2008 (UTC)

Título en la plantilla

¿Por qué sale en el título de la plantilla la palabra Editorial? He tratado de corregirlo pero no encuentro cómo. --Rodtico21 (discusión) 02:15 1 ago 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.scancoo.com/sqs_beauty&thebeast_mercermayer/html/image1.htm

Elvisor (discusión) 01:50 25 nov 2015 (UTC) La interpretación omite un detalle muy importante y es la elección que hace Bella de una rosa. La solicitud de una rosa remarca el espíritu sensible y desinteresado de Bella a diferencia del materialismo interesado de sus hermanas. La Bestia se da cuenta de que solamente un espíritu sensible que pueda ver más allá de lo material (el físico horrible de Bestia), será quien pueda romper el hechizo y por eso en lugar de matar al padre de Bella, le exige que le traiga a cambio a la primera persona que salga a recibirlo. La primera persona que sale a recibirlo es Bella. El hecho de que Bella sea la primera en recibirlo da a entender que es una persona con un gran corazón.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en La Bella y la Bestia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.endicott-studio.com/rdrm/rrMarriedToMagic.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.folklorefellows.fi/comm/rec/recentffc284-6.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.leerescuchando.com/LEbellaybestia.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.bibliotecasvirtuales.com/biblioteca/literaturainfantil/cuentosclasicos/labellaylabestia.asp
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090916115033/http://www.scancoo.com/sqs_beauty%26thebeast_mercermayer/html/image1.htm a http://www.scancoo.com/sqs_beauty%26thebeast_mercermayer/html/image1.htm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.smugmug.com/gallery/235901
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gwu.edu/~folktale/GERM232/bearskin/web%20pages/StructuralAnalysis.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:08 1 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en La Bella y la Bestia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100311015558/http://www.smugmug.com/gallery/235901 a http://www.smugmug.com/gallery/235901

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:37 17 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en La Bella y la Bestia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070711031801/http://www.folklore.ee/folklore/vol27/kawan.pdf a http://www.folklore.ee/folklore/vol27/kawan.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:53 3 nov 2019 (UTC)

Traslado de título

Hola. He trasladado el título de la Bella y la bestia porque considero que esas dos palabras no son representaciones de unos personajes, si no unas descripciones, y como tal se escriben con minúscula, atendiendo a la gramática sobre títulos en español. Igual que no ponemos Los Músicos de Bremen, El Gato con botas, La Princesa y el Sapo, etc. Otra cosa es que sean nombre propios, como Caperucita Roja, Barba Azul, etc. --Paso del lobo (discusión) 22:45 8 may 2020 (UTC)

Hola. No estoy de acuerdo con este traslado. En este cuento, el original en francés dice:

[...] La Belle, (car je vous ai dit que c'étatit le nom de la plus jeune) [...]
Bella, (ya os he contado que era el nombre de la más joven)...

En este caso, «Bella» sí es el nombre propio del personaje. Saludos, --Madalberta (discusión) 10:56 9 may 2020 (UTC)

No me di cuenta de este comentario tuyo hasta ahora, Madalberta. No se discute que el personaje tenga el nombre de Bella. Lo que se discute es a qué se refiere el título y si está legitimado el empleo en el de la letra mayúscula. En el título se contrapone claramente dos características de los personajes, no sus nombres (sobre todo el de la bestia, pues no tiene nombre aparente): el de la bella, en cuya historia se menciona que precisamente por sus características, se le puso el nombre o es conocida como Bella, y el de la bestia, conocido por su apariencia física y actitud como un ser animal despreciable.

Resumiendo, tanto en el texto original como en el traducido, se emplea un doble sentido con la palabra bella (no existe, sin embargo, este problema para la bestia): se emplea para la descripción física y vital del personaje, y se emplea en el texto para hacerse saber que, precisamente por estas características, le pusieron a la muchacha el nombre de Bella.

No sé qué clase de ortografía se estará usando en Francia, pero aquí en Wikipedia nos tenemos que ceñir a una sola clase de las ortografías, la que dicta acertadamente la RAE. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 17:07 9 may 2020 (UTC)

Tacho «[...] representaciones [...]» de mi primer comentario, ya que lo que quise decir era «personificaciones». Cuando se usa una personificación, se escribe con letra mayúscula inicial. Se emplea «muerte» como suceso biológico, pero «Muerte» para señalar al personaje de la guadaña. En el caso de La bella y la bestia no se crea confusión, ya que las palabras apelan a las características de los personajes, descritas en la propia historia del cuento. --Paso del lobo (discusión) 17:26 9 may 2020 (UTC)

Sigo pensando que debería escribirse con mayúscula. He visto que los apodos se escriben con mayúscula. He mirado en el sitio web de la RAE, aquí. Saludos, --Madalberta (discusión) 12:41 13 may 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en La Bella y la Bestia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170728093929/http://www.surlalunefairytales.com/beautybeast/other.html a http://www.surlalunefairytales.com/beautybeast/other.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170212161259/http://surlalunefairytales.com/beautybeast/index.html a http://www.surlalunefairytales.com/beautybeast/index.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:58 16 jun 2020 (UTC)

Descripción en Adaptaciones

Considero que debería replantearse una de las descripciones de la lista de Adaptaciones, específicamente la de Golden Films, de 1992: "...con una animación mediocre, y más respecto a la de Disney, es fiel a la historia original." , pues no es neutral al referirse a la animación como "mediocre".
Si bien, desde un punto de vista técnico y profesional, la animación pueda considerse deficiente, el texto sugiere una opinión parcializada en cuanto a la misma. Sugiero, si se cuenta con una fuente fiable que reafirme las cualidades técnicas de la anumación sea agregada, y, en todo caso, cambiar la descripción a "...con una animación de baja calidad/ deficiente con respecto a la adaptación de Disney..."
Gracias.
IonCevitaz (discusión) 20:43 30 dic 2020 (UTC)

 Hecho He mejorado la redacción. No aporté ninguna referencia en mi mejora para poder ratificar lo que ahí se afirma. Pero teniendo en cuenta que fue una película sacada directamente para vídeo, no me extrañaría que la producción de la animación fuese más pobre que la más ambiciosa de Disney. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 04:28 31 dic 2020 (UTC)