Discusión:La Soufrière

Revisión de Marcelo

Emilio, cumplo mi promesa de revisar el artículo para candidatearlo:

• En términos generales, hay demasiados capítulos de una o dos frases; entre los efectos, da al lector la sensación de que está incompleto, de que falta más información. Hay que considerar reducir el número de capítulos.
• Se necesita una breve explicación de qué es la Basse Terre, qué es Guadalupe y qué es Grande Terre.
• En Formación de los complejos, habla de la “construcción” del Complejo Basal; en general, esa palabra se usa para referirse a una actividad humana, como máximo animal (de un nido, por ejemplo), nunca de una formación geológica. Es posible que el término sea técnicamente correcto, pero en un artículo de divulgación hay que buscar otro.
• ¿No hay vínculo para “dataciones radiométricas”? Si no lo hay, explicar de qué se trata, aunque no creo que sean necesarias más de diez palabras.
• A “en el período comprendido entre 600.000 y 250.000 años existían ya…” le falta alguna palabra, tal vez “entre 600.000 y 250.000 años atrás.”
• En ‘’Complejo La Grande Découverte-Soufrière’’ hay un vínculo a Erupción volcánica#Pliniano o vesubiano. ¿Hay alguna razón para que el vínculo no vaya directamente a Erupción pliniana? Más abajo se vuelve con el término erupción Plinio; suena más correcto “pliniana.”
• El 5to párrafo de esa misma sección termina con una oración en tiempo presente; pienso que debería ser “creció” y no “crece”.
• La última frase de Estructura del cráter parece dicha por un adolescente con un leguaje de 200 palabras: “El paisaje es en realidad una imagen lunar: un caos de rocas…” ¿Es en realidad?
• En Erupciones históricas no se puede empezar con “...la erupción que anteriormente se creía ocurrida en 1440, en realidad se produjo en...” O se da una explicación de por qué se creía esa fecha y desde cuándo, o se arma la frase de otro modo, dejando lo que se creía en un segundo plano. En Historial eruptivo completo se insiste con esa fecha de 1440, ya desestimada.
• No hay referencias para Erupciones históricas y apenas una para Relatos de testigos, que evidentemente las necesitan.
• Tal vez ese capítulo haya que armarlo de otro modo, con subtítulos referidos a los relatos de testigos y la erupción de 1976.
• En Erupción de 1976 se habla del “prefecto de la isla”. ¿Era el prefecto de Grande-Terre o de Guadalupe?
• Falta una referencia para El documental.
• En la imagen del capítulo Historial eruptivo completo, el adjetivo “soberbia” antes de “imagen” está bien para un guía turístico, no para wikipedia.
• En Vigilancia y monitoreo, la frase “en esta inteligencia...” suena por lo menos anticuada, si no pedante.

Bueno, es todo por ahora. Un gran saludo, --Marcelo (Libro de quejas) 22:16 24 jul 2010 (UTC)