Discusión:Laocoonte
Último comentario: hace 3 años por Dodecaedro en el tema Laocoonte - Laoconte
Laocoonte - Laoconte editar
¿Por qué en el artículo se usa la forma Laoconte en lugar de Laocoonte que es la forma más conocida? (en castellano también). Desde este punto de vista, al menos el nombre del artículo debería ser con dos "o". --Cratón 22:24 24 jul 2007 (CEST)
Sí, estoy de acuerdo. En libros rigurosos como el diccionario de Pierre Grimal y el Manual de mitología clásica de Antonio Ruiz de Elvira, aparece con dos oes. --Dodecaedro 22:38 24 jul 2007 (CEST)
- Alguien os ha hecho caso y ha metido esa transcripción errónea que sugerís en el mismísimo nombre del artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.0.7.86 (disc. • contribs • bloq). Macarrones (mensajes) 12:13 27 abr 2010 (UTC)
- El usuario anterior ha entendido al revés los mensajes. Revierto la mayor parte de sus cambios a la espera de que justifique con fuentes la preferencia de Laoconte sobre Laocoonte que propone. Aparte de las obras citadas arriba, también en el Diccionario de la mitología clásica de Fernández-Galiano/Falcón Martínez/López Melero aparece Laocoonte y no Laoconte, así que devuelvo todas las citas a la primera transcripción. Macarrones (mensajes) 12:13 27 abr 2010 (UTC)
No está tallada en una sola pieza, como se dice en el artículo, si no en dos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 161.116.147.135 (disc. • contribs • bloq).
- Como lo de que estaba hecha en una sola pieza procede de una afirmación de Plinio que luego, efectivamente, parece que no se corresponde con la realidad, he retirado ese dato, así como otros que figuraban en el pie de foto sobre fechas. En todo caso, sobre detalles concretos de este grupo escultórico, la información más específica debe estar en el artículo Laocoonte y sus hijos.Dodecaedro (discusión) 11:20 17 feb 2021 (UTC)