Discusión:Led Zeppelin

Led Zeppelin fue un artículo destacado, pero tras pasar por una revaluación no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 14 de noviembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Miguel (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Miguel (disc. · contr. · bloq.). Revalidación de artículo destacado realizada el 30 de octubre de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Me parece un trabajo excelente, y recomiendo su presentación a destacado. Tengo algunas objeciones, pero son tan mínimas y fácilmente subsanables que no me parece necesario poner el artículo en espera. Son las siguientes:

1. Cuando se indica que Physical Graffiti es considerado uno de los mejores discos de la banda habría que añadir alguna referencia.

2. Habría que evitar adjetivos como "mítico" (aplicado a Coverdale cuando se menciona la colaboración Coverdale-Page).

3. La tercera, más que una objeción, es una curiosidad. ¿Realmente es sólo en Estados Unidos que "ea" se pronuncia como "i"? Me refiero al apartado en que se comenta cómo se bautizó al grupo, y se decidió convertir "lead" en "led". Que yo sepa, "tea", por ejemplo, se pronuncia igual en Inglaterra y en Estados Unidos. Por otro lado, estos curiosos cambios de letra tenían ya precedentes (que recuerde ahora, Beatles (beetles) o Byrds (birds).

Una sugerencia: lo de los mensajes satánicos en Stairway to Heaven está repetido, cuando se habla del álbum y en el apartado Curiosidades. Yo lo dejaría sólo en el último.

Por demás, me parece muy bien escrito, neutral, centrado y, en fin, que cumple todos los requisitos para ser AB. rupert de hentzau (discusión ) 19:11 20 oct 2007 (CEST)

______________________________________________________ banda de heavy metal?????? no, es banda de hard rock!!!!!

Fue una de las mejores bandas de esos tiempos, sin Led Zeppelin talvez no existieran muchos grupos de rock.

____________

El concepto de hard rock es super estadounidense, eran los yankees tratando de imitar la primera oleada del heavy metal británico.

Pasa que ahora asociamos heavy metal con el NWOTBHM, que es la segunda oleada del heavy metal (para algunos la tercera).

En mi opinión debería ser cambiado y lo haré.

rock 91

Led zeppelin es la banda que mas discos ha vendido en la historia por que segun una pagina ha vendido 200.000.000 discos cuantas bandas han vendido mas que los led

---

No se sabe exactamente cual es la banda o artista que ha vendido mas discos en la historia. Segun calculos actuales (todo basado en suposiciones) los grupos o artistas que han vendido mas de 250 millones de discos son aproximadamente 15, entre ellos se encuantran Elvis Presley, Michael Jackson, The Beatles, Queen, etc. Ahhh y por supuesto Led Zeppelin. De hecho cuando se cita a los mayores vendedores de discos de la historia comunmente nombran a Jackson, Presley o Led Zeppelin. Sea como sea, Led Zep es para mi gusto la mejor banda de la historia, y la mas influyente tambien.

Ambrosio16690

---

Yo no creo ke Led Zeppelin sea una banda de heavy metal y/o hard rock, segun tengo yo entendido, es una banda de rock and roll, y ademas, yo los clasifico asi, pero eske oy en dia "confundimos" el concepto de heavy metal, y practicamente se usa para definir todo estos grupos, komo por ejemplo deep purple, yo siempre lo e definido komo rock and roll, y no como heavy metal. Donde yo estudio, casi nadie sabe lo ke es el rock and roll, y se piensan ke todo lo ke yo escucho es heavy metal, pero no, yo escucho heavy metal, thrash metal, rock and roll.... Yo creo ke abria ke definir mejor a los grupos, no porke tenga guitarra, bajo y bateria, vayan vestidos a lo heavy o a lo rock, lleven el pelo largo, se defina komo heavys, o komo nos yaman en mi instituto, peludos, porke si recordamos, hay muchos artistas rokeros ke llevaban el pelo largo, y no eran heavys, y hay gente ke no lleva el pelo largo, y son heavys asta la sangre (yo no llevo el pelo largo, primero porke no puedo, yo lo tengo a lo afro, y al dejarmelo largo se me keda a lo Jimmi Hendrix)

Jsl

Los led son los fundadores del hard rock. Pero en realidad ellos tocaban rock and roll y blues , pero le añadieron mucho de otros ritmos para crearlo. Es la mejor banda que haya existido y sin duda la de mayor influencia.

Heavis...

El apelativo de rock o rock 'n roll creo que esta bien.

Esta obsesion que tienen los seguidores de la Nueva Ola del Heavy Metal Ingles es patetica. Como todo este rollo satanico, etc, que bien puede ser que les diera por ahi a mediados de los 70, pero eso, les dio por ahi. Nada que ver con todo este rollo que funciono con tipos como el Ozzy Osborne -solo hace falta ver como ha acabado este personaje, en una serie comica para TV.

Led Zeppelin es una banda que nace alrededor del 68, la epoca de apogeo del hippismo, de la revolucion contracultural, etc. Por ejemplo, en uno de sus temas en el directo parafrasean uno de los temas considerados himnos del movimient hippie con tono de nostalgia, cierto desengaño, añoranza y algo asi como rabia, "If you going to San Francisco" de Scott Mkenzie.

Las letras de Plant son poemas de amor, con referencias a la naturaleza al mar, letras sexuales, sueños, etc. ¿Como se puede relacionarlos con rollos satanicos o metalicos escuchando el tema "The Ocean" último de Houses of The Holy, dedicado a su hija de 3 años?

Influencias folk, blues, soul, reggae ... con temas con marcha, dureza y una energia sin limites, una musica supervitalista, sexual, sensual y soñadora, absolutamente nada oscura, mas bien al contrario, pasional y brillante. Con el que puede ser considerado uno de los músicos más creativos e imaginativos de final del siglo XX, Jimmy Page. Con una voz llena de sensualidad, claros y oscuros, hipermelodiosa, llena de tonalidades, energia, la de Plant. Ambientes casi psicodelicos de los teclados de J.P. Jones. Y dureza, si, pero imaginativa, de la percusion de Bonzo.

(Mediados de los 70 es la epoca de los primeros Black Sabatth o Deep Purple, pero tambien es la época del rock progresivo, postpsicodelico de Pink Floyd, de King Crimson, del primer Genesis, del Gay Rock de T.Rex o del David Bowie de Ziggy Stardust, para citar solo algunas mas de las referencias que envuelven esa epoca, no solo una.)

Nada mas facil, para mi, ver como resultado de su evolución que tipo de influencias musicales, de ambiente, en "No Quarter" el CD de Page&Plant de 1994, absolutamente impregnado de influencias ritmos, percusion, sonidos, melodias, etc de tono arabe y norteafricano, sonido que habian iniciado en los años 70 (nada que ver con el plastico el cuero, la muñequera y el uniforme de ciertas tribus urbanas de mediados de los 80). Oir "Four Sticks" o "Kashmir" te transporta al calor del desierto, el Mediterraneo norteafricano, la luz del sol, temas llenos de sueño, deseo, mil sensaciones que solo pueden ser concebidas por alguien que a sus 50 años -tienen 60 ahora- ama profundamente la vida.

Del espiritu revolucionario, de liberacion sexual y libertario de final de los 60

-de acuerdo, a pesar de toda la porqueria causada por el bussiness-system-

al mestizaje intercultural del cambio de siglo, la puerta del sueño de compartir un futuro libre, lleno de placer y mucho, mucho deseo.

Kashmir, Kashmir...

---

amigo sinceramente siento que esta sun poco herrado en tus definiciones, el heavy metal no siempre expresa letras oscuras y satanicas, atencion, el heavy metal muchas veces radica en el sonido, y si, ciertamente Kashmir y Communication Breakdown, por mencionar algunos temas, pueden formar parte del acervo del heavy metal saludos--Flozey Punto (discusión) 03:33 5 abr 2009 (UTC)

¿Maldición?

La sección sobre la maldición de Led Zeppelin no tienen ninguna referencia y es muy probable que sea toda inventada. Si en un tiempo prudencial nadie da alguna razón de toda esa sarta de especulaciones, yo por lo menos soy partidario de eliminar la sección entera.—Elturu 00:57 1 abr 2007 (CEST)

Heavis 2...

Tal como se encuentra en la Wiki en inglés, articulo "Kashmir":

(Plant) "He also said in an audio documentary that he loved this song not only because of its intensity but also because it was so intense without being considered "heavy metal", a label no one in the band liked".

Es decir, que se les pusiera la etiqueta de "Heavy metal" no les gustaba.

Comprendan

A ellos (los led) no les gustaba el termino heavy debido a la connotacion negativa que tenia (y sigue teniendo) la palabra "metal", pero no por eso quiere decir que no sonaran a heavy (a como sonaba el metal en sus inicios claro), muchas de sus canciones pueden considerarse asi. Comparen "Dazed and Confused" con "iron man" de black sabbath y que es lo que obtienen: SIMILITUDES. De hecho, cada uno de ellos, en su ramo (Robert en la voz; Jimmy en la guitarra; John en los arreglos; y bonzo en la bateria), influyo en las bandas de metal subsecuentes.--Rock-star 04:46 22 abr 2007 (CEST)

Totalmente de acuerdo, los Led Zeppelin son una de las bandas de cabecera de todo grupo heavy metal, no les gustaría que los catalogasen dentro de ese estilo de música, pero lo cierto es que muchas de sus canciones eran heavy metal puro.—Ric delg 01:01 24 abr 2007 (CEST)

Led

---

que bandota, todo un hito toda una leyenda inspiracion para la creacion de otras, seguramente los fanaticos de pseudo bandas nuevas como "panda, allison" y un sinfin de niños q se creen rockeros porq se peinan de lado, jamas han escuchado led,referente a lo de "la banda q mas ha vendido" si no estoy mal led zeppelin tambien tiene una fuerte competencia AC/DC, gloriosa tambien...!

LED ZEPPELIN....

La banda mas influyente de todos los tiempos,,,y ahi esta su importancia, una banda rock n roll y blues que marcaron formas, riffs, tonos, atmosferas, piscodelia, caminos de hard rock con huellas de heavy, etc, etc, etc ,dejaron todo listo para las bandas subsiguientes. Ese fue el resultado de la union de el guitarrista y compositor mas completo de la historia (su manejo de riffs, y solos veloces con guitarra electrica es contrastado con sus arpegios y rasgeos desgarradores con guitarra clasica), el genial bajista, tecladista, mandolina, arreglista del grupo, un genio musical; la mastodonica y arrolladora bateria de bonzo, el mejor entre los mejores; esos rockerisimos solos de armonica con la voz embrujadora de plant. LED ZEPPELIN, la mejor banda de rock de la historia.

Led Zeppelin, por lo que se aprecia en la mayor parte de sus trabajos en estudios, eran una banda con un repertorio más variado y matizado que bebía tanto del blues como del rock, incluso del folk inglés y la música oriental, algo por lo que no puede catalogarse a Zeppellin como una banda de Heavy Metal, por mucho que tanto las inflexiones vocales de Plant como la brillantez de Page a la guitarra, así como la potencia de Bonzo, han influenciado enormemente a bandas posteriores como Iron Maiden...

Led Zeppelin: simplemente un grupo de Rock (no Heavy Metal)

Led Zeppelin no puede ser considerada una banda de Heavy Metal, pues aquello significa limitarlos a un género musical posterior a su carrera (a fines de los ’70 y principios de los ’80). Lo correcto es decir que fueron una de las bandas (con otras como Deep Purple) que influyeron en el surgimiento del Heavy Metal, pues tocaban un rock muy enérgico, rápido y pesado en algunas canciones, que influenciaron a grupos pioneros en el Heavy Metal, como Judas Priest o Black Sabbath. He leído entrevistas donde ellos mismos se molestan cuando son catalogados como una banda de Heavy Metal, y recuerdo que Jimmy Page contestaba que no podían ser una banda de Heavy Metal si una tercera parte de todas sus canciones son canciones acústicas. Por todo esto, insisto, no se puede catalogar a Led Zeppelin como una banda de Heavy Metal, sino simplemente de Rock. Creo que el término Rock agrupa todas las influencias y estilos de Led Zeppelin (Hard Rock, Heavy Metal, Rock Clásico, Blues Rock, Folk Rock, etc.) y lo más importante, no limita o encierra en un estilo a un grupo que se caracterizó por su versatilidad. Además, así agrupo todas sus oponiones y discuciones acerca del estilo de la banda. Por todo esto, voy a cambiar el término "Heavy Metal" por el de "Rock".

---

"Contestacion"

tienes razon en mencionar que grupos como Led Zeppelin negaban formar parte de este nuevo termino, acuñado gracias al lanzamiento de la cancion Communication Breakdown en 1969...que irónico verdad? por piedad, al parecer naciste creyendo que quienes crearon el heavy metal fue judas o maiden, vives en un gravisimo error, estos grupos ya pertenecian a la segunda oleada, y si es cierto que no se les puede considerar a zeppelin como un grupo heavy, debes de saber, que al igual que en otros generos, realizaron incursiones, pero tenlo muy prsente, que el genero ya estaba desarrollado saludos --Flozey Punto (discusión) 03:40 5 abr 2009 (UTC)

Comprendan 2

Yo dije 2 cosas de Led Zeppelin:

1. Que varias de sus canciones se pueden considerar metal clasico: en especial algunas las de Led Zeppelin 1, 2 y 4. No en las letras, sino en la base músical.
2. Y que los riff de Page, melodias duras de bajo de Jones, la explosiva bateria de bonzo y la poderosa y variable voz de Rob colocaron la base para la creación del heavy metal. Repito: vean el parecido de canciones cono Dazed and Confused, Whole Lotta Love con Paranoid y Iron Man de Black Sabbath.--VivA La MúSiCa 20:34 20 ago 2007 (CEST)

Sobre el estilo

Cambié el orden poniendo "Hard Rock" y "Rock & Roll" primero. Creo que a muchos fans de la banda nos duele la vista al ver la etiqueta "Heavy Metal" en primer lugar.

Sobre enlaces externos

Edité este artículo de la wikipedia para incluir como enlace externo un artículo sobre las reuniones de los Zeppelin tras la muerte de Bohman. Añadí dicho enlace dos veces y en ambas ocasiones lo quitaron, dejando sólo el enlace a la página oficial. También había antes enlaces a blogs con fotos y otras cosas. No entiendo por qué. Me parece un material complementario interesante, que si bien nada hace en el cuerpo del artículo, si que aporta un valor añadido como enlace externo.

Jsl(otra vez)

Luego de pasar escuchando mas de dos años diversas bandas ( de diversos estilos) sigo pensando que los Led son la base de todo ello( excluyendo los pseudo rockeros) en realida pcreo que si bien no son una banda de Heavy metal, si es cierto que las bandas de este genero se inspiraron en los Led. por tanto si tanta similitud ven entre canciones no es porque ambas bandas toquen Heavy, sino porque las canciones de los Led inspiraron directamente el estilo de estas bandas. Ademas existen muchos elementos para que una banda sea Heavy. Entiendan eso. Y si, La mejor banda de Rock de todos los tiempos es Led Zerppelin, sin discusión.

AB

Acabo de añadir el artículo a los nominados para AB.--Miguel borns 23:47 16 oct 2007 (CEST)

pulir

Aunque elegido al artículo todavía el falta una pulida en la redacción, hay palabras repetidas que ahay que buscarles sinónimos o darle otra forma, espero que se ofrezca un buen AD cuando esté en portada y ...larga vida al rock...=; )--Efegé 14:03 12 nov 2007 (CET)

Pulido (creo)--Miguel 19:55 12 nov 2007 (CET)

Reunión

Hasta que no se confirme un nuevo disco de la banda o hasta que no se confirme una posible gira mundial de la banda, es mejor no colocar como miembro a Jason Bonham ni poner que la trayectoria del grupo fue desde 1968 - 1980 y 2007 - ?, o 1968 - actualidad, o semejantes, porque todavía ha sido un mísero concierto el que se ha realizado. Un saludo. Miguel 20:01 11 dic 2007 (CET)

Estilo

Led Zeppelin no es heavy metal, porque simplemente no se encuadra dentro de este estilo. Led Zeppelin fue la pionera del hard rock, o una de ellas, pero no es un dato reflejado en ningún sitio objetivo, por lo que no puede añadirse. La banda pionera del heavy fue Black Sabbath, y como mucho Deep Purple, pero nunca Led Zeppelin. Hay una cita de Robert Plant en este artículo que dice que la música de Led Zeppelin no es heavy metal porque la tercera parte de su música es acústica, y además hay una referencia después, con lo que más claro no puede estar. Un saludo. Miguel 18:15 12 dic 2007 (CET)

Cambios en la discografía.

Hola

He editado el apartado Discografía. He separado los discos recopilatorios de los de estudio y directo. Antes, estaban puesto los de estudio por un lado y, por otro lado, los directos y las recopilaciones mezclados. Creo que ahora está mejor. He borrado también un par de discos piratas que existen sobre la banda. Hay cientos de directos piratas de la banda y no creo que sea conveniente poner los que a cada uno más nos guste. Opino que sólo se deben añadir los discos oficiales.

He cambiado también el apartado Videografía. Simplemente he cambiado el disco How The West Was Won (DVD-Audio) y lo he metido en la sección Discos oficiales.

Un saludo.

Genial, buen trabajo. Miguel 21:58 17 dic 2007 (CET)

LED ZEPPELIN ES ¡ROCK!

Para que dejen de discutir sobre el genero que es Led Zeppelin, voy a decirles algo que dijo el mismo Page: "Si mas de la mitad de nuestras canciones son acusticas, no podemos ser ni Hard Rock ni mucho menos Heavy Metal. Prefiero que nos califiquen como Rock a secas, porque asi tendremos mas posibilidades en nuestra musica". A Page sobre todo, le gustaba variar su estilo, ser mas original y no estancarse en nada como otros grupos (como ACDC, cuyo sonido es siempre igual). No se puede definir como Heavy Metal o Hard Rock a un grupo que tiene canciones con estilos de rock&roll, blues, folk, folk rock, country, reggae y hasta influencias de musica celta e india. El hecho de que Led Zeppelin sea precursora de ciertos generos no quiere decir que su musica sea enteramente de esos generos. El que dice que Led Zeppelin es Heavy Metal o Hard Rock es porque solo les conoce canciones como Black Dog y Dazed and Confused. Recomiendo que solo se les califique como "Rock", pues despues de todo eso dijo Page, y creo que tiene toda la razon.

Es que de hecho hay una frase de Robert Plant en el artículo, con referencia, que dice que un tercio de la música de Led Zeppelin es acústica, por lo que es injusto calificarles como heavy metal. A ver si esto zanja el debate. Miguel 18:26 20 dic 2007 (CET)

METAAAAAAAAAAAAL!!!

Creo que grupos como Deep Purpple obviamente no son heavy metal sino Hard Rock,si tienen canciones acusticas pero no tiene nada que ver.Fueron la primera banda de metal eso implica que su sonido no era 100 por ciento heavy metal, esto vino despues con judas priest.Obviamente su sonido no era puro, tenian un estilo acustico porque el Heavy Todavia no estaba muy evolucionado pero nacio gracias a ellos.Ademas temas como "Kashmir" o "Dazed And Confused" simplemente no encajan en la calificacion de Hard Rock, Hard Rock es ACDC y hablo de como suenan y como son no de como les gustaria o no ser rotulados, Led Zeppelin no suena como las otras bandas de Hard Rock, fueron pioneros de un genero y tuvieron muchos temas hibridos como "Since Ive Been Loving You" que es una mezcla entre blues y metal.TaL vez habria que clasificarlos como "Rock and Roll" en el articulo principal como genero englobador.Pero es innegable que tenian canciones de Heavy Metal.Fueron mas alla del Rock and Roll, el heavy fue uno de sus generos.Obviamente su estilo predominante era el rock pero ¿Porque no poner rock progresivo? En presence los temas Achilles Last Stand Y Nobodys Fault But Mine tienen un tratamiento progresivo.En resumen tenian muchos generos, no se quedaban con uno pero el Heavy Metal fue uno de ellos y es innegable incluso en su influencia en otras bandas. Definicion de Heavy Metal (segun wikipedia):

"El heavy metal es un tipo de música rockcaracterizada por ritmos agresivos logrados mediante la utilización de guitarras muy amplificadas o distorsionadas, baterías con doble pedal y, normalmente, un tema oscuro."

Elementos que curiosamente aparecian en led zeppelin y en muchas de sus canciones (cito a Dazed And Confused,Achilles Last Stand,In My Time Of Dying,No Quarter,Kashmir....)el tema oscuro aparece en toda estas canciones menos en Achilles... Por ende, son Heavy Metal.Miguel borns perdon por meterme en tu comentario pero me parece que una banda no la clasifican sus integrantes. Si James Blunt se quisaiera clasificar como "Punk Rock" (por dar un ejemplo absurdo) no seria aceptado ya que no encaja en el genero.Esto es lo mismo los integrantes estan preocupados por las connotaciones negativas o bien les gusta mas el calificativo de "Rock and Roll" pero no son ellos quienes deciden dentro de que estilo cuaja la banda. Nada mas disculpen las molestias, pero es solo una critica constructiva.

Progresivo

Agrego el genero "Rock Progresivo" presente en algunas de sus canciones como Achilles Last Stand (el ejemplo más claro) y Nobody's Fault But Mine

Es que si hay que poner todos y cada uno de los estilos que practicó Led Zeppelin alguna vez en su carrera musical no acabamos nunca. Es mejor poner sólo los más comunes en la discografía en caso de una banda así, plurifacética, que yo creo que son el blues rock, el hard rock y el folk rock. Luego están, como bien dices, el rock progresivo, el heavy metal y alguno más por ahí, pero esos ya son secundarios. Es normal calificar a Pink Floyd como rock progresivo, porque casi toda su discografía abarca ese estilo, pero Led Zeppelin tiene sólo 2 ó 3 canciones dentro de él. Lo mismo con el metal: quizá fue uno de los precursores lejanos, pero LZ no usaba dobles pedales, ni guitarras tan distorsionadas como el metal posterior, y los ritmos agresivos se encuentran en unas pocas (por cierto, el ritmo lento de "Kashmir" no creo que sea de metal, que además trata del desierto y cosas así, y no ningún tema oscuro); lo único que comparte es el tema oscuro de las letras. Como dije antes, no todas las canciones de la banda son de hard rock, sólo algunas, pero las suficientes para considerar este estilo ("Immigrant Song", "Communication Breakdown", "Whole Lotta Love", "Heartbreaker", "Black Dog", "In the Evening" o "Good Times Bad Tomes"); no es exactamente el estilo de AC/DC, pero no deja de ser hard rock. Con el blues y el folk pasa lo mismo. Si no te parece bien, puedo poner el enlace a rock en el apartado de géneros (si es que no está puesto ya) para englobar al rock en general, y pongo también el resto de enlaces (hard rock, blues rock y folk rock) para remarcar la dirección particular de la discografía de la banda. Un saludo. Miguel 22:43 26 dic 2007 (CET)

Exactamente, a eso me referia.De todas maneras no creo que entren en ninguna categoria, ni siquiera Hard Rock.Sucede mucho en este tipos de bandas.Perdon si la anterior nota fue muy agresiva pero es que mis conviciones eran bastante fuertes (sobre todo lado del rock estaban no era "Hard Rock",esto seria una definicion demasiado simple para su estilo).Es exactamente a lo que me referia hay que poner todos los estilos ya que tienen algunas canciones de Heavy.Mi idea era agregarlo entre los generos que tocan, en el recuadro en que aparecen todos los generos.No creo que haga falta, poner rock en el apartado ya que se sobreentiende que engloba toda su carrera.No obstante considero que habria que incluir al heavy en el mismo.En fin..si todas las canciones fueran como Dazed And Confused, nos simplificarian muchisimo la vida los de led zeppelin.Perodn por las molestias.Un saludo.

ZOSO

Quién quitó las runas que representan a Zeppelin?. Creo que quedaban muy bien, muy representativas del grupo, mas que cualquier otra foto, y además estéticamente muy bonitas. La foto de la reunión podría desplazarse a otra parte del artículo. No podrían reponerse?. creo que quedaban mucho mejor.--Barfly2001 20:49 30 dic 2007 (CET)

Las quité yo, pero es que yo creo que queda mejor una foto de la banda y no unas runas, no parece muy ortodoxo, pero si quieres las repongo y coloco la foto de la reunión en otro sitio. Además, así se rellena un poco la parte de la mitad de la biografía, que no tiene ninguna foto en varios párrafos a la redonda. Un saludo. Miguel 20:54 30 dic 2007 (CET) P.D.: Ñño, eres un paisaniño, no me había dado cuenta cuando me dijiste lo de Bruce Fairwheater :D. Miguel 20:56 30 dic 2007 (CET)

Pues mi impresión es que era la imagen mas representativa que se pudiera poner de la banda, es un poco como la lengua de los Stones. Personalmente si que creo que quedaría mejor así. La foto de la reunión, claro que sí, está muy bien tenerla. Pero al fin y al cabo no representa a los Zeppelin originales y en su apogeo, y en cambio las runas si, porque cada símbolo representa a cada uno de los miembros de la banda. Lo que ignoro es si tienen algún problema de Copyright.--Barfly2001 21:06 30 dic 2007 (CET) PD: Pos si, lo soy. ;)

Entonces lo pongo ahora todo como estaba. Un saludo. Miguel 21:08 30 dic 2007 (CET)

Arreglado. Por cierto, no creo que la imagen Zoso tenga problemas de copyright porque lleva aquí bastante, parece ser, sin que nadie en commons haya advertido nada. Un saludo. Miguel 21:21 30 dic 2007 (CET)

Genial. Un saludo y "Feliciano".--Barfly2001 21:50 30 dic 2007 (CET)

Igualmente. Miguel 22:02 30 dic 2007 (CET)

El símbolo de Jimmy Page es un viejo símbolo del planeta Saturno, nada que ver con el diablo.

REGRESO

Pues por medio de la emisora Colombiana Radioacktiva se ha dicho q a finales del año 2007 se hizo un concierto de regreso de la banda aunque presentando al hijo de John Bonham (Jason Bonham) en la bateria, pues para modificar la informacion, o por defecto informarme si la informacion mia es falsa o verdadera -- Choi

Ya estaba incluído.--Barfly2001 22:43 1 ene 2008 (CET)

NO Rock Psicodélico y Rock Progresivo

Quito esos estilos en la plantilla de estilos* porque he estado informandome sobre el rock progresivo y sus características no encajan con Led Zeppelin, y sobre el rock psicodélico porque ya escuchaba esa música de antes por canciones de ese estilo de The Beatles, las de Red Hot Chili Peppers, y algo sobre Pink Floyd, tambien me documente más del estilo, pero no creo que les corresponda esos generos, y si te fijas, en ningún de los articulos de Led Zeppelin extranjeros no vienen.

Realmente, no puedo estar más en desacuerdo. Mi punto de vista es que si quitamos el Rock Psicodélico y el Rock progresivo, hay que quitar también el Heavy Metal y el Folk rock, y dejar únicamente los estilos "básicos" del cuarteto: Hard rock y Blues rock. Evidentemente, no se puede decir alegremente que Zeppelin "fueran una banda de Rock progresivo", pero menos todavía que "fueran una banda de folk-rock" o de Heavy metal. Si se puede decir que fueran una banda de Hard rock o de Blues rock. El caso es que en el amplio elenco de estilos que practivcaban, figuraban otros. Simplemente tienen temas que encajan en esos estilos, o matices de cada uno de ellos. Tan Rock progresivo o Psicodélico son Zeppelin como Folk-rock o Metal. Se pueden nombrar muchos temas de Zeppelin que encajan plenamente con el más puro concepto del Rock progresivo; "Kashmir", "In the light", la propia Stairway to Heaven; o que mezclan matices de rock psicodélico y progresivo, como "No Quarter", la psicodélica "Tangerine", el confuso crescendo central en "Whole Lotta Love", son muchos los matices y los temas, tantos como para ilustrar el que se recoja el Heavy Metal o el Folk Rock como estilos desarrollados por la banda (que si los desarrollaba, pero en la misma o muy similar medida a los que suprimiste), aunque no constituyeran el estilo más básico de la banda, que es una base de Blues rock y Hard rock. Si se va a suprimir el Rock progresivo o psicodélico, tendrián que dejarse esos dos nada más, porque si no se está desequilibrando la balanza, y se está dando una idea equivocada del estilo que practicaron Zeppelin. Espero llegar a un consenso en este asunto, porque al retirar estos estilos como parte del abanico estilístico desarrollado por la banda, se está dando una idea no equilibrada de la música del grupo, y en mi opinión, no neutral. --Barfly2001 23:53 3 ene 2008 (CET)

Ah y a ver si Red Hot Chili Peppers, grupo al que nombras para referirte al Rock Psicodélico, van a tener mas de psicodélico o progresivo que los propios Zeppelin, eso ya me parecería pura ironía.--Barfly2001 23:55 3 ene 2008 (CET)

Totalmente de acuerdo con Barfly, si quitamos el progresivo y el psicodélico, tenemos que quitar casi todos (y los Red Hot, de psicodélico poco, por muchas drogas que tomen). Miguel 00:02 4 ene 2008 (CET)

Oscurantismo

En lugar de "oscurantismo" no debería hablarse de "ocultismo"? César

Cierto, lo dice la RAE. Gracias por la puntualización. Miguel 17:24 22 ene 2008 (UTC)

Batería

Es correcto cambiar baterista por batería? --CaesarExcelsus 05:44 26 ene 2008 (UTC)

La verdad es que en el español de España se dice «batería», no «baterista», pero en el español de América es al contrario. El diccionario de la academia española dice que valen las dos. Miguel 11:00 26 ene 2008 (UTC)

De acuerdo con Miguel. Patrol-07 13:29 27 ene 2008 (UTC)Patrol.

Sobre el estilo de Led Zeppelin

A ver señores, no discutamos con cuál es el estilo de Led Zeppelin porque su estilo se llama Led Zeppelin. Lo digo porque no tienen un estilo concreto, siempre está sobre una base de rock, eso sí, pero a ver como unimos en el mismo estilo You Shoock Me y Comunication Breakdown por ejemplo cuando la primera es puro blues y la segunda hard rock, o las baladas como la célebre Stairway to Heaven, aunque acaba también bastante animada, cosa que me gusta de este grupo, pero lo que vengo diciendo es que Led Zeppelin es una banda de rock de las más influyentes de la historia y que su estilo es único porque engloba a muchos y los perfecciona como siempre se ha hecho con la música sacando grandes logors (véase el caso del reggae) y que eso es lo que les hace de los mejores.

Proclamo

El que dijo, que los que dicen que los Led's son hard rock o heavy lo dicen porque solo escuchan el repertorio duro de ellos se equivoca conmigo.

Se que no lo hiciste de mala fe (las palabras escritas carecen de matices que indiquen su intención), pero te tengo que decir que, si bien no tengo todos los discos de Led Zeppelin en mi casa, si tengo en mi computadora los sencillos más significativos de todos los discos de estudio de la banda y de Coda. Y he escuchado (considero yo) bastante hard rock y heavy metal, así como otros géneros del rock para afirmar esto:

1.- Ante todo, la primera clasificasión de ellos sería el de blues-rock, ya que esta fusión esta en la mayoría de sus canciones sean rápidas o lentas, duras o melódicas, electricas o acusticas.

Es como lo que pasa con The Doors: Manzanek provenía de un grupo de blues; Densmore y Krieger tenían (tanto en batería como en guitarra respectivamente) una gran influencia bluesera, aparte del jazz y del flamenco (tanbién respectivemente); y a Jim Morrison le gustaba el blues porque le permitía improvisar bastante (lo declaró en su ultima entrevista a Rolling Stone).

Todo esto da como resultado un grupo que, si bien interpretaba rock progresivo y acido, lo hacia con base bluesera. Tanto así, que su último album de estudio con Morrison (L.A. Woman) esta dedicado unicamente al blues.

Esto paso con Led Zeppelin: eran musicos que estaban muy influenciados por el blues, solo que decidieron llevar el barco por otro camino, con guitarras más amplificadas para la época, la batería más contundente que hubiera conocido el mundo en ese momento, un multinstrumentista bastante versatil y una voz que podía ser melodiosa o potente según se requiera; dando como resultado canciones de los más dispares estilos, pero con un elemento en común: TODAS ELLAS ENTRABAN DENTRO DE LO QUE SE CARACTERIZA COMO ROCK Y TIENEN UNA BASE DE BLUES. Por lo que considero que, primero que nada eran un grupo de blues-rock.

2.- Sugeriria que se agrupasen los generos que abarca la obra de Led Zeppelin por el estilo que caracteriza a los albunes. Así quedarían más o menos: Hard Rock, Folk-Rock, Rock psicodélico y Progresivo. De esta manera, considero, se resolverian dos problemas: se podrían clasificar mejor a la banda, ya que es mucho más dificil viendo todas las canciones del grupo juntas. En cambio es más facil decir el sonido de un disco y, en base a este, el del grupo. Esto evita colocar TODOS los estilos de cada una de las canciones. Y segundo, al clasificar por este metodo tambien se sortea la dificultad de las canciones de un género que coquetean con otros géneros.

Así, Dazed and Confuzed (dura, pero con un teclado muy extraño) o Babe I'm Gonna Leave You (tema bluesero, con explosiones de hard rock) serian dificiles de clasificar como piesas individuales, pero se sabe que el estilo predominante de Led Zeppelin I es Hard rock. Que sencillo ¿no?.

Una enseñanza: una paloma no hace un verano. No porque se tocaran una canción de un genero se le debe encasillar en este. Acuerdense de que Queen escribió la que muchos consideran la primera canción de thrash metal de la historia (Stone Cold Crazy), y sin embargo no se le clasifica en el thrash metal, eso sería un error.

Se los dejo de tarea y espero que esta opinión sirva para mejorar el articulo de una de las bandas más emblematicas que forjaron el sonido del rock.--VivA La MúSiCa 23:17 2 feb 2008 (UTC)

Hard Rock

Veo más conveniente poner al principio del artículo Led Zeppelin fué una banda de hard rock que Led Zeppelin fué una banda de rock ya que fué pionera del estilo. Patrol-07

Sería mejor dejarlo como está, porque no sólo practicó hard rock, sino muchos otros estilos englobados dentro del rock (folk rock, blues rock, rock psicodélico o rock progresivo), y dejar que fue un grupo de rock sería como una manera de incluirlos a todos, aunque la banda fuese pionera del hard rock. Vería lógico poner que AC/DC es una banda de hard rock porque no tocan otros estilos, pero Led Zeppelin se caracterizó por su diversidad. Un saludo. Miguel 16:48 9 feb 2008 (UTC)

Si el término música rock se emplea para los estilos derivados del rock & roll, ¿habría que quitar la plantilla al artículo no?, ya que la gente se puede confundir creyendose que es un sinónimo de rock & roll o similar. Patrol-07.

No entiendo tu comentario. ¿A qué plantilla te refieres? Miguel 20:01 9 feb 2008 (UTC)

La del artículo rock, ya que expresa lo mismo que rock & roll, y el término música rock se refiere a todos los géneros musicales surgidos del rock & roll. Patrol-07

Perdón, pero es que sigo sin entender exactamente qué es lo que pides. Es decir, ¿quieres quitar el enlace a rock de la plantilla del comienzo del artículo y cambiarla por rock & roll? Miguel 14:15 10 feb 2008 (UTC)

Lo que quiero decir es que como bien sabemos el rock & roll tiene su historia y sus orígenes musicales, y la música rock son todos los géneros que han surgido despues del rock & roll, pero la plantilla del artículo de música rock dice lo mismo que la de rock & roll y no es lo mismo. Lo que quiero quitar es la plantilla de música rock porque dice lo mismo que rock & roll siendo diferente, ¿me entiendes?. Patrol-07

Vale, vale, ya entendí. Quizás habría que modificar las plantillas de los dos artículos y no quitarlas, pero eso sería mejor ponerlo en la discusión de rock & roll y música rock, y no en esta (que por eso me estaba liando, porque pensaba que te referías a este artículo). Un saludo. Miguel 15:53 10 feb 2008 (UTC)

Rock

Yo antes hice una propuesta diciendo que era mejor poner Led Zeppelin fué una banda de hard rock que Led Zeppelin fué una banda de rock, y el usuario Miguel me dijo que era mejor dejarlo como estaba porque había experimentado géneros dentro del rock como el folk rock o el blues rock, pero según el usuario Barfly2001 dijo que rock & roll y música rock según la RAE dijo que conservaba el mismo significado, ¿no es mejor poner en la plantilla de estilos en vez de rock, rock & roll. Patrol-07.

De paso, ¿alguien me podría decir los singles más importantes de la banda?, ya que he escuchado algunas canciones y me gusta. Patrol-07.

Aunque esto no es un foro, no vamos a ser tan melindrosos, y de paso señalar una cosa que sí es de interés para la edición del artículo, y es la siguiente; que Led Zeppelin eran reticentes a editar singles. Creo que sólo se llegó a editar Stairway to Heaven, y por presiones de la compañía. Concebían sus álbumes como obras cohesionadas, en conjunto. Y sus obras básicas vienen siendo hasta Physical Grafitti. Seis discos. Espero que eso haya contestado a una información que buscabas en el artículo y no encontrabas (los singles), a la vez que proporcionado un dato que quizás deba incluirse en la redacción del mismo. --Barfly2001 (discusión) 16:21 28 feb 2008 (UTC)

Como dice Barfly, Led Zeppelin no solían sacar singles, por lo que sería mejor hablar de canciones o discos. El mejor disco que tienen es Led Zeppelin IV, seguido de cerca por Physical Graffiti y Led Zeppelin II, por lo menos para mi gusto. Canciones: "Stairway to Heaven" (clásica pero que no salió como single), "Whole Lotta Love", "Immigrant Song", "Kashmir" (muy recomendable), "Achilles Last Stand", "Communication Breakdown", y muchas más. Y lo de distinguir al principio el género del grupo en el fondo es absurdo porque lo pone todo en la infobox, el estilo que se pone en la introducción es sólo una pequeña guía para que un lector que conoce poco este mundo sepa que Led Zeppelin es una banda de rock y no de techno, no está pensada para abarcar el subgénero más adecuado del grupo, porque de eso se encarga la infobox (no sé si me explico). Un saludo. Miguel 17:33 28 feb 2008 (UTC)

No se si es que no me entiendes o el que no entiende soy yo, pero lo que quiero decir es que como me dijiste (Miguel) que era mejor dejar que Led Zeppelin era una banda de rock porque había practicado estilos como el folk rock o blues rock, pero la plantilla (debajo de hard rock) pone rock y yo creo que era mejor poner rock & roll ya que por lo que dijiste de que rock era por sus varios estilos practicados, y gracias por tu recomendación de discos y canciones. Un saludo. Patrol-07.

No sé lo que pensará la RAE, pero yo creo que el rock and roll y el rock a secas tienen alguna que otra diferencia, y es que Elvis no era de rock, era de rock and roll, y los Beatles eran de rock, no de rock and roll. Por esa regla de tres, Led Zeppelin son de rock, por lo que creo que está bien lo que pone en el artículo, aunque admito opiniones. Un saludo. Miguel 23:46 29 feb 2008 (UTC)

Te entiendo, pero para mi los Beatles (otra opinión como la tuya que la respeto), por un disco que tengo, si eran rock & roll (tambien pop rock). Ellos empezaron en 1957, hasta los dos/tres años siguientes que empezaron con el pop rock, pero no dejaron el rock & roll y más tarde experimentaron rock psicodélico. Como habras visto en mi página de usuario, la plantilla de pop rock la creé yo, y puse en los orígenes rock & roll y no rock porque considero que los Beatles fueron sus creadores, ya que su rock & roll influyó en este estilo. Por lo de Elvis Presley tambien lo considero rock & roll como tú. Un saludo. Patrol-07.

Pero en el fondo da igual el estilo de los Beatles, si lo que estamos discutiendo aquí es si merece o no la pena cambiar rock por rock and roll en la infobox del artículo. Y sigo diciendo que el estilo de Elvis no se parece mucho al de Led Zeppelin, o sea que propongo que se deje como está. Un saludo. Miguel 18:09 3 mar 2008 (UTC)

Ya pero como ha surgido el tema... Patrol-07.

Proclamo 2

Pienso que colocar a Led Zeppelin en el primer parrafo como rock es correcto, pero ccolocar en el infobox como rock and roll o rock es, pienso, un craso error.

Acuerdense que AC/DC describe su música como rock and roll, aunque todo dios sabe que son HARD ROCK.

Otra.

Cuando Led Zeppelin quería rockear en todo sentido de la palabra usaba el HARD ROCK Y EL BLUES ROCK DURO. Cuando deseaban ser melodiosos eran FOLK ROCK Y BLUES SUAVE. Y cuando necesitaban llevar a término medio (por decirlo de alguna manera) su virtuosismo, dureza y como gancho sonoro eran un tanto progresivos.

Epílogo: describir a Led como rock a secas es muy cómodo, pero se queda corto para describir las tendencias de la banda, las cuales he dejado claras en este y en mi anterior post. Sugeriría dejar el primer párrafo del articulo como rock; pero en el infobox colocar sus verdaderas tendencias.

Nuevamente, espero que mis comentarios ayuden a mejorar el articulo.--VivA La MúSiCa (discusión) 18:01 6 abr 2008 (UTC)

Gracias por tu opinión, pero lo que pides ya está hecho. Se ha puesto que Led Zeppelin es un grupo de rock al comienzo, y en la infobox aparecen todas y cada una de sus tendencias. Un saludo. Miguel 18:04 6 abr 2008 (UTC)

Cierto, pero lo que quize decir fue que se conservase así.--VivA La MúSiCa (discusión) 01:03 9 abr 2008 (UTC)

Imagen

¿No sería mejor poner la foto de la reunión?, las runas estan bien porque representaron a la banda pero creo que el artículo mejoraría con los miembros de la banda. Patrol-07.

Eso ya lo discutimos Barfly2001 (disc. · contr. · bloq.) y yo anteriormente y quedamos en colocar la foto de las runas porque representaba a los cuatro miembros de la banda, y en la de la reunión no aparece Bonham. Un saludo. Miguel 16:53 10 abr 2008 (UTC)

SOBRE DP=

Deep Purpple y black sabbath no son Metal, son Hard Rock.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.18.114.207 (disc. • contribs • bloq). Miguel (discusión) 21:10 29 abr 2008 (UTC)

Ha habido tantos debates sobre ese tema que no merece la pena cambiarlo e iniciar otro nuevo. Además, la diferencia no es demasiado grande, es sólo una cuestión de término que siempre es mejor evitar. Saludos. Miguel (discusión) 21:10 29 abr 2008 (UTC)

reunion

hola miguel se que tu eres el que pues esta todo sobres en esto de las wikis que tienen que ver con rock y todo esto ...........no crees que la parte de la reunion deveria de seguir en la historia tambien de las otras 2 reuniones o minireuniones ... en vez de separarlas como despues de zeppelin ...............bueno tal vez la primeras 2 reuiniones no pero la del 10 de diciembre yo creo que si deveria de estar en la parte de historia ya que pues si fue led zeppelin completo no pero si fue ....el pues tu me entiendes no ....dime que te parece ?? — El comentario anterior sin firmar es obra de Chuyzep (disc. • contribs • bloq). Miguel (discusión) 15:26 27 jul 2008 (UTC)

Creo que sé a lo que te refieres, pero déjame decirte que tu expresión es indescifrable en algunas partes. La sección de después de Led Zeppelin forma parte también de la historia de la banda, pero no de modo completo, es decir, como no existía la banda como tal no se puede incluir en su historia. Además, quedaría mal que en la última sección de la biografía se hablara del año 1982 para pasar de repente al 2007. No quedaría bien, simplemente. Saludos. Miguel (discusión) 15:26 27 jul 2008 (UTC) P.D.: Si tienes estas inquietudes, quizás sea más conveniente que me lo digas en mi discusión, que da la impresión de que el artículo es sólo mío y no es verdad. Miguel (discusión) 15:26 27 jul 2008 (UTC)

bot

El bot dejó todo "patas arriba" --190.21.243.168 (discusión) 20:59 8 oct 2008 (UTC)

Cifras

¿Porqué está limitado el dato de numero de copias a las ventas en EEUU?

Mientras que la cifra de ventas mundiales es una esstimación, puesto que no se sabe el número exacto, en Estados Unidos sí se sabe el número exacto. Un saludo. Miguel (discusión) 12:45 8 ene 2009 (UTC)

QUIEN ES QUIEN EN LAS VENTAS DE DISCOS

---

Aquí el dato de ventas es Estados Unidos. Existen otros registros a nivel mundial y tambien coinciden en que los máximos vendedores son The Beatles:

Solo en Estados Unidos han vendido 176 millones y Led Zeppelin 111 millones. Pongo la referencia de RIAA. Existen muchas otras referencias, como IFPI y todas coinciden que The Beatles son los de mayor ventas. Pueden remitirse a la página de Wikipedia en Inglés, ya que en español hay quienes se empeñan en poner a M. Jackson o a Elvis como No. 1, pero sin dar referencias.

http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=tblTopArt

Saludos. Fgonmar

---

Eddo Zeppelion

Señores, si van a mantener la mención a ese supuesto ritual agreguen una cita o quitenlo, porque las unicas referencias que se encuentran en internet al respecto remiten o son copias textuales de este artículo. Así que a menos que alguien pueda corroborar esto con alguna cita bibliográfica seria, me parece que acá alguien les vendió pescado podrido... — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.13.231.65 (disc. • contribs • bloq).

influencia en bandas posteriores

A la lista de bandas y artistas que acogieron el sonido zeppelin en alguna medida, debería agregarse a los Kingdom Come, Greatwhite y Livin´Color. No se cómo estarán hoy estas bandas, pero sus primeros discos son decididamente zeppelianos. Rodrigo Ugarte, Guayaquil-Ecuador.

El objetivo de esa sección es el de mencionar sólo los grupos más famosos que se han visto influidos por Led Zeppelin. Los grupos que mencionas pueden estar influidos por Led Zeppelin, pero no me parece que sean lo suficientemente conocidos como para mencionarlos en el artículo. No podemos mencionar a todos los grupos con influencias de Led Zeppelin porque la lista podría hacerse larguísima. Un saludo. Miguel (discusión) 22:28 16 jul 2009 (UTC)

Entiendo, en algo. Para mi está claro que determinados grupos no serán conocidos por igual en todas partes. Acá en Ecuador Wolfmother, Tool y White Stripes son bandas que podríamos llamarlas underground. Esto es, poco conocidas, incluso entre los más jóvenes. En tanto que las otras que mencionas si son conocidas ( p.ej. Blind Melon ). Pero si atendemos al espíritu de wikipedia, como una enciclopedia abierta a las contribuciones de muchas partes del mundo, considero adecuado la inclusión de los nombres de Kingdom Come, Greatwhite y Livin´ Color, en la medida que son bandas ¨viejas¨ que en su momento ( en los ochentas y primeros noventa ) llamaron mucho la atención, y no solo en Ecuador. En todo caso, creo que el artículo es bastante bueno y completo. Felicitaciones, las que por cierto olvidé darlas en mi correo anterior.

Por otra parte, muy interesante resulta el apartado que trata de los plagios. Personalmente, me gusta bastante el blues, y lo he coleccionado mucho, por años. No puedo decir que soy un erudito, pero he escuchado bastante. Precisamente siempre me llamó la atención The Lemong Song, y me parecia efectivamente que era, al menos, una adaptación del Killing Floor cantado por Howling Wolf, tanto por su ritmo ( aunque un poco más lento ) como por parte de la letra. ¿ Plagio o tributo ? Sobre los otros ( ¿ supuestos ? ) plagios no tenia conocimiento. Muy buena investigación.

Aquí en España también son bastante underground las bandas mencionadas, pero quizás sean las menos underground, o al menos son más conocidas que las bandas que mencionas. Además, me parece más relevante que una banda de los 70 influyera en bandas del siglo XXI que en bandas de los 80, ya que están mucho más separadas en el tiempo lo que indica la gran pegada que tuvo Led Zeppelin. Un saludo. Miguel (discusión) 17:18 17 jul 2009 (UTC)

Pero Stone Temple Pilots, Rage Against The Machine y Blind Melon no son bandas del siglo XXI. Y ya que en el apartado se mencionan bandas de los noventas y del siglo XXI, valdría nombrar las ochenteras que propuse. Talvez no sean tan conocidas en España, pero su mención haría que la lista sea más completa, y por ende más enciclopédica. Sobre la separación en el tiempo, explicando la gran pegada de Led Zeppelin, y el motivo de su inclusión, no creo muy acertado ese argumento. Precisamente porque las bandas zeppelianas de los ochenta se encargaron de mantaner encendida la antorcha, y darle continuidad al estilo zeppelin. Es como en el blues, que cuando se revisa su historia mantienes una continuidad crónológica, y no te saltas un periódo o década porque no tuvieran figuras mundialmente famosas. Por eso, me tomo la libertad de insistir en la conveniencia de incluir los nombres de Greatwhite, Kingdom Come y Livin´ Color, como bandas ochenteras. Es más, se podría separar las décadas y mencionar las bandas zeppelianas de cada una. En todo caso, queda a tu criterio.

Añadidas, pues. Por cierto, acuérdate de firmar cada vez que escribas algo en una discusión con cuatro ~ (Alt + F4). Un saludo. Miguel (discusión) 21:58 22 jul 2009 (UTC)

formacion de la banda y primeros trabajos

Creo que falta mencionar la participación de Jimmy Page en la versión de With A Little Help From My Friends que hizo Joe Cocker, incluida en su primer LP. Además, en ese primer disco de Cocker también aparece Terry Reid como baterista invitado. Sugiero investigarlo.

En cuanto a ciertos aspectos de la vida personal de Plant, como fue el asunto del accidente en que casi muere su esposa, valdría agregar la muerte de su hijo Karac de seis años, el 26 de Julio de 1977, por neumonia, en Inglaterra. Por eso incluso se interrumpió el tour que la banda estaba realizando en los EE.UU. Vale acotar que el pequeño era uno de los niños en la portada del House Of The Holy. Esos mismos niños que salen en una escena de la película The Song Remains The Same bañandose en un riachuelo, junto a sus padres, que aparecen sentados. Rodrigo Ugarte, Guayaquil-Ecuador.

Y felicitaciones una vez más.

Ya encontré lo de la muerte del hijito de Plant. Esta bueno, si bien la causa es otra en esta historia.

Antes de formar Led Zeppelin, Page trabajó como músico de sesión y participó en muchas canciones, con lo que listarlas todas sería más propio de su artículo, y aún así es muy larga. Un saludo. Miguel (discusión) 17:20 17 jul 2009 (UTC)

Moby Dick

¿Por qué Moby Dick redirije al artículo de la banda? Sé que es del grupo, pero me parece incorrecto tal dirección del enlace. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 19:35 2 oct 2009 (UTC)

Eso es algo bastante típico en Wikipedia (sobre todo en en.wiki), y algo que nunca entenderé. "Moby Dick" es distinto de "Led Zeppelin", luego la redirección es incorrecta bajo mi punto de vista. Por mí, puedes mandarlo a destruir o crear tú mismo el artículo. Un saludo. Miguel (discusión) 16:43 3 oct 2009 (UTC)

Led Zeppelin y el ocultismo????

Estaría muy bien que borren sobre los menasajes subliminales de eso. Son todas mentiras de la gente seguramente,aparte no tiene que ver con la banda sino con rumores absurdos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Franco Titolo (disc. • contribs • bloq). Miguel (discusión) 14:23 3 abr 2010 (UTC)

En ninguna parte del artículo se dice que esos rumores sean ciertos, pero existen, luego deben ser mencionados. Que tú no estés de acuerdo no te habilita para eliminar información de un artículo. Eso es vandalismo y acarrea sanciones. Un saludo. Miguel (discusión) 14:23 3 abr 2010 (UTC)

LED ZEPPELIN NO ES QUIEN TIENE MAS DISCOS DE DIAMANTE NI MAYORES VENTAS

---

He modificado la parte que dice que son la banda que más discos de diamante posee junto con The Beatles, ya que no es así. Los Beatles tienen un disco más de diamante, o sea 6. Esto de acuerdo a la RIAA. Le referencia es la No. 3

http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=tblDiamond

The Beatles son tambien los artistas con mayores ventas de la historia. Solo en Estados Unidos han vendido 176 millones y Led Zeppelin 111 millones. Pongo la referencia de RIAA también. Existen muchas otras referencias, como IFPI y todas coinciden que The Beatles son los de mayor ventas. Pueden remitirse a la página de Wikipedia en Inglés, ya que en español hay quienes se empeñan en poner a M. Jackson o a Elvis como No. 1, pero sin dar referencias.

http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=tblTopArt

Saludos. Fgonmar

---

=== SEGUN EL COMENTARIO ANTERIOR... ESO NO IMPORTA!!!

---

Independientemente de que importen o no las ventas, a final de cuentas era un dato falso el decir que Led Zeppelin tiene la misma cantidad de discos de diamante que The Beatles.

Por otro lado, a los propios artístas claro que les importa las ventas, si no, para que grabarían discos, o si los graban, entonces que los regalen. Se trata de dar datos reales y referenciados, y no inventar.

Fgonmar

---

Correciones

Nada más al principio hay dos cosas que creo que no deberían estar:

• Escribir los géneros en letra cursiva.
• (En la plantilla) escribir los géneros separados por espacio y con la misma referencia repetida.

Si creen que está mal lo revierten.--Julio1017 (discusión) 22:54 24 oct 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.led-zeppelin.com/bio.html

Elvisor (discusión) 12:31 27 nov 2015 (UTC)

¿Error de redacción?

Dice "La gira de presentación del disco fue multitudinaria, consiguiendo en un concierto en Florida la cifra de 56 800 espectadores, superando el récord anterior ostentado por The Beatles,4 ingresando ese día 309 000 dólares.18" La línea no tiene sentido. he tratado de averiguar el dato para corregirlo pero no lo ecuentro fuiyo (discusión) 01:47 19 ene 2017 (UTC)

Línea en blanco

¿Por qué hay una línea en blanco en la primera línea del artículo, justo entre el título del artículo y el texto. Gracias--Huevomelón (discusión) 10:35 8 dic 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Led Zeppelin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/67mg5jU92?url=http://www.jimmypageonline.com/11318/42826.html a http://www.jimmypageonline.com/11318/42826.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070721011240/http://www.led-zeppelin.com/bio.html a http://www.led-zeppelin.com/bio.html
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/65fUSfz3z?url=http://www.abc.net.au/triplej/music_specials/s1402502.htm a http://www.abc.net.au/triplej/music_specials/s1402502.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:24 27 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Led Zeppelin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050327005427/http://jeffmilner.com/backmasking.htm a http://jeffmilner.com/backmasking.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:18 27 dic 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Led Zeppelin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170312073438/http://www.la-razon.com/la_revista/revelaciones-Led-Zeppelin-II-remasterizado_0_2242575815.html a http://www.la-razon.com/la_revista/revelaciones-Led-Zeppelin-II-remasterizado_0_2242575815.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:24 26 jul 2020 (UTC)

---

SON 5 LOS DIAMANTES DE LED ZEPPELIN

Corregí la declaración que decía que Led Zeppelin tienen 6 albumes certificados con diamante, solo tiene 5. El Box Set es oro, aunque en la wikipedia en inglés de dicho Box Set dice que es diamante. Dejo aquí las referencias de RIAA

https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=top_tallies&ttt=DA#search_section

https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=awards_by_artist#search_section

En el artículo en la wikipedia en inglés de Led Zeppelin se declara correctamente que tiene solo 5 diamantes

--Fgonmar (discusión) 22:14 6 sep 2020 (UTC)

---

Led y Lead

La descripción actual que señala que lead se pronuncia diferente en Estados Unidos que Inglaterra es errónea. Lead (plomo) se pronuncia "led" tanto en EEUU como en Inglaterra. Y lead (liderar) se pronuncia "liid" tanto en EEUU como en Inglaterra. Entonces el verdadero motivo de cambiar de "lead" a "led" era para asegurar que, ante la ausencia de contexto que indicara cuál de los dos "lead" era, se pronunciara "led" y de esa manera que la gente supiera que era "plomo" y no "liderar". Eso es exactamente igual para EEUU y también Inglaterra. Por las dudas, el inglés es mi idioma nativo. 2800:150:125:18EA:F5FD:96E3:B413:F33E (discusión) 20:28 17 abr 2024 (UTC)