Discusión:Libro electrónico

Discusiones activas

Organizar la InformaciónEditar

Miren, hay un problema. En la parte de "Evolución de los libros electrónicos" en realidad es la evolución de los "lectores de libros electrónicos". Por lo tanto debería ir en otra página de wiki o sino, se deberia renombrar con esta página. Los ejemplos de E-reader, etc, son ejemplos de lectores de libros electronicos! Me parece que hay una confusión. Espero que alguien se ponga al tanto. O sea, hay que crear una pag: "Lector de libros electronicos" y ponemos la info de ésta pagina sobre los lectores en la nueva.

Usuario: Comikisimo -- discusión


He Añadido...Editar

He añadido información (hito) sobre el PAPYRE. Yo tengo uno y creo que están rompiendo moldes y que merecen la misma mención que otras. Realmente no me he atrevido a cambiar la imagen porque no me parece ético modificar esa información del autor que la puso. Esos sí, me gustaría tener su autorización para hacerlo, ya que veo coherente dar relevancia a lo que surge de lugares que normalmente no son pioneros.--Alonso77 (discusión) 09:16 7 oct 2008 (UTC)--Alonso77 (discusión) 09:16 7 oct 2008 (UTC)

He eliminado información de propaganda que entraron aquí.

Además he eliminado información que no se mantenia como datos de disponibilidad en un país y precios, ya que la wikipedia es una herramienta para todos las personas que hablan español es bueno evitar la nacionalización del contenido.

Me parece que el artículo debería llamarse e-book, o en todo caso Libro electrónico. Lo de libro-e no lo he oído en mi vida, aunque sea la traducción correcta, lo cierto es que no se usa.--Pedaki (discusión) 16:24 14 may 2008 (UTC)

ebook para libros electronicos y para libros impresos en papel puedo proponer pbook?Editar

Si para el libro electronico usamos, entre otras, la denominacion ebook, elibro y la primer definición que encontramos en wikipedia es: Un e-book, eBook- ecolibro, o libro-e es una versión electrónica o digital de un libro.

Propongo la utilizacion de pbook, p-book, plibro , libro-p para referirnos a libros editados en papel. Es decir aplicar la denominacion cuando se trata de ediciones en papel y no para las impresiones de ediciones electronicas.

--Josemrvs (discusión) 13:44 24 jun 2008 (UTC)

¿Libro-e?Editar

¿Quién llama libro-e al ebook? Por favor, ofrezcan datos al respecto, y no se dediquen a inventarse neologismos.



Yo quisiera advertir que algún inspirado propuso la denominación de "correo-e" cuando el Internet comenzaba. Hay una película donde se usa este término: "Acoso", protagonizada por Michael Douglas. Que no se va a poder contra e-book, y si lo que hace el castellano para protegerse del anglicismo es traducir literalmente al español, suene como suene: "libro-e" o "elibro", por ebook, entonces vamos de cráneo. Señores de la Academia de la Lengua, ¿en qué mundo están? Propongan ustedes, ¿no? No es baladí ¡Que los libros se acaban!



¿"La mayoría de los usuarios no utiliza este término con el segundo sentido y emplean, en cambio, el término más preciso de dispositivo de ciberlibro."? ¿Seguro que hacen eso la mayoría de los usuarios? No me parece muy probable, la verdad.

El Libro Electrónico: ¿La Excelencia en la escritura?Editar

 [1]


dispositivo de ciberlibro? libro e? .. Por Dios. Si quieren un nombre en castellano, usen libro digital

Apartado publicitarioEditar

Coincido con este usuario, no veo porque tienen que poner el producto de una empresa en particular como ejemplo en la foto.


El apartado de Pros y Contras parece un panfleto propagandístico, pongo gartel de no neutral --84.124.83.4 (discusión) 13:43 28 may 2010 (UTC)


No veo nada propagandístico en esta página. Me parece que expresa lo que hay.

El que ha escrito lo del "panfleto" que diga dónde y cómo se ve eso.


Estoy de acuerdo con esto último. No veo la propaganda por ningún lado y me parece un tanto arbitrario el calificarlo de no neutral, sobre todo proviniendo de una IP actualmente bloqueada por vandalismo. Quito la plantilla y, si quieres debatir sobre el tema, sería una buena idea que te registrases dado el historial vandálico que arrastra tu IP. Zalovitch (discusión) 15:43 29 may 2010 (UTC)

Estoy plenamente de acuerdo en que el lenguaje de ese apartado resulta altamente publicitario. Nenuco1971 (discusión) 16:48 7 jun 2010 (UTC)

Entiendo a lo que se refieren. No creo que esté escrito a modo de publicidad, pero no es la escritura apropiada para un artículo de Wikipedia. Biasoli ¡Escribime! 21:24 7 jun 2010 (UTC)

Yo fui el que lo escribí, fue para un trabajo de una asignatura de facultad. Si veis que es propagandístico, o publicitario lo quito, o lo que hago mejor es cambiarlo, como ustedes quieran. Pero si vale mi punto de vista para mí no es publicitario. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.106.202 (disc.contribsbloq).

No lo borres, mejor cambiá la forma en la que lo exponés al texto. Sería una lástima borrar todo ese contenido. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 14:36 14 jun 2010 (UTC)

Lleva meses puesto el cartelón de publicitario. Si el autor original no lo modifica, me ofrezco a hacerlo yo, pero necesito sugerencias, ya que a mi, personalmente, no me parece un texto tan publicitario como se indica.

Hola! Ha desaparecido la mención a que en 2001 se creo Todoebook como la primera Libreria de ebooks en español. Está en el artículo en inglés y aparecía desde hace años en español. Me parece relevante, pero cada vez que lo intento poner alguien lo quita. Soy un usuario inexperto en la Wikipedia y pido ayuda y consejo sobre lo que hacer, además de apoyo de las personas que tan estupendamente estáis manteniendo este artículo. Gracias anticipadas.

Pongo una referencia académica que entiendo es importante para documentar

No ha desaparecido. Lo he retirado yo por spam, promocional y no enciclopédico. --Andrea (discusión) 20:01 2 ene 2012 (UTC)

Seguro que tienes razones para vetar esa referencia, pero te ruego lo reconsideres. Para ello quisiera aportar información. Todoebook.com fue la primera librería de ebooks con DRM de Europa en cualquier idioma. adquirió la primera licencia de ebooks fuera de USA de la compañía que hizo el ebook de stphen King. Dicha compañía fue luego adquirida por Adobe y dió lugar a DRM de Adobe. Aparecen referencias en medios, estudios y presentaciones durante todos estos años para probarlo. Se trata de un dato enciclopédico relevante de hace 10 años. A lo mejor no he sabido redactarlo. Ayudame, por favor. No puedo valorar de forma absoluta si es suficientemente relevante para estar en el artículo, pero desde luegon que de forma relativa estoy seguro de que si, al compararlo con la escasa relevancia de nombrar varias veces proyectos de BQ, Libranda y alguna otra cosa muy reciente y con un valor relativo mas comercial que el que propongo. Si esos están, y quizás alguna no lo merecería, Todoebook debería estar IMHO.

Si, tienes razón. Eliminé la cita a Libranda así como la de la empresa colombiana que agregan cada tanto. Saludos. --Andrea (discusión) 23:45 2 ene 2012 (UTC)

Estimada Andreateletrabajo. He estado viendo tu actividad en la Wikipedia y otros sitios y es realmente admirable. Eso refirma mi idea de que estoy cometiendo un error de comunicación por ignorancia de como funciona esto. Te ruego me indiques el error del enfoque. Si es la redacción, o si es que no es un hecho con valor suficiente. Dime que necesito argumentar para acertar, por favor. Y muchas gracias por la proactividad.

Un ebook no es un ereader.Editar

Un Ebook es un libro en formato electrónico y no debe confundirse con un lector de ebooks (Ereader). Deben permanecer en artículos separados. Llamar libro electrónico a los aparatos que pueden soportar este tipo de libros (PDAs, teléfonos, etc.) es un error.

Cierto, saco el aviso de fusión. Biasoli ¡Escribime! 12:21 5 ago 2010 (UTC)

Hola. Soy bastante ignorante en lo que respecta al tema del libro digital. Desde mi punto de vista hay que distinguir tres realidades: -El libro digital: un contenido escrito por un autor, digitalizado o informatizado mediante alguna aplicación, o bien directamente escrito a través de un programa de ordenador. -La herramienta de acceso al contenido digital: que podrá ser en algunos casos un PC, o una PDA y ya en la actualidad lo que se conoce como e-Reader. Dentro de éstos se debería hacer un estudio sobre cuál se aproxima más a lo que puede ser un libro y lo que puede ser calificado como ordenador personal. -El software que permite el acceso a este contenido. Creo que lo importante en relación con wikipedia es lograr un contenido objetivo. En el caso de que no lo fuera, los insultos no son formas para lograr una mayor objetividad. Encontrar la verdad y difundirla es labor de todos.

Lua--81.38.44.18 (discusión) 09:09 3 nov 2010 (UTC)

He actualizado información y hablado sobre kindleEditar

Hola a todos,

He actualizado la información sobre precios ya que la entrada refería precios elevados que comenzaban a bajar a partir de mayo de 2010 pero no había menciones a la evolución reciente. He creído importante la irrupción del kindle de amazon en el mercado como factor esencial para la popularización de este tipo de dispositivos sobre todo por su bajo precio.

He arreglado un poco también la redacción de algunos párrafos si bien lo esencial del contenido se ha mantenido. --Ssalonso (discusión) 12:32 25 mar 2011 (UTC)

Muy bien, lo mejoraste bastante. Biasoli ¡Escribime! 01:17 28 mar 2011 (UTC)

He añadido embook o ebook musicalEditar

Hola a tod@s, que les parece si añadimos en similares, la etiqueta de ebook musical o embook (electronic music book) para diferenciar los ebooks con contenido musical (partituras, símbolos musicales y mp3) de los ebooks que no tienen estos contenidos.

Un saludo

--La Brújula Musical (discusión) 14:24 3 abr 2012 (UTC)

Enlaces rotosEditar

Elvisor (discusión) 21:18 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces a obras del autor Prieto-Gutiérrez, J.J. en múltiples páginasEditar

He deshecho las ediciones del usuario Cispare. Todas sus contribuciones han consistido únicamente en añadir en la bibliografía o referencias enlace a libros del autor Prieto-Gutiérrez, J.J. (el mismo patrón de conducta del usuario Hhuan, cuyas ediciones también he deshecho).

El usuario Cispare ha sido avisado [2]. No ha respondido y ha continuado revirtiendo para mantener su aportación [3] y [4]. He retirado una vez más [5] y dejado un nuevo aviso [6].

Saludos cordiales. --BallenaBlanca     (Hablemos aquí) 18:51 7 feb 2017 (UTC)

Enlaces externos modificadosEditar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Libro electrónico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:49 28 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificadosEditar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Libro electrónico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:09 28 dic 2019 (UTC)

Volver a la página «Libro electrónico».