Wikipedia

Discusión:Liga de Campeones de la UEFA 2006-07/Candidatura a destacado

< Discusión:Liga de Campeones de la UEFA 2006-07
Más información sobre esta página

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Liga de Campeones de la UEFA 2006-07.

Liga de Campeones de la UEFA 2006-07 editar

Elegido destacado (24-1): 96% Λ 23 Vdif

Propuesto por
Netito777 (disc. · contr. · bloq.)
Plazo de votación (14 días)
del 16 de junio al 29 de junio
Categoría
Deportes, Fútbol, Liga de Campeones de la UEFA
Motivación
Lo califiqué en SAB y me parece espléndido. Es una exquisita combinación entre texto y listas totalmente justificadas; tiene un lujo de vistosidad y demuestra el enorme manejo del html por parte del editor.
Redactor(es)
Varios, pero en especial Jarke (disc. · contr. · bloq.)

  A favor

  1.  Netito~~~~te oigo  21:03 16 jun 2007 (CEST) Voto como proponente
  2.   .:KомυиеяО MaБ:.   13:49 17 jun 2007 (CEST) Muy bueno
  3. Mercedes (mensajes) 15:05 17 jun 2007 (CEST)
  4. Morza (sono qui) 20:57 17 jun 2007 (CEST)
  5. Evanescent [dime ● contribs] 00:04 18 jun 2007 (CEST)
  6. --Petronas 00:08 18 jun 2007 (CEST)
  7. 2pac 00:34 18 jun 2007 (CEST)
  8. Yrithinnd (/dev/null) 12:41 18 jun 2007 (CEST) No soy partidario de este tipo de artículos por el formato que suele contener mucha tabla/lista, pero es tan exhaustivo y completo que se merece una mención
  9. Rakela 17:57 18 jun 2007 (CEST)
  10. B1mbo   (¿Alguna duda?) 21:25 19 jun 2007 (CEST)
  11. Poromiami   Deja tu mensaje 00:11 20 jun 2007 (CEST)
  12. Paliano 18:53 20 jun 2007 (CEST)
  13. Muro de Aguas 20:00 20 jun 2007 (CEST)
  14. Alavisan 02:28 22 jun 2007 (CEST)
  15. --Gejotape   Decime 10:29 22 jun 2007 (CEST)
  16. Guanxito 22:20 22 jun 2007 (CEST)
  17. --Sergio (Discusión) 04:16 23 jun 2007 (CEST)
  18. Javicivil 06:04 23 jun 2007 (CEST)
  19. Jecanre 12:00 23 jun 2007 (CEST)
  20. José Manuel Pérez 15:23 23 jun 2007 (CEST)
  21. SDJuanma (discusión) 18:42 23 jun 2007
    Jose ramon perez patricio 21:44 24 jun 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Jarke (discusión) 23:39 24 jun 2007 (CEST)
  22. Thanos 04:31 25 jun 2007 (CEST)
  23. --Schummy (discusión) 04:31 27 jun 2007 (CEST)
  24. --Ensada |   | ¿Digamelón? 21:01 29 jun 2007 (CEST) No me gusta el futbol, pero no vaya a ser por un voto.

  En contra

  1. --Nueva era 23:32 18 jun 2007 (CEST)
    Evanescent [dime ● contribs] 23:16 17 jun 2007 (CEST) Muy pocas referencias (21) para un artículo de 97Kbs. Cambio de decisión (ver comentario de Jarke).
Tu voto en contra
Comentarios
  • El 90% del contenido es verificable a través de la página oficial de la competición, incluida como enlace externo. Para el resto, o para afirmaciones discutibles, se ha especificado la fuente concreta. El número de referencias no debe ser un indicativo, sino el alcance de las mismas, pues una misma referencia puede verificar un artículo completo. Si hay algún dato del que se dude la verificación, puedo buscarlo. Jarke (discusión) 23:34 17 jun 2007 (CEST)
  • No creo que deba ser destacado ya que los formatos no estan enlazados en su totalidad así como se nota en la fase de grupos donde solo se menciona una sola vez el enlace a los estadios y equipos. En la segunda fase los resultados no salen con el formato de los artículos de Copas del Mundo donde solo salen los apellidos, como debe ser, sino que esta vez salen todos los nombres haciendo la información demasiado extensa. --Nueva era 23:32 18 jun 2007 (CEST)
No he entendido ninguno de los argumentos. Jarke (discusión) 23:33 18 jun 2007 (CEST)
¿Dices que se debe enlazar tres veces seguidas a un mismo artículo, como en los estadios de la fase de grupos? Con un enlace basta y sobra, no hay que llenar el texto de azul. Morza (sono qui) 14:21 19 jun 2007 (CEST)
Si es eso, opino lo mismo que Morza. Los enlaces se usan generalmente en la primera aparición del término, pues es el enlace que consultará el lector que esté interesado en ello. Y en cuanto al formato de las Copas del Mundo... ¿qué tiene que ver una cosa con otra? Un solo nombre o apellido es muy ambiguo, por lo que suelo preferir nombre y apellido. Me da igual cambiar eso, ¿pero es eso realmente un criterio para evaluar un candidato a destacado? Jarke (discusión) 15:09 19 jun 2007 (CEST)
Me parece un muy buen artículo. Excelente para un tipo de tema que de repente es mirado a huevo y cuyos símiles están pululando la categoría de Anexos, donde no deberían estar.
Con respecto a lo del estilo, es una cosa de gustos. El destacado Copa Mundial de Fútbol de 2006 y todas las otras Copas y artículos similares siguen un formato prácticamente común, que surgió naturalmente. Sería bueno que todos los artículos de fútbol tuvieran un estilo único para homogeneizar y me gustaría que este artículo quedara así... pero no veo que eso sea un criterio para decir que no sea artículo destacado. Si se quiere dejar con el estilo actual, pues me parece bien... --B1mbo   (¿Alguna duda?) 21:25 19 jun 2007 (CEST)

Pues la verdad es que no me parece un artículo espectacular, pero parece completo y trata el tema adecuadamente, lo único que me sugeriría sería que mencionaran un poco más el caso del Milan al inicio, con la situación de los fraudes en Italia, ya que fue algo importante para el club, y como resultaron campeones del torneo, me parece que habría que hacer más énfasis en ello. Por lo demás está bastante bien. Poromiami   Deja tu mensaje 00:11 20 jun 2007 (CEST)

Adhiero con lo que dice B1mbo, sería mucho mejor que fuera así como el ejemplo que cita. Yo prefiero enlaces en azul (o en rojo de ser el caso) que texto en negro. Además lo de los jugadores en los goles es una cuestión que debe revisarse para darle una uniformidad a los artículos. ¿Hay algo malo en ello? --Nueva era 22:47 20 jun 2007 (CEST)
En realidad el abuso de enlaces es algo desaconsejado por Wikipedia. Se puede leer al respecto en este tutorial, ("Agrega las conexiones que creas necesarias, pero recuerda enlazar sólo la primera ocurrencia de un término en un artículo", y las negritas no son mías). Jarke (discusión) 00:22 21 jun 2007 (CEST)

Me parecen bien los cambios que se le han hecho, buscando que se homogéneo con los artículos de la Copa del Mundo. Sin embargo, ahora ha perdido toda homogeniedad con el resto de artículos de la Liga de Campeones, con los que tiene bastante más relación. Jarke (discusión) 15:12 21 jun 2007 (CEST)

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Liga_de_Campeones_de_la_UEFA_2006-07/Candidatura_a_destacado&oldid=119833883»
Volver a la página «Liga de Campeones de la UEFA 2006-07/Candidatura a destacado».