Discusión:Liga de Campeones de la UEFA 2011-12

Siendo aún un poco pronto para empezar con este artículo considero prudente el no hacer mención todavía a las plazas de cada liga para la competición, hasta que se establezca la clasificación definitiva del coeficiente UEFA por ligas de esta temporada. Hacerlo antes implica una mayor complejidad.92xavi06 (discusión) 10:01 15 ene 2010 (UTC)

Información actual

Ante las confusiones que se están dando debo hacer un recordatorio de cómo van las cosas en las ligas europeas a día de hoy (información comprobada y contrastada):

• El Manchester United no está clasificado para la Liga de Campeones, ni siquiera para la ronda previa. Con 24 puntos en juego aún tiene al quinto clasificado a 16.
• El Borussia Dortmund no está clasificado para la Liga de Campeones. Aún le quedan 3 puntos para evitar la cuarta posición (y eso sin tener en cuenta los criterios de desempate de la Bundesliga).
• El Shakhtar Donetsk no está clasificado para la Liga de Campeones. Aunque el caso sea muy remoto, todavía puede quedar tercero en su liga.
• El FC Barcelona sí está clasificado para la Liga de Campeones, y para la fase de grupos. Su posición final todavía está por ver, pero es seguro que terminará entre los tres primeros.
• El Real Madrid está clasificado para la Liga de Campeones, pero no se ha asegurado su presencia en la fase de grupos. Tiene al cuarto clasificado a 19 puntos, y aunque la probabilidad de terminar esa posición es muy remota, tal probabilidad existe, por lo que aún es pronto para situarlo en la fase de grupos.

Antes de deshacer la edición correcta, recomiendo revisar las clasificaciones de las ligas europeas, bien en la página web de la UEFA o en Wikipedia en inglés, las fuentes más fiables que puede uno encontrar. En fin, espero que esto despeje las dudas de los que todavía no ven las cosas como están. 92xavi06 (discusión) 17:11 5 abr 2011 (UTC)

Sobre los equipos participantes

Debido a la insistencia de algunos por hacer las cosas distintas al resto se hace necesario insistir en la importancia de introducir tan sólo los nombres de los equipos que se han clasificado de forma matemática. Las clasificaciones provisionales son sólo eso, provisionales, y por tanto no es seguro que tales equipos vayan a disputar la competición hasta que se indica así; tal idea conllevaría la innecesaria tarea de cambiar constantemente los nombres de los participantes debido a las variaciones de las clasificaciones de las ligas. Como ejemplo de la forma correcta de llevar la gestión de este artículo dejo este enlace a su homólogo en Wikipedia en inglés, donde se centran exclusivamente en lo que es seguro. Por si queréis estar al corriente de la evolución de las ligas europeas, dejo otros dos enlaces:

• Ligas europeas en Wikipedia
• Ligas europeas en uefa.com --92xavi06 (discusión) 21:51 7 abr 2011 (UTC)

Ya que en una de mis últimas ediciones añadí una justificación que bien podría llegar a malinterpretarse, voy a matizar algunos aspectos. Los equipos que he borrado de la lista, salvo el Olympique Marsella y el Villarreal CF, tienen técnicamente garantizada su presencia en esta edición de la Liga de Campeones. El pero reside en el hecho de haberse colocado en determinadas rondas, cuando aún tienen opciones matemáticas de entrar en otras. El Lille OSC, por ejemplo, no puede quedar ya cuarto o peor clasificado, pero aún puede terminar tercero, y por consiguiente, entrar en la última ronda previa en lugar de pasar directamente en la fase de grupos. Lo mismo hay que decir respecto al Manchester City FC, aunque en su caso puede ascender de la cuarta a la tercera o la segunda posición y entrar en la fase de grupos. En fin, dejemos que las ligas sigan su transcurso, que ya se confirmarán tarde o temprano las posiciones de los equipos participantes. --92xavi06 (discusión) 11:21 11 may 2011 (UTC)

Cansancio

Cansado estoy de ver nombres de equipos que aún no tienen asegurado su presencia en la Liga de Campeones 2011-2012. Por favor, dejémonos la vena forofa en casa, así Wikipedia nunca será una publicación seria. Respetemos el trabajo del usuario 92xavi06 que lo está haciendo muy bien. Gracias. Por otro lado, creo que ya se puede confeccionar el anexo de la Liga de Campeones 2012-2013 (la versión en inglés ya lo ha hecho) porque, si bien la temporada aún no ha acabado y por tanto los puntos otorgados a cada liga a efectos de clasificación según el Coeficiente UEFA, ya es matemáticamente imposible que la Serie A le quite el tercer puesto a la Bundesliga (tres plazas directas a la fase de grupos más un cuarto en ronda previa) y que la Liga Premier de Rusia le quite el sexto puesto a la Liga Sagres (dos plazas directas a la fase de grupos más un tercero en ronda previa), las demás plazas restantes ya están definidas pues no tienen equipos compitiendo: la SAS Ligaen tendrá un equipo en fase de grupos y otro en ronda previa, las ligas belga, escocesa y rumana tendrán dos equipos en ronda previa y la Super Liga Suiza sólo podrá acceder su campeón, en ronda previa.--Austin27 (discusión) 00:07 13 abr 2011 (UTC)

Formato

En la página de la UEFA aparece un formato distinto al que aparece aquí en Wikipedia. Alguien que me pueda aclarar esta situación.

• [1] --d.salas49 (discusión) 15:12 4 jun 2011 (UTC)

La causa es muy sencilla: el formato que aparece en el enlace es el estándar, el que se establece sin tener el cuenta qué equipo es el campeón. Dependiendo de lo que el campeón haya hecho en su liga, se producen determinados ajustes con el propósito de conservar el número de equipos clasificados para la fase de grupos. En esta ocasión el campeón de la anterior edición ha sido el FC Barcelona, equipo que además ha ganado la liga en España. Ya que tal circunstancia reduce de 22 a 21 el número de equipos clasificados de forma directa para la fase de grupos la UEFA convino pasar de ronda de forma automática al campeón de la liga situada en el puesto número 13 del ranking de coeficientes UEFA de este año (el FC Basel); y para ocupar el hueco que este equipo dejó en la ronda donde se encontraba se hizo lo mismo con un equipo de la ronda anterior, y así sucesivamente hasta ajustar la distribución de las rondas previas.--92xavi06 (discusión) 10:59 17 jun 2011 (UTC)

Entiendo,gracias.-- --d.salas49 (discusión) 00:49 20 jun 2011 (UTC)

Estadísticas

Aquí les dejo la tabla de estadísticas, puede que se muy larga, que sea muy pronto para colocarla, pero quiero que opinen de ponerla o no:

Equipo		Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	Dif	Rend
1	Por definir
2	Por definir
3	Por definir
4	Por definir
5	Por definir
6	Por definir
7	Por definir
8	Por definir
9	Por definir
10	Por definir
11	Por definir
12	Por definir
13	Por definir
14	Por definir
15	Por definir
16	Por definir
17	Por definir
18	Por definir
19	Por definir
20	Por definir
21	Por definir
22	Por definir
23	Por definir
24	Por definir
25	Por definir
26	Por definir
27	Por definir
28	Por definir
29	Por definir
30	Por definir
31	Por definir
32	Por definir
33	Por definir
34	Por definir
35	Por definir
36	Por definir
37	Por definir
38	Por definir
39	Por definir
40	Por definir
41	Por definir
42	Por definir
43	Por definir
44	Por definir
45	Por definir
46	Por definir
47	Por definir
48	Por definir
49	Por definir
50	Por definir
51	Por definir
52	Por definir
53	Por definir
54	Por definir
55	Por definir
56	Por definir
57	Por definir
58	Por definir
59	Por definir
60	Por definir
61	Por definir
62	Por definir
63	Por definir
64	Por definir
65	Por definir
66	Por definir
67	Por definir
68	Por definir
69	Por definir
70	Por definir
71	Por definir
72	Por definir
73	Por definir
74	Por definir
75	SP Tre Fiori	0	2	0	0	2	1	5	-4	0,0%
76	FC Santa Coloma	0	2	0	0	2	0	4	-4	0,0%

Juan Pablo, El Genio (discusión) 17:14 15 jul 2011 (UTC)

Creo que una tabla con estadísticas por equipos resulta un tanto superfluo; yo de entrada no las pondría salvo en competiciones a nivel de naciones. De todos modos, si sigues con la tabla recomendaría que te limitases a la fase final (de liguilla en adelante) y dejases de lado las rondas previas; es un tanto raro que en una clasificación de este tipo un equipo que hubiese ganado un montón de partidos en las previas y apenas hubiese puntuado en la fase de grupos quedase por delante de un equipo que hubiese comenzado la competición en la liguilla y cayese en la misma con una puntuación considerable. Espero que mi opinión te sea de utilidad.--92xavi06 (discusión) 13:33 20 jul 2011 (UTC)

Gracias por opinar. Podríamos poner la tabla desde la fase de grupos, o bien, podríamos contar los pts. logrados solo en la fase previa donde algún equipo haya sido eliminado. Dime cuál te parece mejor 92xavi06 (discusión). Juan Pablo, El Genio (discusión) 13:59 20 jul 2011 (UTC)

Yo me decantaría por la primera opción, si en los mundiales y demás competiciones a nivel de naciones se hacen las tablas con los 32 equipos de la fase final, sin contar con los que se han quedado en las rondas de clasificación lo suyo sería hacer lo mismo en la Copa de Europa.--92xavi06 (discusión) 23:25 20 jul 2011 (UTC)

Ok, ocultaré lo anterior a la fase de grupos.Juan Pablo, El Genio (discusión) 13:37 21 jul 2011 (UTC)

hola, podria pedir que actualizaen esta tabla de posiciones, el barcelona quedo afuera de la competicion y, no me deja editar el articulo

Octavos de Final

Buenas. En la sección octavos de final, pienso que hay que eliminar las "llaves" porque ese modelo no es real, ya que los cruces de cuartos de final se definirán por sorteo. Todo ésto para no provocar confusión. Gracias. Marley Uruguayo 07:35 18 dic 2011 (UTC)

Completamente de acuerdo, es muy confuso. Si se van a dejar las llaves temporalmente, la anotación de "Cruces no válidos" debería verse mucho mejor, no en letra pequeñita debajo del cuadro.

Vandalismo

Ha habido un acto vandalico en la sección de Octavos de final. Dice: Cruces no válidos en el cuadro, las llaves solo indican el órden del sorteo. Esto que hemos hecho es una chapuza, pero nos gusta hacer las cosas mal. Cuando debería decir nada más: Cruces no válidos en el cuadro, las llaves solo indican el órden del sorteo. Bueno, no es un vandalismo, sino la pura verdad, pero es mejor que nadie más se de cuenta de que algunos convertimos buenos artículos en chapuzas para ir de guays. --Pabos95 (discusión) 14:58 22 dic 2011 (UTC)

Esto se hace asi porque no hay forma de adecuarlo. Una vez que se sorteen los cuartos se acomodarán los cruces de octavos para que quede bien. AleMaster23 Hola 18:40 24 dic 2011 (UTC)

Bueno, ahí me he columpiado. Ahora mismo, como mejor queda es no poniendo el cuadro; la verdad es que lo hacemos de esta forma tan errónea por ir de guays. ;)

Anexo y Goleadores

Estimados, tengo dos preguntas ¿Porqué todas estas competiciones están bajo anexos? Es un criterio discimil con la Copa Libertadores y la sudamericana, ¿En que se sustenta dicha decisión?. Además, la extensión del artículo y la información que posee, creo que da para más que un anexo. La segunda es ¿Porque no va en negrillas solo el goleasdor presente del torneo? Hay una constante insitencia de poner los jugadores activos en negrillas. Siempre cuando se termina el torneo, el jugador que queda en negrilla es el goleador, de hecho el goleador siempre es el primero de la lista (o primeros) y punto. Siempre creo que lo correcto es mantener dicho formato y poner los jugadores activos en cursiva, ya que no hay razón lógica para utilizar un formato diferente mientras transcurre el torneo, que el que se utiliza al final. Sino, pongamos en negrilla a todos los jugadores que forman parte del equipo campeón! --3BRBS @ 12:56 15 feb 2012 (UTC)

arreglen eso mires el cuadro esta erroneo y no lo puedo arreglar

Estadisticas generales

¿Esta tabla sirve para determinar quien es el campeon? Si no es asi, ¿cual es el verdadero proposito de la misma?--pichon (discusión) 04:09 20 may 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Liga de Campeones de la UEFA 2011-12. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110926080914/http://es.uefa.com/uefachampionsleague/season=2012/statistics/round=2000263/players/type=topscorers/index.html a http://es.uefa.com/uefachampionsleague/season=2012/statistics/round=2000263/players/type=topscorers/index.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111210074305/http://es.uefa.com/uefachampionsleague/season=2012/statistics/round=2000263/players/type=assists/index.html a http://es.uefa.com/uefachampionsleague/season=2012/statistics/round=2000263/players/type=assists/index.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:10 23 sep 2019 (UTC)