Discusión:Luka Romero

¿Borrar?

Estaba patrullando Páginas Nuevas y veo que este artículo ha sido marcado con la plantilla de borrado rápido. A mí, personalmente, me parece de relevancia enciclopédica. Ya ha jugado en Primera División, que más da que fueran 10 minutos, y aún por encima batiendo récord. Creo que es totalmente relevante, habría que ver la opinión de más usuarios en dado caso. Además de que está en otros 6 idiomas ya....Saludos. Pigreño (discusión) 09:59 25 jun 2020 (UTC)

Yo estoy de acuerdo. No se puede someter al borrado así como así sin mediar palabra ninguna, habría que ver bajo el criterio de más personas si es relevante o no. Por ahora, parece que somos varios los que estamos de acuerdo en que es relevante. Lo más justo sería votarlo, lo que no se puede es ponerlo para destruirlo segundos después de haberlo creado, que estamos en una enciclopedia colaborativa, y es lo que habría que hacer, colaborar. Si es relevante es las Wikipedias de ruso, neerlandés, alemán y demás, también lo es en esta. --Swaurt (discusión) 10:05 25 jun 2020 (UTC)

Cada proyecto es totalmente distinto, ver WP:OTRA. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:09 25 jun 2020 (UTC)

Bueno pues hagamos una consulta de borrado ¿no? --Swaurt (discusión) 10:10 25 jun 2020 (UTC)

Estoy a favor del usuario Swaurt. Una consulta de borrado sería lo mejor. Pigreño (discusión) 10:10 25 jun 2020 (UTC)

Claro, es lo más justo. Todo lo demás, no lo es.--Swaurt (discusión) 10:12 25 jun 2020 (UTC)

¿Se va a hacer?, ¿o no? --Swaurt (discusión) 10:16 25 jun 2020 (UTC)

Ya está, hagamos esto de forma democrática. Wikipedia:Consultas de borrado/Luka Romero. --Swaurt (discusión) 10:22 25 jun 2020 (UTC)

Perfecto, ya dejé mi opinión ahí también.Pigreño (discusión) 10:25 25 jun 2020 (UTC)

Aquí hay otra cosa en la que no estoy de acuerdo. Si hay una consulta de borrado abierta se debe retirar la plantilla de borrado rápido, eso desde siempre. ¿Por qué se está volviendo a poner, con la consulta recién abierta? Pigreño (discusión) 10:31 25 jun 2020 (UTC)

Si un artículo ha sido borrado hasta en cuatro ocasiones lo que se debe hacer antes de crearlo de nuevo es solicitar en el TAB su restauración. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:33 25 jun 2020 (UTC)

Pero normalmente, ni ponen referencias, ni ponen la mitad de información sobre el jugador, ni nada de eso. No sé, lo que se debería de ver es la diferencia entre las ediciones, y sino pues hacer una consulta de borrado, y se acabó. No se está siendo nada solidario con los compañeros. --Swaurt (discusión) 10:37 25 jun 2020 (UTC)

Exacto. Este artículo consta de varias referencias y está bien estructurado. Venía a decir que es curioso que en una Wikipedia de 6.108.300 artículos, como lo es la inglesa, este artículo sea relevante, y que en la española (siendo además el futbolista de México con nacionalidad argentina y española...) no lo sea, con 1.607.000 artículos. Vamos, que no solo nos llevan infinidad de artículos de diferencia, que además lo que es relevante en una Wikipedia tan grande aquí no lo sea, siendo más pequeña. Si fuera al revés, aún tendría sentido, ¿no? Pigreño (discusión) 10:47 25 jun 2020 (UTC)

Exacto, ya somos tres personas además los que lo pensamos, debería de detractarse del borrado la única persona que piensa lo contrario, esto es una enciclopedia colaborativa y debe pesar más lo que piense todo el colectivo. --Swaurt (discusión) 10:52 25 jun 2020 (UTC)

No he participado en la redacción del artículo y SÍ creo que es relevante: futbolista profesional de primera división; el artículo está bien referenciado y cuenta con ediciones en otros idiomas. Relevancia acreditada.

--92.25.189.249 (discusión) 09:49 29 jun 2020 (UTC)

Hola 92.25.189.249, agradecería que dejaras tu opinión en esta consulta de borrado, que es donde se tendrá en cuenta. Saludos, Pigreño (discusión) 10:28 29 jun 2020 (UTC)