San Mames, Athletic Club. Bilbao, Bizkaia, Euskal Herria..jpg
La Catedral

Flags of Bilbao and the Basque Country.png Replacement filing cabinet.svg 2010 Replacement filing cabinet.svg 2011 Replacement filing cabinet.svg 2012 Replacement filing cabinet.svg 2013 Replacement filing cabinet.svg 2014 Replacement filing cabinet.svg 2015

Un rico café de puchero a la antigua usanza. Te sentará bien
Un deseo. Que los Dones del Espíritu Santo sean contigo, pero todos, los vas a necesitar todos. Lourdes
Bienvenido.Lourdes
Con uno vas que chutas Lourdes

PedidoEditar

Hola, podrías crear la redirección Magui Bravi para Lucía Magdalena Ana Bravi por favor. Overviews (discusión) 17:26 12 ene 2020 (UTC)

Sobre entrada Nelson Rodríguez ZurbaránEditar

Hola, muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar mi entrada sobre el editor cubano: Nelson Rodríguez Zurbarán. Sobre la etiqueta de: Referencias Adicionales. Te quería comentar, hay dos referencias importantes de se donde toma parte de la información, una es el libro que cito en la bibliografía: "El cine es cortar", donde Nelson es co-autor y la otra también importante por su contenido es la entrevista de cuatro horas que menciono del Proyecto de Memoria Oral. En ambos materiales hay información suficiente, podría encontrar alguna más, pero ciertamente ambas tienen contenido suficiente, por si podrías considerar esta cuestión o al menos dar alguna pista adicional de qué estas buscando con esta petición, para saber. Gracias. --Dleal (discusión) 01:05 13 ene 2020 (UTC)

Páginas puerta - doorwayEditar

Hola Ontzak

¿Qué tal? Has marcado mi contribución a "páginas doorway" porque indicas no tiene referencias. Siguiendo las instrucciones de tu mensaje, he incluido referencias al support de Google. Espero haberlas incluido correctamente y que sean una fuente lo suficientemente fiable como para reforzar la aportación que hice al artículo. Como podrás ver la información que incluí en Wikipedia coincide con la información pública de Google. Gracias Saludos, --Yktpollo (discusión) 09:47 13 ene 2020 (UTC)

Página de empresa de Cosmo ConsultEditar

Hola de nuevo Ontzak:

Solicitaste la eliminación de la página de empresa que creé para "Cosmo Consult", argumentando:

  • Baja relevancia del contenido
  • Lenguaje no neutral

He vuelto a leer las directrices de Wikipedia respecto a estos dos puntos y volveré a escribir la página, con referencias externas y mejorando la neutralidad de mi lenguaje.

Muchas gracias por tus comentarios, me ayudan a mejorar mis aportaciones a wikipedia

Un saludo, --Yktpollo (discusión) 09:49 13 ene 2020 (UTC)

RE:RE: Páginas puerta - doorwayEditar

Hola de nuevo:

Me sorprende tu respuesta :D ¿Una referencia al soporte de Google no es suficiente para defender un término acuñado desde Google? Si son ellos quienes definieron este concepto e incluyo una referencia a una web de Google en la que desde Google se define este concepto, no sé qué referencia mejor puedo aportar... No sé quién puede definirlo mejor que quien lo acuñó ;D

--Yktpollo (discusión) 12:08 13 ene 2020 (UTC)

RE:RE: Página de empresa de Cosmo ConsultEditar

Hola :D

Me sorprende también tu respuesta frente a este tema... por los siguientes motivos:

  1. La página que creé fue borrada por las razones que argumentaste.
  2. Como no estoy de acuerdo con las razones que argumentaste, expuse las mías y solicité republicación.
  3. Un bibliotecario me explicó las razones por las que cree que la eliminación era correcta.
  4. Leyendo la explicación del bibliotecario, comprendo sus argumentos y estoy dispuesto a invertir tiempo en mejorar la página que creé, para enriquecer el contenido de wikipedia según las directrices que me ha indicado el bibliotecario.
  5. Pero tú me dices que me recomiendas que NO la cree, sin haber leído mi nueva propuesta... Como te decía al comienzo de esta discusión, no entiendo tus razones, ni cómo me puedes sugerir que no cree un contenido, sin tan siquiera haberlo leído...

Ejerciendo mi libertad para contribuir en Wikipedia, me voy a arriesgar a crearlo y, si finalmente encuentras razones por las que no es útil, estaré encantado de leerlas :D

Un saludo, que te sonría este lunes :D --Yktpollo (discusión) 12:17 13 ene 2020 (UTC)

Artículo marcado como "no relevante"Editar

Buenos días, Ontzak, soy el usuario BlackSaben. Me registré en Wikipedia a raíz de conocer el trabajo de algunos autores de manga españoles en una revista recopilatoria (no doy detalles por no hacer publicidad) y, conforme el tiempo me lo permita, ir rellenando las fichas de aquellos que tuvieran trabajos de relevancia publicados. Mi primera ficha, de una chica que ganó 2 veces el concurso nacional más importante de España de cómic, y que tiene obras publicadas en Japón, ha sido marcado como no relevante, y quería pedirte, por favor, que me dieses las razones de por qué algo así. El artículo llevaba meses publicado sin ningún problema, lo actualicé hace poco cuando los medios hicieron público el título de su última obra para añadirlo a la información. No me siento con ánimos de seguir haciendo fichas para más autores que lo merezcan, y donde los interesados puedan consultar sus datos, si van a ser marcados como "no relevantes" a pesar de tener un largo historial de publicaciones y ser personas relevantes en el mundillo. Si hice algo mal en la redacción del artículo, estaré encantado de rectificarlo y no cometer el mismo error en el futuro. ¡Gracias! --BlackSaben (discusión) 16:00 13 ene 2020 (UTC)

Sin ánimo de entrometerme, y solo para informar, estoy editando el artículo en cuestión, porque sí, tiene muchos errores en la redacción que estoy intentando pulir, por lo que si revisas los cambios verás uno de los motivos por los que tiene una plantilla. Otros motivos ya son opiniones de cada usuario, en cuanto a si la persona es relevante como para tener un artículo o no. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:57 13 ene 2020 (UTC) PD: Aviso a @BlackSaben: --vanbasten_23 (discusión) 20:58 13 ene 2020 (UTC)
Te lo agradezco mucho. He visto los fallos en cuanto a la información y mejoraré el artículo aportando mayor investigación también. Además, a la hora de redactar los siguientes artículos sobre más artistas me fijaré en no repetir esos errores y en investigar/enlazar mejor la información que reúna. Gracias por los consejos y ayuda recibida. Mi único problema es mi escaso tiempo actual, pero conforme me sea posible continuaré aprendiendo y redactando.--BlackSaben (discusión) 09:38 14 ene 2020 (UTC)
He mejorado el articulo en lo posible con toda la información de la que disponía sobre la artista, siguiendo tu ejemplo, que también usaré para el resto de artículos que edite. Muchas gracias. --BlackSaben (discusión) 18:08 14 ene 2020 (UTC) PD: Aviso a @vanbasten_23:

UntriunioEditar

??? --  Davod (desquítense n_n) 22:08 14 ene 2020 (UTC)

¿Realmente entiendes por qué te "pregunté" por el borrado de la página con un simple "???". Te explico, marcaste el artículo clara borrado rápido por "recreación de material borrado", siendo que, a) la versión más reciente está mucho más completa y tiene referencias, a diferencia de la anterior, y b) no veo que sea bulo, pues el elemento existe en Wikipedia en alemán, y fue propuesto para borrado dos veces, siendo ambas rechazadas. Sabes bien que "recreación de material borrado" por si solo no es un motivo de borrado válido, por lo que debes explicar el verdadero motivo por el que marcaste el artículo para borrado, pero no hay por qué explicarlo a un veterano y ex biblio, supongo... --  Davod (desquítense n_n) 11:21 15 ene 2020 (UTC)
A ver, ya que me estás diciendo que hay cosas que debería saber siendo yo veterano, también te las digo a ti. Por lo que,
  1. Si no conoces la versión anterior del artículo (cosa que se resuelve viendo la Caché de Google), deberías abstenerte de marcar un artículo para borrado bajo el criterio "recreación de material borrado", ya que, al no proveer un motivo adicional, no estás proveyendo un motivo valido
  2. Estás haciendo mal uso de WP:QUEHAYDE, porque el artículo trata sobre un elemento químico, y tiene referencias. En otro proyecto se rechazó su borrado dos veces hace 10 años, y, por sentido común, se debería rechazar el borrado rápido aquí también, a menos que tengas un buen motivo para el borrado, el que no veo por ningún lado.
Eres tan responsable como el biblio que borró el artículo, por lo que debes asumir la responsabilidad frente a estos casos. --  Davod (desquítense n_n) 16:28 15 ene 2020 (UTC)
Tal como me "recomendaste", he solicitado su restauración en el TAB, y sí, con eso se se soluciona el problema con el artículo, pero eso no es lo único que busco resolver. Si te he llamado la atención es por algo, y lo hago civilizadamente y de buena fe. No quiero despreciar tu labor por algunas acciones cuestionables, pero no puede ser que un ex bibliotecario actúe así, al borde de las políticas. --  Davod (desquítense n_n) 21:32 15 ene 2020 (UTC)

HolaEditar

sabes inglés amigo? Debido a que esta información está en inglés lamentablemente, hay muy pocos artículos de esta información en español. La revista de Cell y Science son revisados por pares y acreditadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Matthewmz (disc.contribsbloq). --Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:09 15 ene 2020 (UTC)

están son las referencias acreditas que puse. Los amerindios y los asiáticos tienen una versión del gen EDAR que está vinculada a los tallos más gruesos del cabello [1]
Reconstruyendo la profunda historia de la población de América Central y del Sur. donde te dice que los Indígenas/Amerindios de antes tenian el alelo-G Y alelo-A ancestral [2]

están son mis referencias acreditas y revisadas por pares. — El comentario anterior sin firmar es obra de Matthewmz (disc.contribsbloq). --Jcfidy (discusión) 15:33 15 ene 2020 (UTC)

Ontzak, ¿de casualidad hay que recordarte la política de no morder a los novatos? ¿Tanto cuesta usar la plantilla de {{Bienvenida}}? Si no vas a explicarle al usuario sobre qué son las referencias y cómo usarlas, mejor no dejes esos mensajes que solo espantan a los usuarios que quieren colaborar. --  Davod (desquítense n_n) 18:50 15 ene 2020 (UTC)

Re:VándalosEditar

  Hecho Un saludo --Antur - Mensajes 21:19 15 ene 2020 (UTC)

Enrique BallesterosEditar

Hola! El nombre de este jugador figura en algunos lados como Enrique Ballestrero. Por ejemplo: Final de la Copa Mundial de Fútbol de 1930, Rampla Juniors Fútbol Club, aca y asi tambien se llama el articulo en otros idiomas, como el wikipedia ingles. Por otra parte, en otros articulos figura como ballesteros: Uruguay en la Copa Mundial de Fútbol de 1930, Premios de la Copa Mundial de Fútbol. Aparte, existen 4 articulos que enlazan por error a Enrique Ballesteros, pero se trata de otras personas. Parece que hay un usuario, que dice ser familiar de este hombre, y cambio varias veces su nombre a Ballestrero. Tu has revertido esos cambios, pero la ultima vez los cambios quedaron. Lo interesante es que parece que ese usuario no sabe como cambiar (trasladar) el nombre del articulo, asi que el titulo sigue siendo Ballesteros, pero lo demas esta cambiado. No he escrito todo esto para que simplemente borres sus ediciones, eso lo puedo hacer yo. Lo que me interesa es descubrir la verdad, como se llamaba este hombre. Despues de que lleguemos a una conclusion, me sera mas facil hacer lo mismo.en otros idiomas de wikipedia. Me ayudarias? סאבעלוטודו (discusión) 22:05 15 ene 2020 (UTC)

Existe tambien una tercera version: Ballestero, sin la letra s al final. סאבעלוטודו (discusión) 13:12 16 ene 2020 (UTC)

Ficha Antonio Montero VázquezEditar

Buenos días Ontzank, La ficha del periodista Antonio Montero Vazquez ha sido eliminada por ti. Se trata de un conocido periodista con una larga trayectoria en España. Por favor puedes indicarme qué hacer para que la reabras. Gracias.--2A01:C50E:A618:BB00:61D9:9035:23F6:78E4 (discusión) 07:58 16 ene 2020 (UTC)

Regresa mis modificacionesEditar

Hola. Hablo español mal, sino quise añadir informaciión de mi ciudad Tara. Entiendo que se escribe mal, en ese caso haz mi texto más mejor, sino borrarle.

Segundo. I sólo he creado la pagina de Chipolino y miro la amenaza que mi trabajo será borrar. Si no tienes poco tiempo para mejorar, en ese caso espera para otra persona mejorará.

Me pensaba por qué en esa Wiki tan poco pagínas. Podia ser, administradores locales quieren solo borrar, sino mejorar extranjeros ayuda. Kosak4 (discusión) 11:11 16 ene 2020 (UTC)

PAGINA PEDRO MARTINEZEditar

Buenas Ontzak, lo has borrado al segundo ni has leído lo que he adjuntado como información que avala lo publicado — El comentario anterior sin firmar es obra de Enterkan (disc.contribsbloq). --Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:15 16 ene 2020 (UTC)

Grupo VirtoEditar

Buenas tardes. He visto que has borrado la página de Grupo Virto, porque no contiene valor enciclopédico. Grupo Virto es una empresa líder y referente en la producción y distribución de vegetales ultracongelados para retail, foodservice e industria, al igual que puede ser la página creada para Iberdrola puntera en el sector energético. Me gustaría saber que puedo hacer para mejorarlar y poder subirla a Wikipedia otra vez. Saludos, --ImTheSpaceman (discusión) 16:14 16 ene 2020 (UTC)

SANTIAGO GOMEZ COUEditar

El nombre de la cónyuge es IDA MARIA CONTI No entiendo por qué se ha ensañado conmigo y no me permite cambiarlo. Soy ahijado De Santiago y Aurora Soto Lozano es mi madre, conadre De Santiago. Por favor, no avisarme más y corregir error Asotolozano (discusión) 15:37 16 ene 2020 (UTC)

Por qué me tratan de vándalo?Editar

La cónyuge de Santiago Gómez Cou se llamaba IDA MARIA CONTI. No se por que me trata tratan de vandalismo. Pongo el dato correcto y me maltratan. Por favor rectifiquensé y permitan el dato correcto. Mi madre es Aurora Soto Lozano, comadre de Santiago pero no su cónyuge. Aguardo respuesta y quiten mi nombre de la lista de vándalos. Gracias Asotolozano (discusión) 15:49 16 ene 2020 (UTC)

Re:Editar

Listo, gracias por estar al pendiente. Saludos, --  ProtoplasmaKid | Discusión 21:39 16 ene 2020 (UTC)

desambiguación en cascaEditar

hola no entiendo por qué quitas los enumerados. Vale que no tengan enlaces, lo entiendo. Los que quitado. Pero casca también es lo que he puesto. Por favor, restituye o respeta la última edición, que no tiene ningún enlace no deseado. "Rosca" enlaza a casca (dulce). Gracias--Carcediano (discusión) 10:08 17 ene 2020 (UTC)

Corteza, cáscara y cascaEditar

Hola,

me gustaría saber cómo enlazar la página de desambiguación de casca con corteza. Obviamente, el término corteza existe, pero la RAE reconoce casca como palabra para refererirse a algunas cortezas. Creo que crear una página nueva para algunos tipos de corteza que se conocen como casca no es una buena idea y puede ser interesante enlazar ambos conceptos.

Igualmente, casca también puede referirse a cáscara, de acuerdo con la RAE.

El enlace: https://dle.rae.es/?w=casca

--Carcediano (discusión) 13:46 17 ene 2020 (UTC)

Tu Cara me SuenaEditar

Hola Ontzak. En primer lugar, yo no quiero eliminar información, solo quiero que no esté visible antes de tiempo para no perder el interés por el programa antes de que se emita en televisión, y la información de las canciones no cuenta porque la mayoría de veces ya se sabe que canciones harán. Segundo, los títulos creo que no deben ser así de innecesariamente largas porque era información se puede ver en la tabla de audiencias y con solo la fecha de su emisión basta porque de las dos es la más importante. Además, si hay que publicar esa información, al menos que esté mejor insertada porque con las puntuaciones finales no basta. Con esto, lo que quiero comunicar es que mis cambios no son por puro capricho, sino pensando en la gente que ve el programa por televisión y suele visitar la página, para que no se traguen el resultado antes de ver el programa y estropearles el final. Espero haber sido claro y respetuoso, así que dejemos de hacer cambios que estropeen la página. Gracias Maureto (discusión) 21:50 18 ene 2020 (UTC)

Además, esto de no publicar los resultados antes de la emisión del programa, como ya habrás visto, lo planteé yo en la discusión y tengo a dos usuarios que están de acuerdo con mi idea de evitar el resultado antes de verlo, así que somos más los que apoyamos esta manera de publicar, puede que haya más que también me apoye, esto si que no lo sé. Pero lo que sé es que, normalmente, las decisiones se toman cuando las apoyan la mayoría y, por ahora, he visto más usuarios que quieren evitarse estos spoilers. Así que, si no te importa, voy a volver a editar la página como otros quieren. Gracias

Maureto (discusión) 09:01 19 ene 2020 (UTC)

HolaEditar

¿Me puedes renombrar de GamePlaysDiez a JosueThomasDiez? --GamePlaysDiez (discusión) 10:22 19 ene 2020 (UTC)

Borrado página CD Independiente de VallecasEditar

Buenos días,

¿Qué puedo hacer para cumplir los requisitos y que no me borren la página?

Gracias de antemano, Un saludo. Vallekas1312 (discusión) 10:26 19 ene 2020 (UTC)

Hola de nuevoEditar

Aquí he hecho la solicitud: Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario --GamePlaysDiez (discusión) 10:35 19 ene 2020 (UTC)

PÁGINAS SIN SENTIDOEditar

Buenas Ontzak, quería saber a que es debido la creación de estos artículos "[[3]], [[4]], [[5]], [[6]], [[7]], [[8]], [[9]] . Un cordial saludo-- Yago-2003  10:56 20 ene 2020 (UTC)

Borrado de entradas.Editar

Muy buenos días. ¿Alguna explicación sobre el borrado de mis entradas? La bibliografía estaba ahí y la justificación es más que justa. Un saludo. ArriateColorao (discusión) 15:20 20 ene 2020 (UTC)

Edición vandálica por JosueThomasDiezEditar

Kaixo Ontzak, zer moduz!. Necesito tu ayuda, basándome en que ya le avisaste a JosueThomasDiez respecto a ediciones vandálicas. Me ha colocado una plantilla de borrado rápido en una página que estaba creando, colocando además la plantilla de (en proceso) que no puedo eliminar. Esto ha ocurrido en la página latrophobia brasiliensis. Milla esker. KosmoGelo (discusión) 17:03 20 ene 2020 (UTC)

He conseguido quitar la plantilla pero debemos avisarle. KosmoGelo (discusión) 18:09 20 ene 2020 (UTC)

Página Marcos HourmannEditar

Hola Ontzak,

he solicitado la restitución de la página Marcos Hourmann en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Restaurar_%22Marcos_Hourmann%22

Saludos.

--ProcastinacionRecalcitrante (discusión) 17:54 20 ene 2020 (UTC)

Cambio en mi nombre de usuarioEditar

¡Hola compañero! Recientemente solicité un cambio en mi nombre de usuario y lo has rechazado (con justos motivos). Quería preguntar, ¿Puedo solicitar otro cambio? Esta vez he verificado y el nombre es valido, pero estoy en duda sobre si puedo hacer la solicitud.

Gracias de antemano ~]{ami   (En Unión y Libertad) 23:29 20 ene 2020 (UTC)

Hola. Veo que has revertido toda mi edición de la palabra "charnego" sin dejar absolutamente nada, incluso mi corrección del error sintáctico "sin embargo, algunos personas consideran el término" que yo había corregido por la frase correcta "sin embargo, algunas personas consideran el término" también ha sido revertida, lo cual parece indicar que simplemente has revertido todo sin mirar los detalles, ¿cierto? Pues un error en el género de una frase, "algunos personas", dejado así, ha de ser por que simplemente no se ha visto. Por tanto me gustaría saber, si es posible, cuál ha sido la motivación de revertir todo mi trabajo, incluso las correcciones sintácticas. He incluido fuentes bibliográficas en mis aportaciones, fuentes que son de los mismos autores del artículo original, así pues no se pude decir que no son fiables sin desconfiar también del artículo original. Se ha tratado mi edición como vandálica, eliminándola de la A a la Z, pero según las normas de Wikipedia "Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo destinado a mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es un vandalismo. " así pues exijo saber porque se ha considerado mi trabajo como vandálico. En cuanto a la posible afirmación respecto a la falta de de neutralidad, es decir "mostrar todos los puntos de vista relevantes posibles tal y como son, para que cada lector adopte la opinión que prefiera'." si consideras que decir que el termino "charnego" es obsoleto es no neutral, entonces tampoco lo es decir que está en uso, por consiguiente lo neutral sería decir, en todo caso, que hay autores (como el que yo citaba) que afirman que está obsoleto, y otros (que el artículo original no cita) que opinan lo contrario. En definitiva, la reversión completa de mi aportación es a todas luces extraña y creo que no se ajusta a las normas de Wikipedia, algo extraño en un contribuidos habitual como lo eres, ya que se supone que las conoces muy bien.

¿Reversión completa como si fuera vandálica?Editar

Hola. Veo que has revertido toda mi edición de la palabra "charnego" sin dejar absolutamente nada, incluso mi corrección del error sintáctico "sin embargo, algunos personas consideran el término" que yo había corregido por la frase correcta "sin embargo, algunas personas consideran el término" también ha sido revertida, lo cual parece indicar que simplemente has revertido todo sin mirar los detalles, ¿cierto? Pues un error en el género de una frase, "algunos personas", dejado así, ha de ser por que simplemente no se ha visto. Por tanto me gustaría saber, si es posible, cuál ha sido la motivación de revertir todo mi trabajo, incluso las correcciones sintácticas. He incluido fuentes bibliográficas en mis aportaciones, fuentes que son de los mismos autores del artículo original, así pues no se puede decir que no son fiables sin desconfiar también del artículo original. Se ha tratado mi edición como vandálica, eliminándola de la A a la Z, pero según las normas de Wikipedia "Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo destinado a mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es un vandalismo. " así pues exijo saber porque se ha considerado mi trabajo como vandálico, de otro modo, me parece que lo que ha sido vandálico es tu reversión. En cuanto a la posible afirmación respecto a la falta de de neutralidad, es decir "mostrar todos los puntos de vista relevantes posibles tal y como son, para que cada lector adopte la opinión que prefiera'." si consideras que decir que el termino "charnego" es obsoleto es no neutral, entonces tampoco lo es decir que está en uso, por consiguiente lo neutral sería decir, en todo caso, que hay autores (como el que yo citaba) que afirman que está obsoleto, y otros (que el artículo original no cita) que opinan lo contrario. En definitiva, la reversión completa de mi aportación es a todas luces extraña y creo que no se ajusta a las normas de Wikipedia, algo extraño en un contribuidor habitual como lo eres, ya que se supone que las conoces muy bien. --Jordicuest (discusión) 20:38 22 ene 2020 (UTC)

Partido por la DignidadEditar

Te sugiero que desistas de insertar nuevamente plantillas de borrado rápido en el artículo Partido por la Dignidad, ya que posee suficientes referencias y antecedentes que le otorgan relevancia. Tu justificación de que "fue creado en 2020" es incorrecta: que haya sido creado en 2020 o en 2019, o en 1943 no es justificación, cuando posee referencias y antecedentes que avalan su relevancia. Ya es la segunda o tercera vez que insistes en aquello y no entregas motivos de peso ni en los resúmenes de edición ni en la página de discusión del artículo para insistir en tu actuar. --Sfs90 (discusión) 14:01 21 ene 2020 (UTC)

¿Podrías por favor explicar tus motivos en la página de discusión del artículo Partido por la Dignidad? No desoigas solicitudes de comentarios cuando se realizan específicamente en tu página de discusión. Saludos. --Sfs90 (discusión) 14:10 21 ene 2020 (UTC)

Artículo Fredy Alonso Mazo ChavarríaEditar

Hola Ontzak, he revisado los ajustes realizados a mi artículo. Quisiera que me definieras concretamente qué se debe modificar en la redacción del artículo Fredy Alonso Mazo Chavarría, puesto que he dejado solamente la información concerniente a su producción académica, la cual tiene relevancia en tanto ha sido publicada en medios indexados que se citan debidamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Mazo (disc.contribsbloq). --Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:01 21 ene 2020 (UTC)

Escudo de Rosario CentralEditar

Hola! El escudo oficial del club tiene 6 estrellas, no 5. La foto esa con 5 es vieja, dado que en diciembre de 2018 el club ganó la Copa Argentina. El tema es que wikipedia no aceptó nunca la imágen del logo "oficial" con 6 estrellas, siempre Commons le dio de baja (no sé bien estos temas "legales" ni el porqué). Hay una polémica grande en el seno del mismo club, dado que Central en su historia completa ganó 11 títulos oficiales (10 nacionales y 1 internacional) pero a 5 de esos 11 títulos oficiales los ganó durante la "era amateur", y si bien AFA reconoce como oficiales a todos los titulos [10], desde el club aún no se "animan" a agregar esas otras 5 estrellas, dado que son del amateurismo [11]... FIFA, y todas las federaciones del mundo, reconocen como oficiales a los títulos anteriores al profesionalismo, pero en Argentina (que nos encanta ir a contramano de las cosas normales) discutimos todo... Asi nos va... Es como si te dijera a vos, que el Athletic Bilbao ganó muchos menos títulos porque a varios de ellos los ganó en la Copa del Rey cuando el fútbol era amateur: una locura! Por eso, lo más real es lo que dicta la AFA, que es el ente madre del fútbol argentino, y FIFA, como la entidad madre del fútbol mundial. Deben ir las 11 estrellas en el escudo, ya que wikipedia no acepta el escudo "oficial" del club, que dicho sea de paso, se cambiará de un momento a otro con 11 estrellas, dado que es un tema que se está discutiendo en el seno de la Comisión directiva del club. Saludos!!! --Raúl Quintana Tarufetti (discusión) 14:55 22 ene 2020 (UTC)

Sería bueno que adviertas al usuario que empezó la guerra de ediciones, el cual arbitrariamente se le "ocurrió" poner el escudo sin estrellas porque a él le parecía, cuando demostré que el escudo oficial del club sí las tiene.
Intentaré corregir esa foto con 5 estrellas, agregándole otra. Saludos. --Raúl Quintana Tarufetti (discusión) 15:04 22 ene 2020 (UTC)

A vueltas con el macareo...Editar

Buenas, Ontzak.

Me gustaría que aclarases los motivos que te llevan a renombrar la antigua página macareo (desambiguación) como simplemente macareo, y en cambio, al fenómeno del macareo (que en el Diccionario de la Real Academia solo tiene una acepción bien clara), ponerle el título macareo (física).
Se entendería la coletilla de (física) si hubiera otra entrada genérica sobre el macareo para distinguirlas entre sí, pero no la hay, y no parece que la vaya a haber. De echo, la entrada da una pequeña explicación física del fenómeno, pero el artículo en cuestión básicamente es descriptivo y enumerativo, y de "física" tiene más bien poco.
Para acabar de liarlo todo, en el artículo ahora titulado macareo... ¡¡¡se sugiere fusionarlo con Macareo (mitología)!!!
En fin, que no veo la lógica a la solución planteada.
Saludos:--Wiki LIC (discusión) 15:11 22 ene 2020 (UTC)


BastianEditar

Hi. I don't speak spanish? What is wrong in Bastian? https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bastian&type=revision&diff=122999215&oldid=122999037? MrKeefeJohn (discusión) 09:34 23 ene 2020 (UTC)

porque has borrado todo sin alguna esplication [12]? (is it correct?) MrKeefeJohn (discusión) 09:43 23 ene 2020 (UTC)

Sobre los años trasladadosEditar

Hola, Ontzak. He añadido el año 21 a la lista que también fue trasladado y una explicación-aviso al trasladador. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:16 23 ene 2020 (UTC)

Respecto a los macareos, estoy completamente de acuerdo con la fusión y la manera en la que se ha estructurado la página: son todos homónimos, con lo que se justifica la fusión y se cumple al dedillo el manual de estilo. Me surgen dudas con el desambiguador del fenómeno mareal: yo usaría oceanografía, hidrología o mareas mejor que física, puesto que puede confundir. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:43 23 ene 2020 (UTC)

¡Un brownie para ti!Editar

Gracias y que tengas un buen día! centraltime301 (d/c) 13:08 24 ene 2020 (UTC)