San Mames, Athletic Club. Bilbao, Bizkaia, Euskal Herria..jpg
La Catedral

Flags of Bilbao and the Basque Country.png Replacement filing cabinet.svg 2010 Replacement filing cabinet.svg 2011 Replacement filing cabinet.svg 2012 Replacement filing cabinet.svg 2013 Replacement filing cabinet.svg 2014 Replacement filing cabinet.svg 2015

Un rico café de puchero a la antigua usanza. Te sentará bien
Un deseo. Que los Dones del Espíritu Santo sean contigo, pero todos, los vas a necesitar todos. Lourdes
Bienvenido.Lourdes
Con uno vas que chutas Lourdes

Se ha abierto una consulta de borrado para «ZETAK»Editar

Hola, Ontzak. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, ZETAK. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/ZETAK. Gracias. Xana (discusión) 10:33 16 may 2020 (UTC)

Borrado Anexo:Residencia oficial (Europa)Editar

Hola, no entiendo por qué motivo pediste que borraran la página que creé (Anexo:Residencia oficial (Europa)). La creé porque existen desde hace mucho tiempo los artículos Anexo:Residencia oficial (Asia), Anexo:Residencia oficial (América), Anexo:Residencia oficial (África) y Anexo:Residencia oficial (Oceanía). Por lo tanto, solo faltaba el de Europa y es el que me disponía a crear. Si pediste que eliminaran el mío pide también que se eliminen los otros siguiendo el mismo criterio (ilógico a mi parecer). No le veo el sentido a querer eliminar un artículo del cual hay otros del mismo tipo y nadie nunca se ha preocupado por ellos. Ya sin hablar de que me parece una falta de respeto eliminar artículos ajenos sin dar ningún argumento sólido y con un criterio arbitrario totalmente ilógico al existir artículos iguales referidos a otros continentes. Espero tus explicaciones.--Español34 (discusión) 11:21 18 may 2020 (UTC)

re: Notificación de borrado rápido en «Paul "sOAZ" Boyer»Editar

hola, que tal, veo que has marcado mi página como para borrado rapido, ya hemos tenido varios encuentros con respecto a este tema, y el consenso es que artículos como este si poseen lugar en el proyecto. adjunto otros articulos similares para que veas:

Por otra parte, aca te dejo varios enlaces de proyectos en otros idiomas en los cuales si poseen sus páginas (por supuesto, no es una razón absoluta por la cual deberían tenerlos en la version en español, pero contribuye a la causa) de hecho, para evitar convertir tu página de discusión en una lista de jugadores, podes verificar Categoría:Jugadores de deportes electrónicos por país: Huni; Fatality; flusha, Fatality (deutsche), etc..

He rescatado varios articulos similares también desde el WP:TAB,, como podes ver por lo que me parece injusto que elimines el artículo basado solo en tu criterio. La industria mundial de los deportes electronicos es cada vez más relevante, como podes ver aca , aca y aca y me asombra como siempre me topo con este mismo problema cada vez que intento agregar contenido enciclopedico referido a la misma. Te pido que remuevas la plantilla, por favor.

Un saludo, erni. discusion 08:00 17 may 2020 (UTC)

Club Velocipedista de IncaEditar

Buenos días, Ontzak. Acabas de señalar este artículo como posible falta de relevancia enciclopédica.

La entrada trata de uno de los primeros clubes ciclistas existentes en el archipiélago balear y clave en el desarrollo del ciclismo isleño a pesar de su brevedad. Además de construir uno de los primeros velódromos existentes en la isla y fue sede en 1899 de uno de los primeros campeonatos de Baleares en pista. Por tanto, tiene un valor histórico-deportivo relevante.

Además su sede social aún se conserva y tiene un valor arquitectónico relevante (ver [1], ya presente en la entrada).

Supongo que este tema debe de tratarse en algún foro de wikiadministradores sobre artículos susceptibles de borrado, pero no hay enlace para acceder ni defender mi postura tal como lo he hecho aquí o al menos para poder seguir la discusión. Espero poder acceder.

En cualquier caso, si carece de supuesta relevancia enciclopédica me gustaría saber qué corregir concretamente. Ya he visto esto y concluyo que sigue sin merecer borrado. Naturalmente, si hay que pulir o mejorar aspectos me pondré a ello. Saludos.--Garciman73 (discusión) 10:41 17 may 2020 (UTC)

No entiendo el porque de solicitar el borrado de mi pagina recien creada.Editar

No entiendo el porque de solicitar el borrado de mi pagina recien creada. Hola, me gustaria saber las razones para proponer para borrado la pagina de reciente creacion https://es.wikipedia.org/wiki/Tista_y_Sara Es una pagina biografica de un grupo de mi tierra, con informacion veraz, y demostrable. No contiene promocion de ningun tipo, ni incumple ningun tipo de norma de wikipedia. Paginas de grupos hay cientas, con mucha menos informacion y sin estructura de ningun tipo.

Re:CuriosidadEditar

Hola Ontzak. Te cuento, hasta ahora desambiguaba las aldeas de Galicia con el nombre de su parroquia civil, pero me han comentado que hay que desambiguar de la siguiente manera, y empezando de arriba: País, provincia, municipio y por último, parroquia civil. En los tres casos que comentas, Gramil solo hay uno, por lo que va con el país, Hortas hay varios en España, por lo que en este caso, al ser el único de su provincia va desambiguado con La Coruña, y Gomesende hay dos en la provincia de La Coruña, por lo que van desambiguados con el municipio al que pertenecen. Un lío vamos. Yo veía lo otro más limpio, pero es lo que hay. Por otra parte, en el INE se llama Hortas, por lo que si tienes referencias con el otro nombre puedes aplicar WP:TOES. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 10:07 18 may 2020 (UTC)

TheBellaTwins1445Editar

Aún estoy trabajando en el artículo. TheBellaTwins1445 (discusión) 19:02 18 may 2020 (UTC)

Puedo seguir trabajando en el? o ya es definitiva? TheBellaTwins1445 (discusión) 19:04 18 may 2020 (UTC)
Re. Bueno de acuerdo, acepto que la verdad el artículo no tenía interés bibliotecario, gracias por su eliminación, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 20:20 18 may 2020 (UTC)

Destrucción del artículo Ramona MedinaEditar

Estimado Ontzak, Inmediatamente luego de la creación del artículo Ramona Medina, el mismo fue etiquetado para Borado Rápido por Ud. Ramona Medina es una importante referente social argentina que acaba de fallecer. Por otra parte, desde el punto de vista del desarrollo de la enciclopedia y considerando la necesidad de aumentar la cantidad de artículos de Wikipedia sobre mujeres, es relevante la incorporación del artículo que acabo de crear.--KehDon (discusión) 19:16 18 may 2020 (UTC)

Borrado del artículo Jorge SilvestreEditar

Estimado Ontzak las referencias son correctas y con relevancia, en la lista de ref, en el apartado de los goya aparece el nombre del actor citado, crees realmente que eso carece de importancia? si la página oficial de los Goya, y páginas como filmaffinity no te parecen relevantes que es relevante para tí? En páginas de la propia wikipedia aparece también: en el apartado de REPARTO: https://es.wikipedia.org/wiki/Amar_(pel%C3%ADcula_de_2017) https://es.wikipedia.org/wiki/Centro_m%C3%A9dico_(serie_de_televisi%C3%B3n_de_Espa%C3%B1a)#Reparto

CMNEditar

Hola. De acuerdo con el borrado, pero, ¿que hay de CMN? En esta wiki ese acrónimo seguramente es más tipeado para buscar al Colegio Militar de la Nación de Argentina o al Comando Militar del Norte de Brasil. No termino de entender la política implementada. Lo saludo.--Malvinero1   (discusión) 20:39 18 may 2020 (UTC)

Rafael MarotoEditar

Me has revertido pero atención: no es San Bruno es el retrato de Rafael Maroto.¿Cómo puedo dar la alerta en commons?.--Pacopepe 50 (discusión) 08:47 19 may 2020 (UTC)

Gracias.--Pacopepe 50 (discusión) 08:49 19 may 2020 (UTC)

Movimiento de Reunificación de Puerto Rico con EspañaEditar

Buenos días, me gustaría saber por qué la página creada en relación al artículo mencionado carece de interés enciclopédico, considerando que el movimiento existe y crece lentamente, estando ya recogidas otras organizaciones relativas al mismo asunto, no sólo en Puerto Rico (Autonomía para Puerto Rico), sino también en Cuba (Autonomía Concertada para Cuba).

Saludos. DavidGM153 (discusión) 09:57 19 may 2020 (UTC)

Buenas - ¡¡Ayuda!!Editar

Hola!! Soy nuevo por aquí y no me manejo mucho. Estoy tratando de completar la pagina de la archicofradía de la sangre. He tratado de reescribir más profundamente el texto de los orígenes para que no haya plagio con respecto a la web de la corporación. ¿Podrías decirme si está mejor? Tampoco se muy bien cuál es el estilo que debo seguir en wikipedia, lo que se une además al hecho de que yo fui quien redactó los textos de la web de la cofradía y por tanto me es difícil readaptar el contenido que ya cree. Por otro lado, ¿podría incorporar o agrupar el apartado de "Emblema"con el de "Historia" y aprovechar el de "Emblema" para meter ahí la leyenda del Cristo, o estoy obligado a hacer nuevos apartados (es que ahora mismo tampoco sé)? ¡¡Gracias por tu ayuda!! Espero no meter mucho la pata ni incordiar.Bertochico1990 (discusión) 10:20 19 may 2020 (UTC)

¿Archivado?Editar

Hola Ontzak, ¿es apropiado archivar mi discusión cuando tiene 24 mensajes?  Alvaro M. Calderon Flores [Mi Discusión] 14:59 19 may 2020 (UTC)

Katarzyna Berenika MiszczukEditar

Hola Ontzak. Sí me parece relevante un artículo sobre una escritora que ha publicado 22 libros, escribió el guión de dos capítulos de una serie de la televisión polaca y tuvo cuatro premios literarios. Dime, ¿si eso no es relevante, qué cosa lo es? Lamentablemente, todos los enlaces externos añadidos, están en polaco, pero justamente para eso está Wikipedia, para vencer las barreras de culturas y lenguajes. Sin desmerecer por eso a lenguas, como el polaco y el vasco, que a pesar de toda su riqueza, no dejan de ser tribales. Atentamente Orlandina (discusión)

Borrado de Javier Angulo FernándezEditar

Buenas noches Me gustaría saber porqué se hace el borrado rápido a la página que acabo de publicar, cuando es una persona muy conocida y relevante. Un saludo y gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Feranfer (disc.contribsbloq). Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:33 19 may 2020 (UTC)

Katarzyna Berenika Miszczuk (2)Editar

Acabo de añadir la entrada sobre Katarzyna Berenika Miszczuk en la página de Worldcat Identities. Este catálogo mundial indica en qué bibliotecas del mundo se encuentran los libros de determinado autor, incluida la información de a cuántos kilómetros de distancia de tu IP se encuentra la tal biblioteca. ¿Es que acaso existe una fuente más confiable que esa en internet? Orlandina (discusión)

Cambio de nombreEditar

Hola. El 17 de mayo hice una petición (aquí) para cambiar mi nombre, y he visto que a varias personas después de mi se les ha aprobado o negado, pero mi solicitud sigue sin actividad, ¿hay algún problema?. Saludos. --AstroJefersson 22:03 20 may 2020 (UTC)

Gracias. --AstroJefersson 22:02 21 may 2020 (UTC)

Marcada para borrar Antonio ChemorEditar

Que tal Ontzak, saludos. Por favor, podrías hacerme algunas precisiones más concretas por qué se considera que la página no cumple con los criterios de wikipedia. A fin de generar intercambio de ideas para mejorar el artículo y que permanezca en Wikipedia. Ha sido marcada para ser eliminada con el criterio G9, sin embargo se han hecho los cambios y ediciones del contenido. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de CamilaValle (disc.contribsbloq). Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:50 21 may 2020 (UTC) --CamilaValle (discusión) 08:56 21 may 2020 (UTC)

Guerra de ediciones y amenazasEditar

Buenos días, Ontzak. ¿Qué tal? Verá, estoy teniendo una guerra de ediciones con con un usuario anónimo en un anexo de la Semana Santa de Sevilla por unos pequeños cambios y otras cosillas. Fue bloqueado por Antur por guerra de ediciones, y ayer volvió a cambiar de nuevo en el anexo y a amenazarme. He intentado consensuar con él mediante las ediciones, pero creo que él no quiere consensuar. Ante la última amenaza, ¿qué me aconseja usted hacer? Cofrade2016 (discusión) 09:22 21 may 2020 (UTC)

OkEditar

Oye ya puedes borrar las páginas de lo juegos de Windows.No me quiero llevar mal contigo, pero al menos deja viva mi pagina de una universidad Alvaro M. Calderon Flores [Mi Discusión] 14:46 21 may 2020 (UTC)

Una solicitudEditar

Hola, Ontzak. Por error mío, cambié la redirección original de Thich Nhat Hanh a Thích Nhất Hạnh, por Thich Nhat Hanh a Nguyễn Xuân Bảo. Desde ya te agradezco mucho puedas restaurar la redirección primigenia: Thich Nhat Hanh a Thích Nhất Hạnh. Gracias por tu tiempo y ayuda en este error que cometí. Atentos saludos, --NewAngus (discusión) 14:55 21 may 2020 (UTC)

Muchas gracias, Ontzak, por tu recomendación, así lo haré. --NewAngus (discusión) 23:14 21 may 2020 (UTC)
Barkatu, euskaraz idatzi beharko nizuke eta "eskerrik asko, Ontzak" esan dizut.--NewAngus (discusión) 15:43 22 may 2020 (UTC)

Borrado del artículo "Raquel Conde Peñalosa"Editar

Estimado Ontzak:

Después de la creación y corrección del artículo "Raquel Conde Peñalosa", éste ha sido catalogado por Ud. para su borrado. Sin embargo, el artículo cuenta con bibliografía que acredita la importancia de la autora, mi conocimiento de ella y de su obra es extenso, y la creación del artículo se debe a que su información no se encuentra disponible fácilmente, por lo que el artículo creado es de gran relevancia para muchos filólogos que busquen información sobre su tema de estudio. Su obra es de gran importancia para filólogos e investigadores en lo referente a la literatura femenina del siglo XX, que aún necesita mucho estudio, por lo que considero que reúne los criterios necesarios para permanecer en una enciclopedia como Wikipedia.

Le agradecería a usted que retirara la petición de borrado, o al menos que me indicara por qué el artículo no puede permanecer en Wikipedia cuando la autora es de importancia en el mundo filológico.

Antonio Chemor RuizEditar

Estimado bibliotecario,

Primero que nada una disculpa enorme por haber vuelto a subir la página de Antonio Chemor Ruiz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros), entendí que una vez revisada por el autor se podía proceder a subirla. De cualquier manera ya se hizo una depuración muy importante del artículo en el tema de la auto promoción y quedo me parece dentro de los criterios solicitados por Wikipedia, por lo cuál solicito de manera respetuosa que se desbloquee el artículo y me indiquen el procedimiento para su publicación.

Tengo una pregunta adicional, los enlaces a artículos externos, se puede hacer dentro del cuerpo del artículo o se envía al final en "Enlaces Externos"

Agradezco su atención. --CamilaValle (discusión) 22:18 21 may 2020 (UTC)

Sin relevancia antes que destruirEditar

Hola Ontzak, te digo que si puedo sustituir el {{destruir|A4}} por {{sin relevancia}} en la página Karmo. Atte. Alvaro M. Calderon Flores [Mi Discusión] 22:40 21 may 2020 (UTC)

G9 Sin JustificaciónEditar

𝘏𝘰𝘭𝘢, 𝘖𝘯𝘵𝘻𝘢𝘬. 𝘎𝟫 𝘦𝘴 𝘙𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘮𝘢𝘵𝘦𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰. 𝘗𝘢́𝘨𝘪𝘯𝘢𝘴 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘢𝘴 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦, 𝘮𝘦𝘥𝘪𝘢𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘭 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘳𝘢́𝘱𝘪𝘥𝘰 𝘰 𝘱𝘰𝘳 𝘶𝘯𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘶𝘭𝘵𝘢 𝘥𝘦 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰, 𝘺 𝘳𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘥𝘢𝘴 𝘴𝘪𝘯 𝘴𝘰𝘭𝘶𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘳 𝘭𝘰𝘴 𝘱𝘳𝘰𝘣𝘭𝘦𝘮𝘢𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘭𝘦𝘷𝘢𝘳𝘰𝘯 𝘢 𝘴𝘶 𝘦𝘭𝘪𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯.. 𝘌𝘭 𝘮𝘢𝘵𝘦𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘭 𝘴𝘪𝘲𝘶𝘪𝘦𝘳𝘢 𝘦𝘴 𝘴𝘪𝘮𝘪𝘭𝘢𝘳 𝘢𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳, 𝘥𝘦 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰, 𝘦𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳 𝘴𝘦 𝘦𝘯𝘤𝘶𝘦𝘯𝘵𝘳𝘢 𝘦𝘯 𝘦𝘭 𝘵𝘢𝘭𝘭𝘦𝘳 𝘥𝘦 𝘐𝘷𝘢́𝘯 𝘚𝘦𝘷𝘪𝘭𝘭𝘢. 𝘔𝘦 𝘩𝘢𝘳𝘵𝘢́𝘴, 𝘖𝘯𝘵𝘻𝘢𝘬. 𝘔𝘦 𝘱𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘎𝟫 𝘴𝘪𝘯 𝘭𝘦𝘦𝘳 𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢, 𝘢𝘩𝘰𝘳𝘢 𝘺 𝘤𝘰𝘯 𝘦𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘥𝘦 𝘚𝘎 𝘓𝘦𝘸𝘪𝘴. 𝘕𝘰 𝘦𝘴 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘦𝘤𝘵𝘰 𝘺 𝘵𝘦𝘯𝘨𝘰 𝘮𝘪𝘴 𝘥𝘶𝘥𝘢𝘴 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘭𝘢 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘥𝘦 𝘵𝘶𝘴 𝘢𝘤𝘵𝘰𝘴. 𝘗𝘪𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘦𝘢𝘴 𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢 𝘺 𝘳𝘦𝘤𝘢𝘱𝘢𝘤𝘪𝘵𝘦𝘴 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘵𝘶 𝘥𝘦𝘤𝘪𝘴𝘪𝘰́𝘯, 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘮𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘦𝘤𝘦 𝘦𝘹𝘢𝘨𝘦𝘳𝘢𝘥𝘢 𝘦 𝘪𝘯𝘫𝘶𝘴𝘵𝘢. 𝘌𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘦𝘴 𝘷𝘢𝘭𝘪𝘥𝘰, 𝘯𝘰 𝘦𝘴 𝘶𝘯 𝘎𝟥 𝘺 𝘯𝘰 𝘮𝘦𝘳𝘦𝘻𝘤𝘰 𝘵𝘦𝘯𝘦𝘳 𝘶𝘯 𝘢𝘷𝘪𝘴𝘰 𝘥𝘦 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘳𝘢́𝘱𝘪𝘥𝘰 𝘦𝘯 𝘮𝘪 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢 𝘥𝘦 𝘥𝘪𝘴𝘤𝘶𝘴𝘪𝘰́𝘯. 𝘌𝘴𝘵𝘰 𝘦𝘴 𝘩𝘶𝘮𝘪𝘭𝘭𝘢𝘯𝘵𝘦. -- (Discusión) 08:49 22 may 2020 (UTC)

Re:EtiquetaEditar

Oye has lo que quieras con la sub página solo te pido que no me quiero llevar mal contigo. :( --Alvaro M. Calderon Flores [Mi Discusión] 14:15 22 may 2020 (UTC)

Todo en negritaEditar

Ontzak, siento que no coincidamos en el asunto. Pero de veras que una página, independientemente de la clase que esta fuese, esté redactada abusando de la negrita, es lo menos atractivo que se puede uno echar a la vista. La mejor lectura es la que se hace a través de la fina letra empleada, que es agradable a la vista y hace igualitario a todo el texto de la página. Pero con el abuso de la negrita, lo que se consigue es que la página sea agresiva para la comodidad de la lectura, aparte de afearla. Ya sé que se aprobó una votación al respecto, pero creo que no fue afortunada al respecto.

Siento haberte llevado la contraria, pero creo que en este tema aún queda algo pendiente. :( --Paso del lobo (discusión) 14:12 22 may 2020 (UTC)

Comprendo, aunque sigo pensando que, como todo abuso (banderitas, enlaces, etc.), no se hace precisamente un favor a la mejor exposición de una información. Igualmente un saludo, y siento todo lo ocurrido. --Paso del lobo (discusión) 14:20 22 may 2020 (UTC)

Nueva firmaEditar

Hola, esta es mi nueva firma: Alvaro M. Calderon Flores [¿Dudas?]  15:29 22 may 2020 (UTC)

RE:RE:G9 Sin JustificaciónEditar

𝘏𝘰𝘭𝘢, 𝘖𝘯𝘵𝘻𝘢𝘬. 𝘌𝘴𝘰 𝘢𝘶𝘯 𝘢𝘴𝘪́ 𝘯𝘰 𝘵𝘦 𝘲𝘶𝘪𝘵𝘢 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘰𝘯𝘴𝘢𝘣𝘪𝘭𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘦𝘭 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢, 𝘦𝘫𝘦𝘮𝘱𝘭𝘰, 𝘺𝘰 𝘴𝘰𝘺 𝘱𝘢𝘵𝘳𝘶𝘭𝘭𝘢 𝘦𝘯 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢𝘴 𝘯𝘶𝘦𝘷𝘢𝘴 𝘺 𝘢𝘶𝘯 𝘢𝘴𝘪́ 𝘢𝘴𝘶𝘮𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘵𝘦𝘯𝘨𝘰 𝘨𝘳𝘢𝘯 𝘱𝘢𝘳𝘵𝘦 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘤𝘶𝘭𝘱𝘢 𝘥𝘦𝘭 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘺𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘪𝘯 𝘮𝘪 𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘳, 𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢 𝘱𝘰𝘥𝘳𝘪́𝘢 𝘯𝘰 𝘴𝘦𝘳 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘢. 𝘌𝘭𝘭𝘰𝘴 𝘴𝘦 𝘦𝘯𝘤𝘢𝘳𝘨𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘳𝘭𝘢, 𝘷𝘰𝘴 "𝘋𝘌𝘉𝘌𝘙𝘐𝘈𝘚" 𝘥𝘦 𝘭𝘦𝘦𝘳𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘷𝘦𝘳 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘦́ 𝘦𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘪𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴. 𝘠 𝘱𝘰𝘳 𝘶𝘭𝘵𝘪𝘮𝘰, 𝘕𝘖. 𝘕𝘰 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘶𝘮𝘰 𝘥𝘦 𝘣𝘶𝘦𝘯𝘢 𝘧𝘦 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘷𝘰𝘴 𝘵𝘢𝘮𝘱𝘰𝘤𝘰 𝘭𝘰 𝘩𝘢𝘤𝘦𝘴, 𝘢𝘭 𝘱𝘢𝘳𝘦𝘤𝘦𝘳. 𝘔𝘦 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘴𝘵𝘦 𝘯𝘰 𝘴𝘦 𝘤𝘶𝘢𝘯𝘵𝘢𝘴 𝘷𝘦𝘤𝘦𝘴 𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢 𝘥𝘦 𝘚𝘎 𝘓𝘦𝘸𝘪𝘴 𝘺 𝘕𝘜𝘕𝘊𝘈 𝘵𝘦 𝘥𝘦𝘥𝘪𝘤𝘢𝘴𝘵𝘦 𝘢 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳𝘮𝘦 𝘯𝘪𝘯𝘨𝘶𝘯𝘢 𝘥𝘶𝘥𝘢, 𝘫𝘢𝘮𝘢𝘴 𝘮𝘦 𝘥𝘪𝘴𝘵𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘦𝘹𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘳𝘦𝘵𝘢. 𝘔𝘦 𝘥𝘦𝘫𝘦 𝘭𝘢 𝘷𝘪𝘥𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘥𝘦 𝘚𝘎 𝘓𝘦𝘸𝘪𝘴 𝘱𝘶𝘥𝘪𝘦𝘴𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘢𝘳 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤𝘰, 𝘺 𝘯𝘰 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘪𝘫𝘢, 𝘴𝘪𝘮𝘱𝘭𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘴 𝘶𝘯 𝘎𝟫 𝘺 𝘢 𝘭𝘢 𝘣𝘢𝘴𝘶𝘳𝘢. ¿𝘊𝘰𝘮𝘰 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘰 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘶𝘮𝘪𝘳 𝘥𝘦 𝘣𝘶𝘦𝘯𝘢 𝘧𝘦 𝘴𝘪 𝘦𝘴𝘵𝘰𝘺 𝘥𝘦𝘣𝘢𝘵𝘪𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘤𝘰𝘯 𝘶𝘯 𝘵𝘪𝘱𝘰 𝘲𝘶𝘦, 𝘤𝘭𝘢𝘳𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦, 𝘵𝘪𝘦𝘯𝘦 𝘶𝘯 𝘳𝘢𝘯𝘨𝘰 𝘮𝘢𝘴 𝘢𝘭𝘵𝘰 𝘦𝘯 𝘭𝘢 𝘞𝘪𝘬𝘪𝘱𝘦𝘥𝘪𝘢? 𝘘𝘶𝘪𝘦𝘳𝘰 𝘭𝘢 𝘮𝘪𝘳𝘢𝘥𝘢 𝘥𝘦 𝘶𝘯 𝘴𝘦𝘨𝘶𝘯𝘥𝘰 𝘴𝘶𝘱𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦, 𝘦𝘯 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘥𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘢𝘳 𝘣𝘪𝘦𝘯, 𝘯𝘰 𝘮𝘦 𝘲𝘶𝘦𝘥𝘦 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘤𝘰𝘯 𝘭𝘢 𝘳𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘴 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢𝘴 𝘺, 𝘦𝘯 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘥𝘦 𝘦𝘲𝘶𝘪𝘷𝘰𝘤𝘢𝘳𝘮𝘦, 𝘴𝘢𝘣𝘦𝘳 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘰𝘺 𝘩𝘢𝘤𝘪𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘤𝘰𝘯 𝘮𝘰𝘵𝘪𝘷𝘰𝘴 𝘷𝘦𝘳𝘪́𝘥𝘪𝘤𝘰𝘴. 𝘕𝘰 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘰 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘶𝘮𝘪𝘳 𝘣𝘶𝘦𝘯𝘢 𝘧𝘦 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘰 𝘵𝘦𝘯𝘨𝘰 𝘶𝘯𝘢 𝘱𝘪𝘻𝘤𝘢 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘪𝘢𝘯𝘻𝘢 𝘦𝘯 𝘷𝘰𝘴.

𝘗𝘰𝘳 𝘤𝘪𝘦𝘳𝘵𝘰, 𝘴𝘪𝘨𝘰 𝘥𝘪𝘤𝘪𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘵𝘶 𝘫𝘶𝘴𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘦𝘴 𝘦𝘳𝘳𝘰𝘯𝘦𝘢. 𝘎𝟫 𝘦𝘴 𝘳𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘮𝘢𝘵𝘦𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰, 𝘱𝘦𝘳𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘦 𝘮𝘢𝘵𝘦𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘯𝘰 𝘧𝘶𝘦 𝘴𝘶𝘣𝘪𝘥𝘰 𝘯𝘶𝘯𝘤𝘢. 𝘌𝘯 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘥𝘦 𝘴𝘦𝘳 𝘶𝘯 𝘎𝟥, 𝘮𝘢𝘳𝘤𝘢𝘭𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘵𝘢𝘭.-- (Discusión) 16:02 22 may 2020 (UTC)

RedirecciónEditar

Hola Ontzak. El nombre bueno y el que quiero dejar es Shinichi Kudo. Un saludo, Magical Blas   (discusión) 21:19 22 may 2020 (UTC).

Lo hice porque no me dejaba trasladar. Mando a borrar entonces. Un saludo, Magical Blas   (discusión) 21:23 22 may 2020 (UTC).

Borrado de la pagina: IrinumEditar

He creado esa página revisando publicaciones en medios de prensa, televisión he incluso un libro publicado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, donde menciona al grupo Irinum. Recién veo que antes había ya una página de similar nombre que fue eliminada, pero en este caso todo lo redactado está basado en información que puede ser consultada y validada en las referencia que incluí. Te agradecería que pudieras revisarla antes de darle DESCARTAR. Muchas Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanolortegui (disc.contribsbloq). Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:33 23 may 2020 (UTC)

Borrado entrada Exploration of TimeEditar

Buenas tardes. He recibido la notificacion del borrado del articulo en el que estaba trabajando acerca de la obra de musica Exploration of Time, que aun no estaba terminada. Ruego me deje poder acarbar de poner todos los puntos con sus respectivas referencias antes de borrar por completo todo el trabajo que estaba realizando. En cuanto este listo podra revisarlo sin problema. Un saludo [[Usuario: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Davidew1993]]

Muevo la solicitud a este lugar. Yo también pido, Ontzak, una explicación más detallada del artículo comenzado por Davidew1993, pues más allá de que sólo contaba con una referencia (lo cual se puede subsanar colocando más, pues referencias, las hay). Y viendo el artículo en el caché de google, evidentemente no era para marcar con borrado rápido. Copio aquí a Antur quien borró el artículo, para señalar que la plantilla elegida por Ontzak no era la adecuada y que, por favor, restaure el artículo (ya sea en el espacio principal o en el taller del usuario implicado). --Luis Alvaz (discusión) 17:18 23 may 2020 (UTC)

La elimianción la plantilla Destruir en The Roots of ChichaEditar

La página The Roots of Chicha ya no cuenta con los motivos para su destrucción. Ahora sí podría ser retirada la plantilla de Destruir. Rolo Mai (discusión) 06:13 24 may 2020 (UTC)

por que quieres que se borre el artículo del Maratón de Madrid?Editar

Por que quieres que se borre el artículo del Maratón de Madrid?

¡Una barnstar para ti!Editar

  El Barnstar original
Necesito! hablar con usted. No entendemos porque se borra la pagina... Solo intentamos crear una wiki institucional... INSUDE (discusión) 23:50 24 may 2020 (UTC)