Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Había una error en la fórmula. Si se mira en wikipedia en otros idiomas se puede ver claramente el error que había anteriormente. Planteando la ecuación punto-pendiente como se sugiere en el artículo también se llega a la conclusión de que existía una errata en la anterior fórmula.
Si planteamos la ecuacion de la recta entre los puntos y obtenemos:
Igualando y despejando nos damos cuenta del error
Por favor, despejando da , de ninguna manera
Debido a la identidad , lo da la relación de recurrencia en la versión original del artículo.
Si cambies los dos puntos planteando la ecuación de la recta obtienes inmediatamente la versión original.
Es verdad, da , no me di cuenta d que el termino en f también estaba cambiado en el original. Ambas maneras de expresarlo son correctas. Disculpen mi error y perdonen las molestias.