Discusión:Maite Pagazaurtundúa

Enlaces rotos

• http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2007/02/27/politica/euskadi/d27eus21.562344.php

Elvisor (discusión) 14:25 19 nov 2015 (UTC)

plantilla publicidad

¿Por qué la plantilla de publicidad?. No veo publicidad por ningún lado, sino datos. ¿No será que este personaje molesta por su significación política?--Copydays (discusión) 21:24 25 dic 2018 (UTC)

Traigo del Café, donde lo había pegado originalmente, un mensaje detallado que sirve como respuesta a la pregunta. Sabbut (めーる) 13:15 26 dic 2018 (UTC)

A continuación muestro un ejemplo bastante notorio, sacado del propio artículo, de por qué no es neutral, y sigue siendo necesario indicarlo de alguna manera. Las negritas son mías e indican los puntos que, a mi parecer, no son compatibles con el punto de vista neutral de Wikipedia, por hacer un claro seguimiento de un punto de vista muy particular, a saber, un punto de vista opuesto a los nacionalismos periféricos y favorable a la unidad de España.

Pagazaurtundua se ha distinguido por su labor de concienciación a nivel internacional de los peligros de la deriva independentista del Gobierno catalán. En este sentido, ha defendido que toda Europa quedaría afectada muy negativamente si los planes separatistas acabaran imponiéndose, terminando con el proyecto de una Europa libre de nacionalismo destructor y xenófobo dentro de sus propias fronteras. Para ello, ha contribuido a la divulgación de informes e información a las instituciones europeas sobre el ‘process’ [sic], buscando el apoyo del Gobierno de España para restablecer el orden constitucional y las reglas de la democracia.

Concretamente,

• si el artículo dice que Pagaza hace una labor de «concienciación de los peligros» de tal, es que está diciendo que esos peligros son reales, cuando en realidad son algo discutible (con lo que yo podré estar de acuerdo o no, pero lo relevante no es lo que yo opine, sino que el asunto es opinable);
• la expresión «deriva» tiene unas connotaciones negativas (ver «deriva» en el DLE, 2.ª acepción) que hacen que sea incompatible con un punto de vista neutral;
• la descripción «destructor y xenófobo» para calificar al nacionalismo (¿necesariamente a todo nacionalismo?, ¿a este en particular?) desde luego no es lenguaje de Wikipedia;
• las expresiones «orden constitucional» y «reglas de la democracia», sobre todo frente a «deriva independentista», también indican un clarísimo punto de vista.

Si las partes que he señalado en negrita son frases dichas por Pagazaurtundua, habrá que ponerlas en la boca de Pagazaurtundua (con comillas o con la plantilla {{cita}}) y contextualizarlas en lenguaje neutral. En cualquier caso, habría que referenciar esa parte del artículo.

Y, como digo, solamente es una subsección. Buena parte del resto del artículo, en particular la sección «Parlamento Europeo», contiene este estilo de redacción con claros sesgos. Sabbut (めーる) 13:10 26 dic 2018 (UTC)

Igual basta con revertir estas ediciones realizadas en marzo de 2016. Sabbut (めーる) 14:08 26 dic 2018 (UTC)