Discusión:Martín Alonso Pinzón

Martín Alonso Pinzón es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 22 de diciembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de septiembre de 2009. Candidatura a artículo destacado realizada el 31/08/2017 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Sobre las supuestas desobediencias de Martín Alonso Pinzón se ha escrito mucho y sobre todo muchas fantasias. Martín Alonso Pizón, es probable que fuera muchas cosas, pero no un desleal y sobre todo teniendo en cuenta que una buena parte del dinero aportado para la empresa descubridora, provenia de las arcas de esta Noble y Gran familia como fueron los Pinzón.

Recomendaria que se leyeran el libro "Martín Alonso Pinzón, el calumniado". Contiene una estupenda disertación sobre las mas que probables y verdaderas causas de las "supuestas" desobediencias de Martín Alonso Pinzón.

Texto tomado de la página principal, donde se había colocado incorrectamente. Riviera (/dev/null) 06:23 13 jun 2006 (CEST)

Nominación a AB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Revierto plagios

http://es.geocities.com/julioil/lauri.html

http://es.geocities.com/julioil/pepi.html Leonudio 04:26 4 feb 2007 (CET)

Licencia de Autor

Como autor de este artículo me doy licencia a mí mismo para integrar en él mis propios textos de mis propias webs. A ver si Leonudio deja de incordiarme. Saludos Leonudio. --Izqdo 05:15 4 feb 2007 (CET)

No hubo deserción

Riviera: Conozco la obra que citas, es de mi amigo Sánchez Arjona. Opino igualmente que no hubo deserción, aunque en el artículo, que está todavía en proceso de elaboración (si el Sr. Leonudio me lo permite), creo que quedará claro que fue una falsa e interesada acusación de Cristóbal Colón.--Izqdo 05:20 4 feb 2007 (CET)

Incluida Licencia GDFL, "endesarrollo" usando monobook-suite

Este artículo incorpora material de la página web http://es.geocities.com/julioil/pepi.html de Julio Izquierdo Labrado, quien, mediante una autorización, permitió agregar contenido e imágenes y publicarlos bajo licencia GFDL.

JulioIzqdo Usuario Discusión:JulioIzqdo 19:39 6 feb 2007 (CET)

Cansado, me retiro

Ahora quitan las imágenes... Bueno, ya me cansé de trabajar gratis para vosotros. Sobre todo porque los que escribimos también nos hartamos de que cuatro niñatos ignorantes se dediquen a censurar alegremente, pues cuesta menos deshacer que construir. Se borran páginas dedicadas a científicos calificándolas de irrelevantes -sin interés para el público, ya que piensan que el público es tan botarate como ellos- mientras dedican espacio sin límite a personajes de series de televisión, "mitologías vampíricas" y demás chorradas. La política sobre derechos de propiedad intelectual de Wikipedia es apocada y pusilánime. No les llega la camisa al cuerpo ante una posible demanda, así que cualquiera de estos "jóvenes bárbaros" saben que apoyándose en ella tienen "licencia para destruir". Pues muy bien, destruyan cuanto gusten, pero les aseguro que en adelante no será nada mío. Valoro mucho mi tiempo para perderlo con estos jueguecitos de hacer - deshacer. Por otro lado, muy recomendables para jóvenes desempleados que pueden sentirse menos desgraciados y mejorar su autoestima como "críticos" y "guardianes". En realidad pobres fracasados que al igual que el perro del hortelano "ni comen ni dejan comer". Así que adios, seguid con vuestras neuras, traumas y complejos. Lástima que vais a destruir la wikipedia en español. Con razón se dice que la envidia es el pecado capital de los hispanos. Seremos la única Wikipedia con más artículos borrados que escritos, incluso se otorgan entre ellos "premios escoba" y cosas por el estilo. El poder para destruir sólo lo deberían tener los que saben el trabajo que cuesta crear.

JulioIzqdo Sugerencias 14:30 29 mar 2007 (CEST)

No se quien será el "indocumentado" que está editando el buen trabajo de Julio Izquierdo, pero es un niñato que no tiene ni repajolera idea de Historia, puesto que el sr. Julio Izquierdo es Licenciado en Historia y además ha escrito e investigado mucho sobre el descubrimiento de America. El tio que lo está editando, por favor, dejelo ya en paz, o ¿es que pretende cargarse la wikipedia?

Vamos por favor, dejen a las personas que saben hacer las cosas, y los que no teneis ni repajolera idea iros a molestar al parque.

Foto de Martin Alonso Pinzón

Inserto Foto de Martin A. Pinzón, de la que soy autor.

Por cierto Julio no te canses, por niñerias, tu sigue aportando, ya que eres el único que aporta datos documentados y fiables, otros no pueden hacer lo mismo.

--Miguel Ángel "fotógrafo" 17:15 30 mar 2007 (CEST)

Foto del Monasterio de la Rábida

Añado foto del Monasterio de la Rábida de la cual soy autor.

--Miguel Ángel "fotógrafo" 14:44 31 mar 2007 (CEST)

Quito el "Yáñez"

Quito el "Yáñez", puesto que es un error, ya que mucha gente piensa que al llamarse su hermano Vicente "Yañez" Pinzón, muchos creen que es apellido de Martín Alonso, cosa que no es cierta. Soy de Palos de la frontera, el pueblo natal de este bravo marino, y aquí sabemos como se llamaban nuestros antepasados, por eso ruego que no hagan mas ediciones sobre el nombre de Martín Alonso. Puede coroborar todo lo que digo Julio Izquierdo, Historiador local y ademas wikipedista.

--Miguel Ángel "fotógrafo" 03:44 4 abr 2007 (CEST)

Dedicado al que lo creó D. Julio Izquierdo ...

... pues eso la categoría de artículo bueno se la merece al completo Julio Izquierdo, por su labor e investigaciones, y que además es el que aportó la mayor parte del texto. Enhorabuena Julio. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 16:45 22 dic 2007 (CET)

Escultura Martín Alonso Pinzón

¿La escultura que está frente al Ayuntamiento de Palos no es muy parecida a la que hizo León Ortega en 1978 para Baiona, Pontevedra? Aquí está la imagen

--Engarbo (discusión) 11:10 11 may 2008 (UTC)

Efectivamente. De hecho, creo recordar que fue un regalo de Palos de la Frontera a Baiona La Real, la primera ciudad con la que se hermanó, hace más de treinta años. JulioIzqdo Sugerencias 20:26 11 may 2008 (UTC)

Es que la que hizo León Ortega para Bayona es una copia de la que está en Palos de la Frontera, de hecho (si no recuerdo mal) mi padre estaba en la comisión de palermos que tuvo la iniciativa de hacerle ese regalo a Bayona, y fue materializado por el Ayto. de Palos de la Frontera durante los actos de hermanamiento. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:26 14 may 2008 (UTC)

Paciente Cero" de la Sífilis: Pero cómo se permite estropear un artículo bueno con semejantes disparates de un anónimo?

El bulo de que Martín Alonso Pinzón muriera de sífilis ha sido totalmente descartado por historiadores y médicos. En primer lugar porque Pinzón estuvo en el Caribe y, en el supuesto de que la sífilis proceda de América, que todavía se discute, provendría de la zona andina. En segundo lugar, suponiendo que la hubiera contraido nada más llegar (12 de octubre de 1492) nunca hubiera podido tener una evolución tan rápida y fulminante que le matara a finales de marzo de 1493, esa enfermedad no evoluciona así. Por tanto, quede descartado de una vez este bulo que se une a otros muchos de la leyenda negra para desprestigiar a España y su papel en América, poniendo en entredicho el buen nombre y la honradez de los marinos de Palos que están por encima de toda sospecha, especialmente su líder Martín Alonso Pinzón, cuyo nombre está inscrito en el pabellón de marinos ilustres españoles. Martín Alonso Pinzón murió de las fiebres recurrentes que padecía desde hacía años, ya que el terrible viaje de vuelta le generó una crisis mortal de estas fiebres. Saludos. JulioIzqdo Sugerencias 14:01 6 mar 2010 (UTC)

Hombre, siempre nos queda una pequeña duda sobre la honradez de los marinos/conquistadores (en ningún momento hablo de exploradores u otros) de esa época, ¿no? —vanbasten_23 (discusión) 23:18 18 mar 2010 (UTC)

A usted tal vez, a mi NO. Saludos. JulioIzqdo Sugerencias 11:49 19 mar 2010 (UTC)

Yo hablo en general de los conquistadores, porque no me dirá que no saquearon, robaron, mataron, esclavizaron, traicionaron, mintieron... todo lo cual me lleva a decir que honrados, honrados no eran. —vanbasten_23 (discusión) 11:57 19 mar 2010 (UTC)

Pues con todos los respetos, sr. Vanbasten 23, no sabe ud. de que habla, ya que estamos ante un explorador. Y por cierto, sobre conquistadores podríamos hablar largo y tendido de franceses e ingleses, a ver quien dio más leña.

Esto no es espacio para juicios de valor esto es una enciclopedia, por tanto comentarios de este tipo sobran, ya que este NO es el lugar. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:03 19 mar 2010 (UTC)

Vale, no se de que hablo, que raro que siempre sean los "otros" los que no saben, un argumento muy bueno, sobre todo porque veo que no sabe leer que dije "hablo en general de los conquistadores" por ello no estoy hablando de nadie en particular para que diga eso, y menos que nombre a franceses e ingleses... ni que hubiera hablado yo específicamente de españoles!!! dije "general", recuerde. Parece que usted no piensa que fueran lo que dije, es una realidad. —vanbasten_23 (discusión) 12:16 19 mar 2010 (UTC) Pd: quizá ambos interpretaron como les pareció mi comentario. Creyeron que me refería a Martín Alonso Pinzón??? o a los marinos de Palos??? ya uno no puede ni comentar... por cierto, con juicios de valor supongo que lo dirá por JulioIzqdo ¿no?

Veo que no lo entiende, así que le dejo el recordatorio aquí:

Así que evite seguir haciendo juicios de valor. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:33 19 mar 2010 (UTC)

Perfecto, veo que comprendió su error, pero no entiendo porque continua por ahí. Yo hago una pregunta al Sr. JulioIzqdo hablándole sobre la honradez de los conquistadores, porque me pareció muy acertada su especificación sobre la "honradez de los marinos de Palos", y no se porque se han tomado como que yo hablaba mal sobre ello. Al respecto se metió en nuestra conversación y me dice que hago juicios ¿yo? —vanbasten_23 (discusión) 13:04 19 mar 2010 (UTC)

Vamos a ver, yo no tengo que entender ningún error, el error fue suyo, y encima lo corrige a destiempo dejando la conversación, cuando menos, rara. Le reitero, esto no es un foro. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:54 19 mar 2010 (UTC)

Por favor, no repita que lo entiendo, ya llevo mucho tiempo aquí para no saberlo. No he corregido nada a destiempo, por si no se da cuenta es una aclaración para que lo viese más claro ya que igual sin el parentesis no entiende que no hablaba de lo que usted se debió pensar. Para terminar el tema y no dejarlo raro. Yo hice un comentario que no quería ni mucho menos avivar la conversación, simplemente que me pareció curiosa la especificación de Julio. Después veo que quizá no lo entendió como yo lo había escrito y fui más exacto, y al ver que usted directamente me decía que no sabía de que hablaba pues quise aclararles que debían estar confundidos en la interpretación a lo cual sólo leo reproches y mensajes de que no es un foro. Desde luego un poco más de tacto si que podían tener. —vanbasten_23 (discusión) 14:07 19 mar 2010 (UTC) PD: y por favor no continue que estamos sacando de contexto la conversación cada vez más y no vamos a ningún sitio asi. Saludos.

Tacto que también podría haber tenido ud. desde el comienzo. Por mi no hay mas necesidad de alargar esto. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:18 19 mar 2010 (UTC)

Quizá también, creyendo que se iba a entender bien el comentario y no iba a generar esto. Ya siento no haberme expresado mejor. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 14:32 19 mar 2010 (UTC)

Algunos datos más: Lo de la sífilis de Pinzón, capítulo infame de la leyenda Negra, es una vieja teoría que ya no convence a nadie. 1.- No somos nosotros los que tenemos que demostrar que "no fue así", porque en historia se demuestra lo que sucedió no lo que no ocurrió, que demuestren si pueden que MAP murió de eso. Es imposible. 2.- Me autocito como autoridad afirmando sin ninguna duda que MAP murió de su crónica enfermedad de fiebres agravada por el terrible viaje de vuelta. Creo que me baso en Ortega, Coll, Cesáreo, etc. 3.- No me acuerdo exactamente de quien tomé lo del origen andino de la sífilis, es otra teoría más, como la de que es africana. 4.- Cualquier libro de medicina corrobora que no hubo tiempo, ni suficientes personas para contagiar si se admite lo de MAP y los marinos. Ejemplos:

http://www.seimc.org/control/revi_Sero/sifilis3.htm

"Ante esta situación controvertida, Luger se pregunta por qué no se han hecho intentos de comparar el curso clínico y la epidemiología de la sífilis epidémica o de transmisión sexual, con los datos de la historia. Él lo hace y expone lo siguiente:

• Al finalizar su primer viaje, Colón dejó La Española (Haití) el 4 de enero de 1493. Llegó a Lisboa el 14 de marzo del mismo año e hizo su entrada triunfal en Sevilla el Domingo de Ramos, 31 de marzo, con una tripulación de 46 tripulantes y 10 indios. De allí fue a Barcelona, a cumplimentar a los Reyes Católicos, y emprendió su segundo viaje el 24 de septiembre del mismo año. La mayoría de los marineros que habían participado en el primer viaje le acompañaban en éste, que duró hasta junio de 1496.
• Mientras, en Francia, Carlos VIII reclutaba un ejército durante el mes de marzo de 1494 en Lyon. La mayoría de los mercenarios eran franceses, holandeses y suizos. Su intención era luchar contra España en suelo italiano y apoderarse de sus posesiones. Florencia y Roma se rindieron sin lucha y, en febrero de 1495, los franceses partieron hacia Nápoles, donde su rey Fernando II se rindió también sin lucha. El 22 de febrero de 1495 a las 4 postmeridium ("hora natal de la sífilis"), Carlos VIII entró en la ciudad. Las dos fortalezas de ésta resistieron sin rendirse durante unas semanas, que las tropas francesas pasaron en orgías incontroladas. Hay que tener en cuenta que, a principios de la Edad Moderna, un ejército se desplazaba con un número similar al suyo de prostitutas, amén de familiares, traficantes, tahúres y pillos de todo tipo.
• Las potencias agraviadas reaccionaron formando una alianza denominada la Santa Liga para combatir a los intrusos, que se retiraron velozmente de suelo italiano y, en julio de ese mismo año, tras tomar Génova, el ejército se disolvió.
• Suponiendo que un máximo de 10 hombres de los que acompañaron a Colón en su primer viaje se hubiera enrolado en el ejército de Carlos VIII, nunca tan pocos habrían causado una epidemia de tan graves consecuencias, teniendo en cuenta que la contagiosidad de la sífilis es de alrededor de un 30%. El desarrollo de una epidemia como la que se desarrolló entonces, que afectó a casi todas las personas susceptibles entre el 22 de febrero y el 20 de mayo de 1495, habría requerido contactos con muchas más personas infectadas.
• Además, sabemos por el estudio de Oslo que la sífilis tiene un período de incubación de unas cuatro semanas, que el 100% de los infectados tiene un secundarismo que aparece entre 10 y 24 meses tras la infección. También sabemos que sólo la sífilis precoz se transmite por vía sexual y que tras estas manifestaciones la persona no es infectiva por esta vía. Aplicando estos parámetros a los marineros de Colón que supuestamente pudieran haberse enrolado en el ejército de Carlos VIII y participado en la toma de Nápoles, habrían adquirido la enfermedad en La Española antes de su partida en enero de 1493, esto es, dos años y 49 días antes de la rendición de Nápoles. Y en esa fecha, ya habría pasado el periodo infectivo de la sífilis. La probabilidad de que uno de esos marineros hubiera llevado la enfermedad a Roma es mucho menor del 1%, e imposible que llegara a Nápoles."

http://pablorpalenzuela.wordpress.com/2008/01/23/el-enigma-de-la-sifilis/

"La sífilis irrumpió en Europa bruscamente a finales del siglo XV. Cuando en 1494, el rey Carlos VII de Francia invadió Italia, se encontró con que su ejército fue derrotado en cuestión de meses, pero no por las tropas italianas (que en aquella época tenían una merecida fama de poco aguerridas), sino por un enemigo invisible: la bacteria Treponema pallida, agente causal de la sífilis.

Debido a la coincidencia de fechas (descubrimiento de América/ aparición de la sífilis en Europa) se pensó inmediatamente que este mal tenía su origen en el Nuevo Mundo y había sido traído por la mismísima tripulación de Colón. El propio Cristóbal Colón y su lugarteniente, Martín Pinzón, habrían muerto de sífilis. Hay que decir que esta teoría no se basa en absoluto en pruebas sólidas (de hecho, Martín Pinzón murió poco después de regresar de América, un intervalo muy corto para el desarrollo de esta enfermedad)." Saludos. JulioIzqdo Sugerencias 17:34 21 mar 2010 (UTC)

Hernández-Pinzón

A ver, me traigo un trozo que ha introducido alguien en un sitio que no toca:

Sus dencendientes continuarón la tradición marinera de Martín Alonso, conformando una estirpe de destacados marinos al servicio de la corona. Entre todos sus ramas descendientes, y según apunta el “Libro que contiene las probanzas de la genealogía del apellido "Hernández-Pinzón" y entronque con Martín Alonso” de 1777, e incluso diversos estudios posteriores,​​​ el matrimonio de su hija Catalina Pinzón y Diego Hernández Colmenero dio origen al Linaje Hernández-Pinzón.

y además ha puesto un enlace a Linaje Hernández-Pinzón cuando Martín Alonso NO es de ese linaje, es en todo caso el antepasado a ese linaje.

Este texto, a mi modo de ver, debería estar en un apartado que se llamase descendencia, pero claro, en ese supuesto no solo entraría este linaje (que ya tiene artículo en la wiki para ser estudiado) sino que hay larga descendencia de los Pinzón, y de Martín Alonso, en la comarca de la desembocadura del río Tinto; Palos de la Frontera, Moguer, etc, aunque muchos de sus descendientes ya perdieron el apellido, pero no dejan de ser descendientes por ello. Por tanto, yo pienso que ese trozo no tiene cabida en este artículo y mi propuesta es que no se incluya, ya que de incluirse habría que hacer un estudio máspormenorizado que no solo limitarse a una parte de la descendencia, como lo es el linaje Hernández-Pinzón. Espero a mas opiniones. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:34 19 mar 2010 (UTC)

Sé que es para nada, pero no estoy deacuerdo. Estoy totalmente deacuerdo con usted, en que es una rama de las muchas de Martín Alonso, y eso mismo es lo que dice el parrafo, pero bueno para que. Saludos. Lo mismo pasa con el escudo, como bien aputa usted es de todos los descendientes varones, pero entre ellos el Linaje. Por tanto como el artículo versa sobre el Linaje, se rotuló como "del Linaje y resto de descendientes varones de los Pinzón". No entiendo donde está la contradicción. Saludos--Pimpoyar (discusión) 10:48 19 mar 2010 (UTC)

Está en que esto trata de ser una enciclopedia y la información deber de ser veraz y NO parcial. Si a ud. eso le parece una minucia se ha equivocado ud. de lugar. Lo del escudo que es perteneciente a todos los descendientes varones es así, hay referencias y ASÍ debe constar, los Hernández-Pinzón son solo una parte de dicha descendencia, por tanto tratar de reducir la información no es objetivo, es parcial, y más teniendo en cuenta como lo quiere ud. formular

del Linaje y resto de descendientes varones de los Pinzón

, es que así escrito es totalmente falso, el escudo es inicialmente de todos los Pinzón, y después los Hernández-Pinzón hacen uso del mismo por ser descendientes, no es al revés como ud. lo plantea, que es muy diferente. Ud lo plantea como si el escudo fuera de ellos y como migajas "vamos a dejar que los demás lo usen" y eso es lo que es totalmente falso.

Y por cierto ¿en qué no está de acuerdo, en que se ponga un apartado llamado descendencia? pues le repito, se ha equivocado ud. nuevamente de lugar, esto trata de ser una enciclopedia seria, no una revista de barrio. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:57 19 mar 2010 (UTC)

Por no entrar en más discusiones, parece que estamos deacuerdo en lo del escudo pero con matices salvables, por ello y siguiendo su argumentación propongo que en el escudo, ya que está en el artículo del linaje, se rotule así ".. descendientes varones de los Pinzón, entre ellos el Linaje Hernández-Pizón". Si le parece adecuado pasamos a rotularlo. Saludos.--Pimpoyar (discusión) 11:11 19 mar 2010 (UTC)

A ver, es que con una simple ojeada cualquiera puede darse cuenta de un pequeño dato que parece que todos pasamos por alto, y es que el linaje Hernández-Pinzón en todo caso es descendiente por rama de Hembra ya que, según ese estudio -y todos los que hay-, descienden del matrimonio de la hija de Martín Alonso con el señor "Hernández Colmenero". Así que hay aun algunas nieblas por resolver en ese asunto, ya que encima el linaje estaría haciendo un uso indebido del escudo cortado con el castillo y las carabelas. Pero de eso yo ya no tengo estudios suficientes para aseverarlo, sería interesante que Julio Izquierdo aportara algo aquí. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:14 19 mar 2010 (UTC)

Creo que lo has dejado suficientemente claro Miguel Ángel. Saludos. JulioIzqdo Sugerencias 11:51 19 mar 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=2767&cat=biografiasuelta

Elvisor (discusión) 01:15 28 nov 2015 (UTC)

Adición (perdón si no sé utilizar las normas de edición)

Navegando la wiki en relación con el artículo sobre Cristóbal Colón, me topo con unas referencias cuyo enlace sigo y me dirigen a una página que ha sido enlazada y leo lo siguiente:

«Colón y los primeros exploradores españoles y portugueses pudieron surcar el Atlántico gracias a la información geográfica y navegacional de los musulmanes; en particular de mapas hechos por comerciantes musulmanes, que incluyen a Al-MASUDI (871-957) con su libro “Ajbar az zaman” (Historia del Mundo) que está basado en material recopilado en África y Asia. De hecho, Colón tuvo dos capitanes de origen musulmán durante su primer viaje transatlántico: Martín Alonso Pinzón era el capitán de la PINTA y su hermano Vicente Pinzón era el capitán de la NIÑA. Eran acomodados, expertos armadores que ayudaron a organizar la expedición de Colón y prepararon el buque insignia, la SANTA MARIA. Hicieron esto asumiendo los gastos por razones tanto políticas como comerciales. La familia PINZON estaba emparentada con ABUZAYAN MUHAMMAD III (1362-1366), el sultán marroquí de la dinastía marinida (1196-1465).»

Sinceramente no sé de dónde se saca la gente ese tipo de información y re-escriben la historia en media docena de renglones. La Url en cuestión es la siguiente: http://web.archive.org/web/20081202231327/http://www.islamyal-andalus.org/islam_america/antes/islam_precolon.htm No dudo de que sea tan sólo producto de la diarrea mental de algún supremacista islámico, pero me indigna que se traten de adueñar hasta del linaje de los Pinzón y vayan repartiendo tacita a tacita esta clase de mamarrachadas. Espero que, si alguien tiene conocimientos sobrados nos pueda aclarar si esto tiene alguna base o es, como he sospechado, fruto de manipulaciones interesadas de nuestra historia. Un saludo y gracias por la labor efectuada en el artículo. 88.21.56.232 (discusión) 00:38 12 oct 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Martín Alonso Pinzón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.diphuelva.es/contenido_basico.asp?idContenido=418
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.americanistas.es/biblo/textos/c12/c12-029.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090403073840/http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=2767&cat=biografiasuelta a http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=2767&cat=biografiasuelta
• Se corrigió el formato o el uso para http://muweb.millersville.edu/~columbus/data/art/PINZON-1.ART
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.cervantesvirtual.com/historia/viajeros/viajeros2_martinpinzon.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:01 11 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Martín Alonso Pinzón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170211081837/http://www.palosfrontera.com/patrimonio-palos a http://www.palosfrontera.com/patrimonio-palos

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:17 26 sep 2019 (UTC)

Bayona

El artículo conduce a error, pues da a entender que Pinzón arribó en Bayona(Francia), y en realidad arribó en Baiona(Galicia), corregidlo por favor, me están amenazando con banearme si lo hago yo, primera y última vez que intento aportar algo a wikipedia si el clima va a ser de amenazas... 83.37.22.189 (discusión) 15:02 30 dic 2022 (UTC)

NO, no llevas razón porque estamos en la Wikipedia en ESPAÑOL, no en la Wikipedia en Galego. En castellano/español se escribe y está en el diccionario de la Real Academia de la Lengua que tanto a Bayona de España como la de Francia se escribe y pronuncia Bayona. En esta wikipedia se sigue las reglas de la Lengua Española/castellano, por eso el artículo de Gerona lo ponemos así en castellano, no en català que sería Girona, lo mismo ocurre con Lérida, que no ponemos Lleida. Esta es la Wikipedia en español, no la wikipedia de los nombre oficiales de España. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 15:14 30 dic 2022 (UTC)