Artículos extraños.Editar

Hola @Vanbasten_23:: disculpa las molestias. Como verás, te he tomado por mi biblio de referencia 🤗. En la categoría de nacidos en 1851 he encontrado estos dos artículos. No me he atrevido a tocarlos por temor a "meter la pata". Wikipedia:Proyecto educativo/Aprendices de traducción con la Wikipedia/MARR y Wikipedia:Proyecto educativo/Aprendices de traducción con la Wikipedia/Random. Gracias, una vez más, por tu atención. J. Manolo G. P. (discusión) 07:19 1 jun 2021 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: nada que disculpar, yo encantado de poderte ser útil. Te explico, los profesores que enseñamos a editar en Wikipedia a nuestros alumnos solemos crear un proyecto educativo y dentro creamos talleres para los diferentes grupos de trabajo. Esos talleres son de los alumnos, y en ocasiones ponen las categorías, incluyéndose dentro de estas cuando no debería ser así. Me he puesto en contacto con una de las personas que están dentro de ese proyecto y me ha permitido borrar todos los talleres que eran para que los alumnos probasen, entre ellos los dos que me pusiste, muchas gracias por avisar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:47 1 jun 2021 (UTC)

AlineamientoEditar

Buenas @Sergi1982: un placer saludarte en respuesta a tu correo electrónico. En primer lugar no tenemos artículos a los que se les aplique un alineamiento especial en comparación al resto. En segundo lugar el atributo align está obsoleto en HTML5 y en tercer lugar las etiquetas hay que cerrarlas o tendremos un error al chequear el artículo. Esos son los motivos por los que lo borré. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:00 2 jun 2021 (UTC) PD: Te pido por favor que borres todos los que has ido poniendo, gracias.

Sin referencias imposibleEditar

Oye si dices que mis artículos no tienen referencias por que mejor no los editas tú genio? Cristransformers2007 (discusión) 21:48 2 jun 2021 (UTC)

Edición de artículosEditar

Edita mis artículos por favor Cristransformers2007 (discusión) 21:49 2 jun 2021 (UTC)

Plantillas de navegaciónEditar

Hola Vanbasten,

¿Qué se hace con una plantilla de navegación que no es usada en ningún artículo? ¿Se borra? Lo digo por esta. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 11:53 3 jun 2021 (UTC)

Buenas @LORDZRAWN: sí, cuando únicamente se usa una vez se borra, y si no se utiliza con más razón. Y la borré. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:42 3 jun 2021 (UTC)
¿Esta o esta plantilla violan la política? Porque la primera tiene 22 líneas contando con el título, y la última no estoy seguro si supone una plantilla vertical u horizontal y si los enlaces en rojo cuentan o no.
Por cierto, casi todas las plantillas que empiezan con «Premios TVynovelas» son o plantillas horizontales con más de 3 líneas por ejemplo estas o de un solo uso (al menos todas las que he revisado sólo se usan en un anexo, por ejemplo esta y esta), creo que convendría borrar todas esas. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 14:36 3 jun 2021 (UTC)
Buenas @LORDZRAWN: uf, es una locura. He borrado la mayoría, me queda "Premios TVynovelas" que quizá mejor programo un bot para este tipo de plantillas que tienen muchos artículos y así se me hace más fácil. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 11:29 4 jun 2021 (UTC)
Hola,
Acá hay otra plantilla de navegación recién creada, que no tiene uso en artículo, y más encima tiene su título en inglés. Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 18:29 8 jun 2021 (UTC)
Buenas @LORDZRAWN: en estos casos hay que escribir al usuario que lo ha creado para explicarle que hay que traducir la plantilla y que indique el motivo de su creación porque quizá tiene un uso futuro que desconocemos. Veremos... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:40 8 jun 2021 (UTC)
Hola de nuevo,
Estaba haciendo una lista de las plantillas sin uso y me encontré con ésta. Básicamente es una plantilla que no tiene uso y dice que Manuela Bravo permite el uso de imágenes y enlaza a una página que redirige a Twitter. ¿Debería borrarse? Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 13:36 9 jun 2021 (UTC)
Buenas @LORDZRAWN: ese tipo de plantillas se utilizan mucho cuando la página web es muy utilizada como fuente, pero obviamente si no es utilizada mejor que se ponga a mano si es necesario pero no se cree una plantilla. Si quieres seguir con el tema de las plantillas, tengo aquí una tabla con la cantidad de usos que se hace de cada plantilla. Si pone 0 lo más probable es que haya que borrar, a no ser que sea una zona de pruebas o algo así. Verás que hay algunas que están ya en rojo, y es porque las he ido borrando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:57 9 jun 2021 (UTC)
Buenas @LORDZRAWN: si vas mirando la tabla, no tengas duda. Todas las plantillas que se utilizan solo una vez y no veas que en el futuro vaya a estar en más, coges el código de la plantilla, lo copias y pegas en el artículo donde se está utilizando. La plantilla la mandas a borrar sin dudar. Si lo veo yo ya me encargo de borrarla. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 21:19 18 jun 2021 (UTC)
Si, he estado mandando a eliminar las plantillas que no parecen tener un uso, y reemplazado en el artículo en caso de ser necesario.
Tengo dudas, sobre la utilidad de las plantillas {{Cita JTWC}} y {{Cita PAGASA}}, pues sólo son usados en 2 artículos, no tienen algún tipo de parámetro especial y pueden ser reemplazadas por {{Cita publicación}} y se cumpliría la misma función. ¿Reemplazo las citas a publicación de los artículos que la usan y las mando a eliminar, o los mantengo como están? Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 21:52 18 jun 2021 (UTC)
En estos casos lo mejor es preguntar a la persona que las creó (@Modokai:) porque quizá esperaba utilizarlas más y ahora se podrían borrar para limitar el uso de plantillas y unificarlas lo más posible, o en el futuro espera utilizarlas más frecuentemente y en ese caso que se queden. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:58 18 jun 2021 (UTC)
Buenas @LORDZRAWN: si tienes tiempo en Categoría:Wikipedia:Plantillas de mapas etiquetados de fútbol hay que borrar todo lo que hay, porque son mapas de un solo uso en el artículo de ese año y va en contra de la política. Yo sigo poco a poco eliminando todas las plantillas que veo. Dentro de unos días volveré a pasar el bot para actualizar la tabla haciendo especial énfasis en las plantillas que tienen muy pocos enlaces, en vez de sacar todas, y borraré alguna tabla más que hay por ahí que hace que se sume uno de más. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:50 24 jun 2021 (UTC)
Ok, Vanbasten. Ahora me encargo de reemplazar las plantillas y mandarlas a borrar. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 12:56 24 jun 2021 (UTC)

Hola Vanbasten,

Con respecto a esta plantilla ({{Infobox guerra civil siria}}) ¿Se debería borrar? Porque es de un solo uso y antes de está edición era usada en el artículo de Guerra civil siria mediante la {{Ficha de conflicto}}, que cumplía la misma función. Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 14:20 24 jun 2021 (UTC)

Hola de nuevo,
Tenía algunas preguntas ¿Qué se debe hacer con las plantillas de navegación usadas en categorías? Porque me he encontrado con varías categorías que usan la plantilla {{Navegación}} como ésta o la de acá.
¿Y con respecto a los módulos sin usos. Lo digo porque un usuario creó el módulo Webarchive que era usado en la plantilla {{Webarchiv}}, plantilla que fue eliminada porque ya existe {{Webarchive}}.
Por cierto, le pregunté hace 1 semana al usuario si iba a hacer algún tipo de uso con las plantillas {{Cita JTWC}} y {{Cita PAGASA}}, sin embargo el usuario no ha respondido y ha estado activo estos días. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 13:28 1 jul 2021 (UTC)
Buenas @LORDZRAWN: si estas únicamente se han puesto en unas pocas categorías yo las borraría todas porque las categorías no son para contener plantillas, ya que pueden confundir a los usuarios al no tener la misma forma. Si hay una plantilla que está en muchas categorías ya tendríamos que ver una a una. Esos casos que me pones en realidad es la "nueva" forma de engañar a los que hacemos mantenimiento. Como no pueden crear una plantilla para un solo artículo, o no pueden poner plantillas de navegación muy largas, lo que hacen es no crear la plantilla y utilizar la de navegación, pero la prohibición es la misma, hay que borrarlas. Con los módulos deberíamos ver si tiene utilidad guardarlo, vamos, si mejora lo que ya hay. Si no es así lo mejor es que le pongas la plantilla y un administrador decida si es útil o no. Las plantillas que me comentabas las acabo de borrar. Gracias.

¡Una barnstar para ti!Editar

  La Insignia de Diligencia
Hola, solamente quería ayudar, lo siento si cambié el nombre de muchos equipos. saludos Usuario:Novak Dumitrescu (discusión) 18:52 3 jun 2021 (UTC)

Luis Delgado (músico)Editar

Hola Vanbasten 23, he intervenido en la página del Museo de la Música Colección Luis Delgado y al buscar la página del músico Luis Delgado (Usuario:B.N.Sanchez./Taller) me he encontrado que ésta está reenviada a un taller, que quien la inició no tiene actividad y que parece que ha habido interés por parte de otros wikipedista sin llegar a concluir. Yo creo que existen referencias suficientes para argumentar y verificar la entidad de este músico en wikipedia.

Si te parece conveniente, yo me comprometo a hacer el artículo del director del museo y bien, me lo pasas a mi taller o puedo proporcionar las referencias a quien lo desee hacer. En definitiva, se trata de que este artículo no se quede colgado desde 2011. Saludos .

Consuelo Fernandez (hablemos) 20:42 03 junio 2021 (UTC) [responder]

Buenas @Consuelo Fernandez: perfecto, te he puesto el artículo en Usuaria:Consuelo Fernandez/Taller/Luis Delgado. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 20:08 3 jun 2021 (UTC) PD: Revisa por favor la firma porque me estoy fijando que cada vez que escribes y la añades aparece tu nombre de usuario tres veces, un etiqueta de nowiki, y tu discusión en un caso aparece en rojo y al final en azul pero pone "responder". Puedes verla en el enlace superior que pone "Preferencias" y ahí en la primera opción de "Perfil de usuario" tirando para abajo puedes ver la firma que estás introduciendo cuando pones ~~~~.
Hola Vanbasten 23, revisaré lo de la firma y con el artículo de Luis Delgado me pondré en cuanto pueda. Gracias por todo, siempre dispuesto a ayudar. Buen fin de semana. Consuelo Fernandez (discusión) 19:19 4 jun 2021 (UTC) Consuelo Fernandez (hablemos) 17:19 4 jun 2021 (UTC)

DisculpasEditar

Hola, solamente quería ayudar, lo siento si cambié el nombre de muchos equipos. saludos

Una dudaEditar

Hola Vanbasten, tú que estas en el wikiproyecto fútbol igual me sabes responder. ¿En el palmares de los equipos, La 1.ª la y 3.ª RFEF las vais a poner como divisiones distintas, o de esta forma 2.ª B/1.ª RFEF- 3.ª División/3.ª RFEF? No se si he explicado bien. Un saludo Ontzak   (Bizi Ametsa) 08:52 4 jun 2021 (UTC)

PalmarésEditar

Según la RAE es también cel conjunto de méritos y repito que los sucampeonatos salen en la sección de palmarés de muchos equipos por lo que he podido ver. — El comentario anterior sin firmar es obra de Narator02 (disc.contribsbloq). --vanbasten_23 (discusión) 07:00 7 jun 2021 (UTC)

Xerez Deportivo Fútbol ClubEditar

Hola vanbasten_23, vi que pusiste la última edición de la página del Xerez DFC (del año 2018) en mi Taller (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Olefonchu/Taller). Te agradecería que me aclarases los pasos a seguir ahora... voy a actualizarla, por lo que también me gustaría que me indiques una página en la que pueda fijarme. Una vez actualizada, ¿habría que volverla a someter a consulta de borrado?¿de desbloqueo?¿de restauración?. Muchas gracias! Un saludo --Olefonchu (discusión) 16:17 7 jun 2021 (UTC)
-- PD: Ya he actualizado la página. Estaría bien como primera edición y una vez publicada que el resto de la wiki la vaya modificando para darle más valor del que yo puedo darle. Ya me dices cómo proceder. Gracias!! --Olefonchu (discusión) 17:47 7 jun 2021 (UTC)

Buenas @Olefonchu: no, no funciona así. No puedes publicar un artículo sin referencias y será borrado directamente. El interesado en que se publique eres tú, si no lo mejoras tú no creo que nadie lo vaya a hacer por ti. Para que estés seguro que de pueda ser publicado, hay que poner una referencia en cada afirmación que realices, que añadas todos los campos a las referencias y esté bien escrito. Cuando esté eso habrá que pedir una nueva consulta de borrado para que se vote si el artículo está bien escrito y es relevante. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:05 7 jun 2021 (UTC)

HolaEditar

Hola Vanbasten 23, sobre poner plantillas en las discusiones de los artículos no pensé que eso era algo incorrecto, perdóname por mis contribuciones pero yo solo hago 4 ediciones por minuto manualmente, a mí me gusta añadir plantillas en las discusiones, me podrías dejar tan sólo añadirlas 3 veces por minuto si no es mucha molestia :( muchas gracias por tus palabras. Saludos cordiales--   Globalphilosophy (discusión) 23:03 7 jun 2021 (UTC)

Hola Vanbasten 23, ya no voy añadir mas plantillas en las discusiones, tampoco elimines las plantillas que ya están puestas te lo ruego por favor. Saludos cordiales--   Globalphilosophy (discusión) 14:17 8 jun 2021 (UTC)

Categoría:Plantas descritas por autorEditar

Hola amigo, Resuelto el problema de taxones zoológicos, seguimos con el de botánicos, que principalmente en el caso de los antiguos naturalistas hacían las dos cosas. Que no está en línea con las otras wikis que tienen simplemente, por ej en Wikispecies Category:Fulano de Tal taxa. En muchos casos ahora tenemos, por ej. Categoría:Taxones descritos por Carlos Linneo y Categoría:Plantas descritas por Linnaeus. Yo pienso que habría que unificar todo y eliminar las categorías superiores Taxones descritos por zoólogo y por botánico. Saludos!--Hector Bottai (discusión) 01:08 8 jun 2021 (UTC)

Buenas @Hector Bottai: El problema es que ando mal de tiempo para ir sacando el listado, pero si puedes sacar un listado de las categorías que hay que cambiar tal y como estaba haciendo Metrónomo puedo hacer el traslado rápidamente. A ver como lo ves. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 11:01 8 jun 2021 (UTC)
Es inmenso. Son 2671 subcategorías en Categoría:Taxones descritos por botánico, todas con el título Categoría:Plantas descritas por Apellido, también no se categorizan taxones superiores en discrepancia con otras wikis. No te parece que habría que consensuarlo con la comunidad primero?--Hector Bottai (discusión) 12:22 8 jun 2021 (UTC)
Buenas @Hector Bottai: Uf, son muchas, sí. Sobre lo que comentas creí que había que hacer lo mismo que con los taxones zoológicos, si no es así tendrás que escribir en el Café, sí, que al final eres el que conoces mejor la situación. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:07 8 jun 2021 (UTC)

Re: AWBEditar

¡Hola, compañero! ¡Muchas gracias por el saludo!

¡No sabía que puede haber enlaces a las fechas en la entradilla! (lo busqué en el manual de estilo y comprobé que es como tú dices), ¡gracias por hacérmelo saber!

Por otro lado, no había visto que el manual de estilo, en su subpágina de biografías, en su sugerencia, no pone «n.» antes del lugar (o la fecha) de nacimiento, ¡gracias por el comentario! (ya no lo pondré).

En cuanto a poner espacio duro entre el número y el símbolo (de kilómetros, en mi caso), el manual de estilo dice que «Se recomienda un espacio duro para evitar el desplazamiento de final de línea de elementos […] En muchas expresiones compuestas en donde cifras y abreviaturas o símbolos están separados por un espacio», y pone como ejemplo «(17 kg […])».

Por último, respecto a que después de la plantilla «NF» no hay un salto de línea, sino que se pone dicha plantilla y en la siguiente línea la primera categoría, eso es exactamente lo que hice (en dichos artículos), y lo que siempre hago: eliminar el renglón vacío entre la plantilla «NF» y la primera categoría (y eso mismo hago en el caso de la plantilla «control de autoridades»).

¡Recibe un abrazo sincero! AVIADOR¡Dime! (−5h) 17:48 9 jun 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  La Barnstar técnica
Me parece muy bien que lleves casi 15 años. IDOLO THUNDER-GUTI-13 (discusión) 08:14 11 jun 2021 (UTC)

Caso Anna y OliviaEditar

Hola, te escribo para preguntarte si quieres participar o mostrar tu opinión sobre el artículo de Caso Anna y Olivia, que ha sido calificado como: Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. Cosa que no comparto, pues este tema ha tenido la suficiente repercusión en los medios de comunicación nacionales e incluso internacionales como para aparecer en Wikipedia. Además, si los casos de Asunta Basterra, Gabriel Cruz, Diana Quer o José Bretón, tienen la suficiente relevancia enciclopédica como para aparecer en Wikipedia, ¿por qué este caso no? Un saludo.--87.223.62.96 (discusión) 12:42 11 jun 2021 (UTC)

Luis Delgado (Músico)Editar

Hola Vanbasten23, acabo de trasladar de mi taller al artículo de Wikipedia Luis Delgado (Músico), creo que ahora los amantes de la música y de los museos podrán saber un poco más sobre éste músico, Luis Delgado. Saludos y gracias por darme la oportunidad de recuperar esta página. Consuelo Fernandez (hablemos) 19:57 13 jun 2021 (UTC)

¿Está bien este artículo para publicarlo?Editar

Hola , quería preguntarte si te puedes pasar por mi taller y decirme si el artículo que está bien para publicarlo.

Mi taller : Usuario:Piachee/Taller El artículo está mayormente hecho por el usuario MELETE2008 con el que he colaborado.

Gracias como siempre -Piachee Piachee (discusión) 12:39 15 jun 2021 (UTC)

Muy buenas @Piachee: hace tiempo creamos un modelo que tienes aquí para los futbolistas. Puedes copiar y pegar el código que viene ahí en tu taller y cambiar aquellas secciones que quieras utilizar, y puedes borrar las otras que no vas a utilizar, como participaciones en Copas del Mundo o Eurocopas, y así vas adaptando tu artículo al modelo, que es el que utilizan todos los artículos sobre futbolistas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:21 15 jun 2021 (UTC)
Vale , Gracias Piachee (discusión) 14:31 15 jun 2021 (UTC)

Un favorEditar

Hola Vanbsaten, podiras bloquear esta IP. me da que es Joaquinito. Un saludo Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 09:27 17 jun 2021 (UTC)

IP bloqueada por jem. Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 09:38 17 jun 2021 (UTC)

Un favorEditar

Hola Van Basten! Te queria pedir un favor se suma importancia... ¿Podrías eliminar las páginas que se encuentran [aquí], y estás otras (página 1), (página 2) y (página 3). Por favor, es un motivo urgente e importante, cuanto antes la borres mejor. Muchas gracias de antemano y un saludo.--Chilajito ¯\_(ツ)_/¯   09:49 17 jun 2021 (UTC)

@Chilajo:   Hecho --vanbasten_23 (discusión) 10:08 17 jun 2021 (UTC)
Gracias, pero al parecer me despiste y necesito estas también, es demasiado importante.
@Chilajo:   Hecho pero por favor tómate más en serio Wikipedia, no tienen cabida talleres como esos aquí. Tus talleres no son solo tuyos, son de la comunidad. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 13:04 17 jun 2021 (UTC)

EdicionesEditar

Hola! Tendré en cuenta lo que me has dicho. En lo del Kolf dudé un montón, si poner golf o no, pues en realidad no es el mismo juego, sino un antepasado holandés del juego más conocido, así que decidí dejarlo, por coherencia histórica. Tal vez necesitaría su propio artículo, kolf, o más bien su sección propia en el artículo Golf. Gracias. --Espopovich (discusión) 15:24 17 jun 2021 (UTC)

SuerteEditar

Hola tomatero, parece ser que mañana comienza la batalla. ¿A quien ves favorito?. Un saludo Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 21:07 18 jun 2021 (UTC)

Sí sr. @Ontzak: pues mañana vamos después de comer para allá, tanto la A como la B y las chicas. A ver qué tal se da. Yo creo que Getaria y San Pedro estarán arriba por lo menos mañana. Después ya se verá ;) ¿Tú que dices? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:15 18 jun 2021 (UTC)
Ufff, ni idea este año estoy muy en fuera de juego, con decirte que hasta hace dos días no me había enterado que Gorka Aramberri es el nuevo patrón de la Sotera.  . Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 21:19 18 jun 2021 (UTC)
@Ontzak: bueno, ya sabes como es nuestro deporte, no hay muchas noticias y casi que tienes que estar adentro para enterarte, y hasta que no salen las listas de remeros a veces ni así nos enteramos. A ver si hay suerte. --vanbasten_23 (discusión) 21:32 18 jun 2021 (UTC)

Re: Propuesta/ideaEditar

Hola Vanbasten_23. Decidí hacer esas categorizaciones con el objetivo de dejar atrás el uso de categorías con gentilicios para que sean reemplazadas por categorías de nacidos o de «personas de», dado que las primeras incumplen las convenciones de títulos, así como la política de fuente primaria cuando se trata de gentilicios inventados. Con respecto a la propuesta me parece buena idea. Es más, el usuario Strakhov con su bot viene haciendo lo que propones desde hace ya buen tiempo.

Y cuando agrego las categorías de nacidos/fallecidos suelo hacerlo de modo que estén juntas –primero la de nacidos y luego la de fallecidos (ésta última únicamente si no se trata de una BPV)– y ubicadas casi al comienzo de las demás categorías, es decir inmediatamente debajo de la plantilla {{NF}} y encima de las demás, básicamente para mantener una afinidad con las categorías de nacidos/fallecidos por años. Hubo un tiempo en que las colocaba al final, sin embargo los artículos biográficos son propensos a ser categorizados en más categorías según sea el caso (algunos ejemplos: si incursionan en otras áreas diferentes a aquellas por las que se hicieron conocidos, si ganan algún premio o galardón, si se trata de deportistas –futbolistas, baloncestistas, entre otros– que cambian de equipo), y bajo esa premisa, si se colocan las categorías de nacidos/fallecidos al final, es probable que dejen de estar en esa ubicación conforme se agreguen más categorías a los artículos, y más aún si estas últimas se agregan usando HotCat. Además de que no hay un orden establecido para colocar las categorías, salvo tal vez el de colocar {{NF}} antes de las demás categorías. Quisiera saber qué opinas de esto. Saludos. --Mercenario (discusión) 18:30 19 jun 2021 (UTC)

Buenas @Mercenario97: sí, ahora recuerdo que lo está haciendo Strakbot, perfecto. Me parece bien el orden. Siempre primero NF y después "Nacidos en..." y "Fallecidos en...". A ver si poco a poco se va completando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:33 20 jun 2021 (UTC)

Buenas tardesEditar

Hola Vanbasten, ¿vas a estar un ratito por aquí? Es para pedirte algo sin importancia. Lourdes, mensajes aquí 17:48 20 jun 2021 (UTC)

Sí, @Lourdes Cardenal: dime y me pongo con ello. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:49 20 jun 2021 (UTC)

Verás, puede ser que me haya hecho un lío pero me da la impresión de que en las redirecciones de Antigua Roma y Roma Antigua hay algo que sobra pero no sé qué es. A veces tengo que dar 3 pasos para llegar al artículo. Dime si es que veo fantasmas. Lourdes, mensajes aquí 17:54 20 jun 2021 (UTC)

Buenas @Lourdes Cardenal: pues veo que Antiguos romanos, Historia de la Antigua Roma, Romanos (pueblo), Estado romano, Político (Antigua Roma), Roma antigua, Roma (antigua), Época romana y Roma Antigua redireccionan todos ellos a Antigua Roma, lo cual es correcto. No hay ningún artículo que redireccione a Roma Antigua y en caso de que existiese hay un bot que no permite los dobles redireccionamientos, para evitar que tardemos en llegar al destino. Por lo tanto no veo nada extraño, a no ser que me digas otro posible artículo, ya que me comentabas que Antigua Roma era una redirección y es el artículo principal. Si es otro dímelo por si acaso, pero el resto los veo bien. Miraré también el bot a ver si no está funcionando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:07 20 jun 2021 (UTC) PD: Si tuvieses que dar tres pasos debería estar aquí, pero no lo veo.
Muchas gracias. Si me vuelve a pasar me fijo bien y te lo digo. Debe ser lo que te decía, o fantasmas o tomadura de pelo del cojuelo. Lourdes, mensajes aquí 18:11 20 jun 2021 (UTC)

Museo de las Amas de Cría PasiegasEditar

Hola Vanbasten 23 (disc. · contr. · bloq.). Quiero pedirte que repongas el apartado Colección en el artículo del Museo de las Amas de Cría Pasiegas por considerar que está referenciado con las referencias utilizadas en el resto del artículo, quizás si consideras necesario utilizo la plantilla Reusar una vez repuesto dicho apartado. Me parece conveniente en un artículo sobre un museo incluir el apartado Colección. Gracias y saludos cordiales. [[Usuaria:Consuelo Fernandez| Consuelo Fernandez (discusión Consuelo Fernandez (hablemos) 10:21 23 jun 2021 (UTC)

Buenas @Consuelo Fernandez: me temo que no puedo porque había frases recogidas literalmente de aquí y dicha página tiene derechos de autor, por lo que es ilegal. Si quieres parafrasearlo perfecto, únicamente tienes que deshacer mi edición y cambiar la redacción. El resto de información que borré tenía el mismo problema respecto a otras páginas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:31 23 jun 2021 (UTC)
Vanbasten 23 (disc. · contr. · bloq.) Hola de nuevo, siento que tuve que interrumpir la comunicación anterior. Te agradezco el tiempo dedicado a la página del Museo de Las Amas de Cría Pasiegas, pero respecto al texto borrado en el título Historia, subtítulo Origen, quiero decirte que, he estado comparando el texto que yo redacté con los diferentes artículos utilizados para elaborar el contexto histórico y social de la época motivo del museo, y los párrafos similares se refieren a requisitos, considero que mi redacción no debe modificar o el dato “siglos amamantaron a los Príncipes de Asturias y a los hijos de las grandes familias catalanas, vascas y andaluzas.”, que puedo retirar.
El resto de los reportes que me hacen los comparadores son términos que aluden al título del artículo o nombres propios de nodrizas, infantes reales o el presidente regional. El porcentaje de similitud que me reporta el programa comparador respecto a cada uno de los artículos utilizados es muy bajo, en valores que no se pueden considerar copia, no obstante, le doy otra vuelta al texto.

Por todo lo anterior considero que no ha habido copia que impida la publicación completa de la página Museo de las Amas de Cría Pasiegas y me gustaría que fuera repuesta, incluidas las dos referencias retiradas, para proporcionar a los lectores wikipedistas una visión histórica y social del museo. Saludos cordiales. Consuelo Fernandez (discusión) 20:59 23 jun 2021 (UTC)

Buenas @Consuelo Fernandez: De verdad que me gustaría reponerlo, precisamente mi bisabuela aparece en una de las fotografías que aparecen en el museo, ya que fue una de ellas, pero el porcentaje de similitud era muy alto, y no únicamente por los nombres propios. Quizá utilizamos herramientas diferentes, yo hago uso de Copyvios, que me indicaba un 48%. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:28 23 jun 2021 (UTC)

This Month in Education: June 2021Editar

This Month in Education

Volume 10 • Issue 6 • June 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Plantilla guerra civil siriaEditar

Hola, entiendo las razones del borrado, pero iba a usarla en dos artículos más de anexos, en ese caso ya no se borraría? lordthe6 (discusión) 15:33 24 jun 2021 (UTC)

Plantilla:ReportevandalismoIPEditar

Hola. Veo que has borrado esta plantilla por ser de un solo uso. La plantilla era muy utilizada en WP:VEC para reportar vándalos IPs. Creo que te has equivocado.--SRuizR   00:51 25 jun 2021 (UTC)

Buenas @SRuizR: gracias por el aviso. He mirado la cantidad de veces que se estaba utilizando y solo aparecía en una discusión, por lo que la borré, pero no hay más problema, se recupera y listo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:03 25 jun 2021 (UTC)

ListasEditar

Ok gracias. Txo (discusión) 08:02 25 jun 2021 (UTC)

ScholiaEditar

Hola Ángel, tienes razón, y debería haber respondido a tu mensaje, te pido disculpas. Entenderás que no empezamos bien, tengo la sensación de que tus mensajes, como ya te comentaba anteriormente, están cargados de “patrimonialismo” (usas mucho el plural mayestático , para respaldar tus argumento), están dirigidos de una forma muy particular, realizas acciones en mis ediciones que no realizas en ediciones semejantes.....(viví esta historia durante mucho tiempo cuando era administrador). Empezaste achacándome la falta de referencias a artículos casi recién creados; quitabas textos con el resumen de edición: “Sin referencias, imposible” .....¿Quieres que te ponga enlaces a artículos que has creado o has colaborado en los que no hay ni una sola referencia?....son muchos). De todas formas, este no es el tema. Scholia No da lo mismo que Wikidata (como has puesto, desconozco si la has usado alguna vez ). Lo primero que hice fue ver si Wikidata lo disponía como identificador, y me encontré que todavía no se podía añadir. Scholia usa Wikidata ( que contiene un subconjunto todavía limitado, pero muy bueno y creciente) para darnos datos estructurados , datos interesantísimos como son :

  • Matriz de tema
  • Histogramas de publicaciones por año
  • Presentación de temas
  • Enlaces a artículos académicos gráfico de asesor para instituciones
  • Gráficos de coautor (este dato tiene un altisimo valor práctico,y que estoy usando en el trabajo que estoy haciendo)
  • Cronología de publicaciones y premios
  • Árbol académico..
  • e incluso imágenes asociados.

La wiki inglesa, incluso tiene una plantilla de autor a Scholia. Mientras no exista con id en Wikidata, no, no estoy de acuerdo con quitarlo, pero no voy a entrar en “guerra de ediciones”, los datos que uso de Scholia puedo trabajarlos en una página de usuario, pero creo que el lector se pierde una gran herramienta. De nuevo, te pido disculpas por no haberte contestado antes (quizá me disculpe un poco que esos días me vacunaron y tuve una pequeña reacción :-). Un cordial saludo.........seguiré editando sabiendo que sigues vigilante :-)--Joseaperez (discusión) 18:06 25 jun 2021 (UTC)

ComentarioEditar

Buenas Vanbasten 23. Te solicito vigiles el artículo de Alejandro Char; hay un usuario novato que quiere borrar y deshacer incluso referencias anexadas a dicho artículo. Le he explicado que puede hacer comentarios en la discusión en caso de dudas, pero no me ha atendido. El artículo cuenta con suficientes referencias. Se trata de un político polémico y controvertido el cual ha sido denunciado muchas veces por corrupción y ha estado inmerso en sobornos y otros sucesos. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 21:53 27 jun 2021 (UTC)

Te escribo para que quede constancia que estoy solicitando intervención y evitar una posible guerra de ediciones. Elías (discusión) 21:54 27 jun 2021 (UTC)

Burkina FasoEditar

Hola, de nuevo. Podrías enmendar esto en la PD del artículo. No sé muy bien cómo hacerlo y temo empeorarlo. Gracias de nuevo por tu enorme paciencia. Un saludo. J. Manolo G. P. (discusión) 14:56 4 jul 2021 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: parece que ya fue deshecho el cambio. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:06 4 jul 2021 (UTC)
No del todo. El usuario que lo modificó, olvidó reponer el reporte del Bot. Yo ya temía no hacerlo bien. Remata la faena, porfi. J. Manolo G. P. (discusión) 17:21 4 jul 2021 (UTC)
Buenas @J. Manolo G. P.: lo he hecho, aunque en realidad no tiene mucha relevancia el cambio. Se estuvo discutiendo hace poco el hecho de borrar todos estos mensajes que ponía el bot en las discusiones. Actualmente ya se pidió que no los vuelva a poner, pero algunos usuarios opinan que deberían borrarse todos porque no aportan información relevante, así que... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:33 4 jul 2021 (UTC)

Getafe CFEditar

Hola de nuevo. Soy habitual, desde hace años, en actualizar, y mejorar, los datos relativos al Getafe CF (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Getafe_Club_de_F%C3%BAtbol) , ya que, cuando empecé estaba muy abandonado y últimamente un usuario (https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:JaviRia%C3%B1o&action=VIEW) no hace más que cambiar, a su gusto y sin dar motivos, el apartado correspondiente al organigrama deportivo. Yo no pongo nada sin motivo, los nombres que aparecen es como, la institución deportiva, los nombra es su página oficial y como aparece en las camisetas de los jugadores. En este enlace se puede ver https://getafecf.com/PrimerEquipo/Plantilla.aspx

Muchas gracias.  ¡VIVA ESPAÑA!  ¡AUPA GETA!  Aguaca | Discusión 04:49 5 jul 2021 (UTC)

Buenas @Aguaca: en estos casos lo mejor es que escribas al usuario para llegar a acuerdos con él, indicándole que estabas siguiendo la página web, aunque él quizá vea mejor la forma que ha indicado por ser los nombres un poco más completos que como estaba anteriormente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:43 5 jul 2021 (UTC)

Gracias por la respuesta. Es algo que le pongo siempre y el ignora. No se puede dialogar con una pared, desgraciadamente.  ¡VIVA ESPAÑA!  ¡AUPA GETA!  Aguaca | Discusión 16:21 5 jul 2021 (UTC)

Hola de nuevo y perdon por las molestias. Este usuario está en una espiral de despropósito que ya pasa de lo coherente. No sólo cambia los nombres que, además, ya cambia hasta otros datos que están perfectamente reconocidos. Llevo años poniendo al día las cosas del Getafe y nadie se ha quejado. Este usia lo hace por maldad.  ¡VIVA ESPAÑA!  ¡AUPA GETA!  Aguaca | Discusión 10:33 6 jul 2021 (UTC)

Buenas @Aguaca: pero ¿A dónde lo escribiste? Es que si no lo escribes en su discusión el usuario probablemente no sabrá qué te parece mal y no podréis llegar a acuerdos. Ten en cuenta que el usuario modifica muchos artículos de equipos y lo hace igual en todos, por lo que busca uniformidad y quizá por eso esté cambiando cosas en el artículo del Getafe. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:39 6 jul 2021 (UTC)

Hola. Si puedes ver esta utizando otras formas (no utiliza su nombre) para seguir destrozando el trabajo realizado. Hoy mismo lo puedes ver.  ¡VIVA ESPAÑA!  ¡AUPA GETA!  Aguaca | Discusión 12:10 7 jul 2021 (UTC)

Esta persona se dedica incluye a destrozar datos sin sentido, como la nacionalidad del jugador. Y, casualmente, hoy ha pasado lo mismo pero no utiliza su nombre, entra con un ip. Llevo años actualizando al Getafe y jamás con problemas. Gracias  ¡VIVA ESPAÑA!  ¡AUPA GETA!  Aguaca | Discusión 12:12 7 jul 2021 (UTC)

@Aguaca: revisando otros artículos de clubes en España se suelen poner nombres más extensos, tal y como está intentando poner @JaviRiaño: Por favor, no hagáis una guerra de ediciones en el artículo, habladlo antes. He quitado las negritas porque no deben existir. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:45 7 jul 2021 (UTC)

Buenas, he intentado poner nombres de los jugadores más extensos como en los demás equipos profesionales de España para parecer un equipo más profesional y me lo eliminan continuamente. No quiero entrometerme en el trabajo de los demás, solo intento ayudar a mejorar esta página. Un saludo. --JaviRiaño (discusión) 16:55 7 jul 2021 (UTC)

¿Y cual es el motivo de quitar apartados como el de los porteros? ¿Quitar la situación de extracomunitarios de algún jugador?

Usted está actuando sin sentido  ¡VIVA ESPAÑA!  ¡AUPA GETA!  Aguaca | Discusión 16:19 7 jul 2021 (UTC)

La página está más que mejorada desde que empecé a trabajar en ella. Hace años estaba abandona. Esta muy bien que quieran ayudar, pero ¿Donde está cuando ponen frases o textos mal sonantes y se tira ese texto días si. que nadieo borre? ¿Cuál es el motivo de modificar el contrato del jugador J. Iglesias? Su contrato finaliza en 2023, no 2020 https://as.com/futbol/2021/07/02/primera/1625256342_089856.html

¿Por qué cambia el nombre de los equipo? En algunos Junta las iniciales y en otro los quita. Por favor, sea coherente, señor Riaño . Gracias.  ¡VIVA ESPAÑA!  ¡AUPA GETA!  Aguaca | Discusión 16:34 7 jul 2021 (UTC)

Reto de los Museos 2021Editar

 
 
Recibe esta mención en agradecimiento
por tu participación en el Reto de los Museos 2021
¡Gracias por tu apoyo!
        

Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:39 12 jul 2021 (UTC)

Borraste una plantilla con muchos años de trabajo detrasEditar

Hola. Acabo de descubrir que borraste Plantilla:FCTC/Estaciones el último 20 de junio. Solo quiero decirte que me hubiera gustado que avisaras antes de hacerlo para poder moverla a mi taller y poder terminarla en un futuro próximo. Esa plantilla no la continuaba por falta de tiempo pero aún así no creo que esa sea la razón para pensar que estaba abandonada. Te informo además que he solicitado la restauración de la misma para poder guardarla en mi taller. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 14:54 14 jul 2021 (UTC)

@Faustino Sojo: muy buenas, un placer saludarte. Ya siento los inconvenientes, había visto que no se utilizaba y no se había trabajado últimamente y la borré según la política. Si vuelve a ocurrir dímelo y lo restauro yo mismo en el momento, voy revisando cientos de plantillas y la mayoría son de usuarios inactivos por lo que a veces se me pasa escribir a usuarios activos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:41 14 jul 2021 (UTC)

Re: Ezzard CharlesEditar

Ok. Gracias por la observación. Me viene bien porque pretendo seguir añadiendo datos con sus correspondientes referencias y así, antes de seguir avanzando, puedo rectificar. Gracias también por el comentario de elogio. J. Manolo G. P. (discusión) 20:30 14 jul 2021 (UTC)

Hola, Vanbasten: a la vista del interés que has mostrado en este artículo, te comunico que, por mi parte, doy por concluidos los trabajos que he estado realizando (s.e.u.o.). Échale un vistazo para ver si hay algo que se deba mejorar o cambiar, sobre todo, la imagen que he incorporado, pues tengo la sensación de que me he venido muy arriba y es muy grande. Tú dirás. Saludos. Manolo (discusión) 08:35 16 jul 2021 (UTC)

Plantillas deportes por pruebasEditar

Vale, puede ser una buena idea. De hecho, si se pudiera crear una plantilla general para poderla usar ponieno el deporte como un parámetro a seleccionar y que muestre los enlaces a sus diferentes pruebas, nos ahorraría trabajo y, lo principal, crearía un orden. El problema que le veo es la relación trabajo invertido/practicidad, ya que para tener una plantilla práctica tiene que cubrir cada cambio en las pruebas, y en esto el COI es especialista. Por poner un ejemplo, en estos Juegos en relación con los de Río se cambiaron notablemente las pruebas de vela, piragüismo, el número de pruebas y de pesos en halterofilia y boxeo, se agregaron pruebas al atletismo, natación, triatlón, tiro con arco, tiro. Y todo esto tiene que plasmarse en la plantilla, tanto los cambios antiguos como los actuales y los futuros. No sé si alguien tenga las ganas, paciencia y tiempo de crear una megaplantilla que contemple todo esto y que, además, sea entendible para el editor de a pie por si requiere hacer alguna modificación. Yo sinceramente me dasatiendo del tema, ya que yo solo he puesto ese tipo de plantillas porque vi que alguien alguna vez las trajo de la wiki en inglés, y para tratar de meter orden. No me dedico a crear los artículos de cada prueba. Aparecen de vez en cuando algunos que por un par de semanas copian y pegan (la mayoría de las veces con errores de traducción) de la wiki en inglés y después se aburren o desaparecen, y se quedan muchas pruebas sin hacer o plantillas completamente en rojo y que no se usan más de una vez. Las próximas semanas, cuando tenga más tiempo, me pasaré a ver si hay más plantillas sin uso y yo mismo pido su borrado. Bueno, creo que es todo, un saludo. Leonprimer (discusión) 02:42 18 jul 2021 (UTC)

Consulta sobre colocación de referenciasEditar

Hola @Vanbasten 23. Espero te encuentre bien. Llevo varios meses trabajando en la colocación de referencias bibliográficas en diversos artículos, pero especialmente en temas históricos y etnográficos de África de la que poseo bibliografía actualizada. En varios artículos encuentro ausencia total de referencias y a mayores, textos informativos desactualizados o imposibles de referenciar por falta de coincidencia en sus datos con los autores más consultados en la materia. En algún caso coloqué avisos en la página de Discusión del artículo. En otros la incongruencia de los textos era tal que opté por editar casi en su totalidad la información y agregar la bibliografía para verificación. Sin embargo temo estar realizando cambios para los que se necesita alguna autorización mayor a la de colaborador autentificado que es la única que poseo. Pregunto, sigo así o debo solicitar alguna autorización. Recibe un cordial saludo. Varperalta (discusión) 08:48 18 jul 2021 (UTC)

Buenas @Varperalta: un placer saludarte también. Sobre lo que me comentas, tienes libertad absoluta para editar lo que consideres. Quizá en algún momento alguien puede sugerirte alguna mejora, y así vamos aprendiendo poco a poco. Concretando en lo que me estás comentando. Esta edición, por ejemplo, es muy buena en su parte superior, pero añadir la bibliografía en la parte inferior apenas tiene valor. Hace años añadíamos mucha bibliografía, pero con el paso del tiempo la forma de referenciar ha cambiado. El hecho de indicar un libro de 800 páginas, por ejemplo, no tiene un gran aporte, porque no sé qué está verificando dentro del artículo de Wikipedia, no sé cuál de las 800 páginas se refiere concretamente al artículo de Wikipedia y a veces la gente aprovecha para añadir sus libros o editoriales, por lo que se recomienda añadir siempre las referencias especificando el lugar concreto. Si son páginas web se referencia con "cita web", si son libros con "cita libro", y si se utiliza varias veces con Plantilla:Harvnp. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:53 18 jul 2021 (UTC)
Muchas gracias! Por cierto, sólo referencio con plantillas Harvnp y cita libro, salvo en los casos que la referencia es un artículo en la web. Manos a la obra y un abrazo Varperalta (discusión) 19:05 18 jul 2021 (UTC)

Anular Wikidata en fichasEditar

Hola Vanbasten_23, de nuevo por aqui pidiendo algo de ayuda. Cuando en una artículo colocamos dos fichas que hacen lladado al campo de coordenadas, aparece un feo mensaje en rojo «{{#coordinates:}}: no puede tener más de una etiqueta principal por página» que expande mucho el ancho de la ficha y lo estropea todo. En general, en el área en que me muevo, puede corregirse haciendo uso de ficha hija, pero en algunos casos —como ahora, que estoy con Dolomitas que es lo que me trae aqui—, es necesario tener las dos fichas (cordillera y Patrimonio de la Humanidad). Creo que con colocar «|wididata={{{wikidata}}}» en las fichas y luego introducir en el artículo «| wikidata=no» se resolveria, pero temo enredar y descolocarlo todo. ¿Serías tan amable de echarle un ojo? Espero sigas bien. Cuidate. Urdangaray (discusión) 10:04 19 jul 2021 (UTC)

Buenas @Urdangaray: un placer saludarte, espero que estés muy bien también. El cambio era más sencillo. Alguien más tuvo ese problema y lo añadió a la ficha ;) Un saludo y ánimo con el artículo que falta hacía un cambio. --vanbasten_23 (discusión) 20:17 19 jul 2021 (UTC)
Un placer como siempre. Un millón de gracias. Urdangaray (discusión) 09:21 20 jul 2021 (UTC)

SorpresonEditar

Hola Vanbasten, acabo de enterarme que vuelve Korta a Kaiku, los viejos roqueros nunca mueren. Por cierto, ¿Como estáis? ¿La Tomatera va a Pedreña el sábado? Un saludo Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 19:43 22 jul 2021 (UTC)

Buenas @Ontzak: sí, notición de esta semana, a ver qué puede hacer que está difícil la cosa. No vamos a poder ir por positivos de Covid... qué le vamos a hacer, hay varios equipos así, a ver si se pasa pronto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:26 22 jul 2021 (UTC)
Ya me había enterado de lo del COVID, por eso te he preguntado. Creo que están peor en la ARC-2. Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 21:11 22 jul 2021 (UTC)

cuestiónEditar

Hola! me gustaría saber si es posible contactar contigo para preguntarte por la creación de un artículo nuevo en wiki. te dejo mi email: hello @ irinavega.com

gracias! un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Alanavs82 (disc.contribsbloq). 15:18 24 jul 2021 (UTC)

Buenas @Alanavs82: sí, no hay problema, puedes escribirme aquí, en mi discusión, y me comentas los problemas que tengas, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:19 25 jul 2021 (UTC)

Hola! muchas gracias! Pues hemos empezado a crear el artículo sobre mi biografía, y subí una foto (que es mía, de mi propiedad) pero wiki me la ha catalogado con derechos de copyright, porque es la misma foto que tengo subida en mi cuenta de twitter. ¿Sabes cómo puedo decirle a wiki que soy propietaria de esa foto? Lo he intentado buscar pero no lo encuentro... o en todo caso subir otra foto que si me la acepte. Gracias por adelantado — El comentario anterior sin firmar es obra de Alanavs82 (disc.contribsbloq). 10:17 28 jul 2021 (UTC)

Buenas @Alanavs82: según lo que me comentas el problema es que Wikipedia no es una plataforma publicitaria donde una persona puede escribir sobre sí misma. Está prohibido escribir si tienes algún propósito particular. Revisa Wikipedia:Cuenta de propósito particular. Si eres relevante, alguien creará el artículo en tu lugar, pero tú no puedes. Sobre la fotografía, debes aportar fotografías que no tengan derechos de autor. Si ya la tienes subida en algún sitio mantienes los derechos de autor allí y se debería indicar que la fotografía es libre. Lo más fácil sería subir otra para evitar problemas de derechos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:34 28 jul 2021 (UTC)

Hola! si, perdona... lo he resumido tanto que lo he explicado mal. Otra persona está creando un artículo sobre mi, y le he facilitado información para completarlo. Ya conseguí subir la foto. Al final la subí de nuevo por subidas y marqué que tengo los derechos. Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Alanavs82 (disc.contribsbloq). 10:47 28 jul 2021 (UTC)

Actualización de AB Anexo:Anteriores Patrimonio de la HumanidadEditar

Hola Vanbasten 23. Actualicé el Anexo:Anteriores Patrimonio de la Humanidad, del que eres el autor principal. Como es un AB, tal vez quieras echarle un vistazo a mi edición. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 13:03 25 jul 2021 (UTC)

@Pedro Felipe: está muy bien el aporte, muchas gracias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:23 25 jul 2021 (UTC)

PreguntasEditar

Buenas Vanbasten, quisiera saber si para crear a un futbolista, por lo menos hay que saber los años y clubes que jugó. Un ejemplo de que no se sabe los años en los clubes es Enrique Strat.

Otro ejemplo de que ni siquiera se sabe los clubes ni los años en que actuó fue Julio César Hernández, a este le puse la plantilla de "dudas sobre la relevancia enciclopédica" hace más dos meses ya que consideré que no es relevante si no se sabe nada de él, excepto lo que hizo con su selección de Venezuela. Al final eliminaron la plantilla para que se hiciera una consulta de borrado pero al final decidí no hacerla.

Claramente a estos futbolistas los crearon para completar una lista de sus selecciones nacionales y yo en mi caso, también trato de completar a futbolistas en plantillas históricas, pero mi criterio para crearlos es que tengan los años y clubes definidos.

Otra duda que tengo es que cuanto es el tiempo mínimo de la trayectoria para crear a un exfutbolista, yo en mi caso por lo menos que sean 5 años. Saludos --Arcthurus (discusión) 00:56 27 jul 2021 (UTC)

@Arcthurus: muy buenas, un placer saludarte. Sí, por supuesto que puede existir sin conocerse exactamente los clubes en los que jugó. Lo importante es demostrar la relevancia del jugador y su existencia y para cumplir con esto únicamente necesitamos referencias fiables. Después, si el artículo es completo y tiene información de todo tipo, perfecto. Por ejemplo, Julio César es un artículo breve, pero demuestra que es relevante y que existió gracias a las referencias que se indican. Lo mejor sería contar con todo su historial, pero si no se conoce, por lo menos saber que fue internacional demuestra su relevancia. Lo mismo para los años. Si un jugador debuta en un equipo, gana la liga y después se retira, ya sería relevante, por lo tanto merecedor de artículo. Otros después de 20 años jugando en 3.ª división no lo serían. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:25 27 jul 2021 (UTC)

This Month in Education: July 2021Editar

This Month in Education

Volume 10 • Issue 7 • July 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Ayuda 2Editar

Hola, Vanbasten: por enésima vez, recurro a ti en demanda de auxilio. He creado, en mi taller, el artículo sobre la Fundación Ambulancia del Deseo. Pues bien, me puse en contacto con ellos solicitando autorización para poder usar la imagen de su mascota [1] y esta es parte del correo que me enviaron

Muchas gracias por tu interés en la Fundación y dispuestos a ayudarte en las dudas que tengas. En nombre de la Fundación Ambulancia del Deseo te autorizo a usar la imagen de la mascota Mario para el articulo en Wikipedia de la Fundación Ambulancia del Deseo.

La cuestión es:

  1. no sé si con esto será suficiente
  2. no sé subirlo a Commons

¿Podrías, si es suficiente con esa autorización, subirlo a Commons y añadirlo al artículo? Como siempre, gracias por tu inestimable ayuda y saludos. Manolo (discusión) 17:06 6 ago 2021 (UTC)

Muy buenas @J. Manolo G. P.: espero estés muy bien, y tranquilo, ya sabes que yo siempre encantado de ayudarte. Sobre lo que me dices, no es tan fácil para hacerlo yo. Se requiere que ese mensaje, en vez de que te lo envíen a ti lo hagan a la fundación, para que ellos certifiquen que lo que dices que ha pasado sea cierto. Aquí tienes la explicación del proceso, únicamente tienen que enviar el correo a la dirección que te indican ahí y tú subir la fotografía, indicando que está pendiente de autorización. Si tienes alguna duda dime. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:37 6 ago 2021 (UTC)
Entiendo (corrígeme si me equivoco) que puede ser un proceso largo y tedioso, no? Creo que voy a publicar el artículo y la imagen ya se añadirá. Gracias. Manolo (discusión) 21:25 6 ago 2021 (UTC)
Muy buenas @J. Manolo G. P.: no, el proceso no es lento pero el problema está en que la imagen esté siendo usada actualmente y no tenga licencia libre y tenga derechos de autor. Lo más fácil siempre es que tenga licencia libre desde un comienzo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:17 9 ago 2021 (UTC)
Gracias. El proceso está en marcha. Solo falta saber qué dicen desde Commons y cuándo. En cualquier caso, el artículo ya está publicado, la imagen ya se añadirá o, aunque quede sin imagen,... Manolo (discusión) 14:19 9 ago 2021 (UTC)

Reclamo de usuario anónimo quien pone plantillas de borrado a las paginasEditar

Este usuario se llama Usuario:2001:1388:782B:EF5C:E523:9A5:E88D:68E2, y minutos despues de haber creado la pagina Hiphi 1, este usuario le puso a la pagina plantilla de borrado. Se que esa pagina no contiene mucha información, pero le pido que banee a ese usuario, porque en sus contribuciones vi que tambien le había puesto plantillas de borrado a otras paginas. Atentamente --Jhefang (discusión) 13:22 9 ago 2021 (UTC)

LTAEditar

HOla, una IP creo esto, hay que borrar y bloquear. Saludos.--Dimartz   Baúl 16:30 10 ago 2021 (UTC)

Sobre plantillas de navegaciónEditar

Hola Vanbasten,

Gusto en saludarte. Con respecto a las plantillas de navegación ¿Se puede hacer esto? Porque en las transclusiones está generando 16 plantillas de navegación, y al estar separadas no incumplen la política de 20 líneas en verticales, pero se usa la misma plantilla para incluirlas todas. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 18:32 12 ago 2021 (UTC)

Buenas @Zrawn: pues parece que con las verticales no existen estas limitaciones y lo que hacen muchos usuarios es buscar la forma de hacer lo que quieren cumpliendo con las normas... ya sabes... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:42 19 ago 2021 (UTC)

CantabriaEditar

Buenos días @Vanbasten 23.
Un placer poder contribuir al proyecto. No tengo experiencia en la edición de Wikipedia. Ni mucho tiempo para escribir artículos, pero sí puedo contribuir de manera activa con fotografías de los lugares por los que me muevo con mi trabajo. Me estoy dedicando más a recopilar vistas panorámicas de los núcleos de población para intentar ir documentando su evolución. --Luis Fermín TURIEL PEREDO (discusión) 12:09 19 ago 2021 (UTC)

Vistas 360ºEditar

Buenas tardes:

He subido una imagen en 360º desde el centro de la ciudad de Santander

,

pero no sé cómo hacer para que muestra la opción de verla en el visor de 360º. Te cojo la palabra y a ver si me puedes dar alguna orientación del procedimiento a seguir. Gracias. --Luis Fermín TURIEL PEREDO (discusión) 17:57 21 ago 2021 (UTC)

Buenas @Luis Fermín TURIEL PEREDO: en este caso no sé si quieres que queda como un panorama, en ese caso sería poner Plantilla:Panorama. Un saludo. CC: ¿@Rodelar: sabes otra forma? --vanbasten_23 (discusión) 09:13 23 ago 2021 (UTC)
Hola de nuevo Vanbasten 23,

No, no quiero una vista panorámica plana sino en 360º, esto es, que la página de la foto dé la opción de verlo en el visor 3D de https://panoviewer.toolforge.org; como en esta fotografía:

. --Luis Fermín TURIEL PEREDO (discusión) 10:37 23 ago 2021 (UTC)

Ya di con ello. Hay que incluir la plantilla Pano360 (https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Pano360) De todos modos, muchas gracias por atenderme. --Luis Fermín TURIEL PEREDO (discusión) 16:05 25 ago 2021 (UTC)
Buenas @Luis Fermín TURIEL PEREDO: ok aplicándoselo a Commons, perfecto, yo lo buscaba en eswiki. Genial entonces, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:20 25 ago 2021 (UTC)

Nuevas cabecerasEditar

¡Hola, Vanbasten! espero estés bien. Me gustaría, si puedes, agrega una nuevas cabeceras, las cuales serían: Corona (en commons), para asuntos relacionados con reinos —como pretendientes, artículos sobre su historia, reyes, etc—; Unión africana (en commons), para artículos sobre esta; Europa (en commons), para asuntos sobre esta —y la UE misma—; Yibuti (en commons), como la de España y Canadá. Saludos y abrazos   SirAvles (¿alguna duda?) 19:31 24 ago 2021 (UTC)

Buenas @SirAvles: entiendo que quieres que añada eso en la ficha de persona, ¿verdad? si es así está complicado porque está un poco parado el tema de las fusiones, pero cuando se terminen se deberían preguntar a la comunidad sobre varios temas de la ficha, para mantener o quitar parámetros, cabeceras, etc. así que lo mejor no sería ir añadiendo cabeceras hasta que se cuestione si deberían existir o no. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:30 25 ago 2021 (UTC)
Entonces esperaré. Gracias y saludos   SirAvles (¿alguna duda?) 20:36 25 ago 2021 (UTC)

This Month in Education: August 2021Editar

This Month in Education

Volume 10 • Issue 8 • August 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

WikiConcurso RegionalEditar

Hola Vanbasten 23,
Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia   desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia).

Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe.
Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación.
¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 23:02 26 ago 2021 (UTC)

WikiConcurso RegionalEditar

Hola Vanbasten 23,
Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia   desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia).

Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe.
Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación.
¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 23:02 26 ago 2021 (UTC)

Traslado de artículos y nombre más comúnEditar

Hola. Como bibliotecario implicado en la reciente reversión del traslado del artículo Jan Abascal, me gustaría que te pasaras por Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Reversión de traslados y Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Ediciones arbitrarias del usuario HermanHn para ofrecer tu punto de vista sobre lo sucedido. Muchas gracias. HermanHn (discusión) 04:20 31 ago 2021 (UTC)

Pocos casos más claros se me ocurren sobre el uso de un diminutivo como nombre más común. En cualquier caso, no creo que retirar la plantilla de propuesta de traslado que ha colocado otro usuario sea lo más idóneo. --HermanHn (discusión) 21:24 1 sep 2021 (UTC)
También es verdad que tú retiraste la plantilla istancia. Pero de acuerdo, esperaré al desarrollo de los acontecimientos para insistir con un traslado que creo más que justificado. De hecho, me extrañó enormemente encontrarme en ese artículo con el título actual en lugar del que propongo. --HermanHn (discusión) 21:40 1 sep 2021 (UTC)

Referencia en Faro de San CristóbalEditar

Hola Vanbasten_23. He añadido a esta referencia los datos que aparecen disponibles. Lo que intento acreditar al añadirla al artículo es el nombre en español. Es cierto que puede no quedar muy claro qué se está tratando de demostrar cuando, como dices, la referencia va a continuación de un nombre y no de una oración con significado completo. Pero también es cierto que hay muchos artículos en los que se está haciendo esto (como por ejemplo este, por no hablar de artículos de localidades). La razón de acreditar la vigencia del nombre en español es evitar que aparezca alguien diciendo que aquí nos inventamos los nombres o que nadie los usa. Un saludo. J.M.Domingo (discusión) 22:28 1 sep 2021 (UTC)

CriteriosEditar

Buenos días. ¿Hay algún criterio que se pueda consultar en alguna página de Wikipedia, sobre cuántas referencias son suficientes para la verificabilidad de un artículo? ¿O vale la opinión de cualquier bibliotecario? Ricardogpn (discusión) 07:41 2 sep 2021 (UTC)

Buenas @Ricardogpn: un saludo. Pues es un tema conflictivo, porque en primer lugar no sabemos ni lo que se considera como posible fuente para verificar. Por ejemplo, un artículo sin referencias y con un enlace externo podría ser totalmente fiable y verificable porque ese enlace externo lo tenga todo. No hay ningún sitio que diga que no es posible, pero la tendencia es a que cada afirmación tenga su referencia a continuación para facilitar el acceso a los lectores. Pero como todo, cada caso hay que mirarlo individualmente y solo podemos generalizar en los casos claros, si no hay ni referencias, ni bibliografía, ni enlaces externos... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:05 2 sep 2021 (UTC)
Buenos días @Vanbasten_23: Te pido que consideres la eliminación de la advertencia sobre referencias que encabeza el artículo José Ribalta. No discutiré la decisión que tomes, tan sólo te pido que, si mantienes la advertencia, me expliques por qué, ya que la primera de las referencias del artículo es un libro escrito por el propio boxeador donde está contenida toda la información del artículo, lo que se parece mucho a la situación "Por ejemplo, un artículo sin referencias y con un enlace externo podría ser totalmente fiable y verificable porque ese enlace externo lo tenga todo." de tu respuesta de arriba. Un saludo, Ricardogpn (discusión) 13:44 2 sep 2021 (UTC)
Buenas @Ricardogpn: gracias por indicar el artículo, porque no sabía a cual te referías. Como te indicaba hay que ver cada caso individualmente y hay varios niveles de verificabilidad. Si tu dices que todos los datos que hay ahí proceden del libro, tendré que creerte, y en ningún sitio se indica que no sea correcto tu proceder, aunque para hacer perfecto debería indicarse el lugar concreto del libro donde se encontró la información, porque en caso contrario obligas al lector a tener que leerse el libro entero para verificarlo, cuando se debería mostrar la página exacta donde puede verlo y así ir directamente a ella sin perder tiempo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:21 2 sep 2021 (UTC)
Buenos días @Vanbasten_23: No he podido encontrar ninguna edición en papel del libro "Courage in the ring", por lo que me resulta imposible dar página para las citas. La ventaja que tiene la edición en Kindle es que permite escribir la palabra de interés en el campo que aparece cuando se pulsa la lupa a la izquierda. De esta manera se puede acudir a la parte citada con mayor rapidez que dando la página. Recibe un cordial saludo, Ricardogpn (discusión) 14:09 4 sep 2021 (UTC)

Erling HaalandEditar

Hola, el artículo esta siendo víctima de vandalismo y especulaciones, habría que dar alguna protección de unas semanas.--Dimartz   Baúl 17:11 2 sep 2021 (UTC)

Bandera de ChileEditar

Hola, Vanbasten 23. Retiré la imagen que añadiste porque esa adición la había hecho otro usuario [2], que añadió una galería de imágenes innecesaria, pues el texto es preciso en este caso, e hizo cambios en la redacción que son cuestionables {como por ejemplo, añadir generalidades por las que ya ha recibido mensajes en su PD, en este caso «el paisaje típico de la zona central de Chile», o quitar información verificable —la nacionalidad a Antonio Arcos en dos oportunidades—}. Quisiera dejar en claro que esa es la razón. Saludos.--Alpinu (discusión) 22:50 2 sep 2021 (UTC)

Muchas gracias por la explicación @Alpinu:, ni me había dado cuenta. Simplemente había visto la discusión del usuario, revisé sus ediciones para ver qué estaba haciendo y al ver la galería deshice la edición. Todo lo que hayas hecho después te lo agradezco, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:11 3 sep 2021 (UTC)

Re; Prichard ColónEditar

Gracias por comunicarte conmigo, me disculpo porque no dejé un aviso en el resumen de edición. Edité el artículo ya que tenía errores en la traducción; por lo visto, la información fue tomada de la Wikipedia en inglés, así que me valí de ello para completar lo que faltaba y corregir ciertos errores, sin embargo, no me alcanzó el tiempo para pasar las referencias viéndome en la necesidad de dejar una señal que me indique donde van, en este caso la plantilla [cita requerida] me fue útil. En este momento me pongo a buscar las fuentes correspondientes. Que tengas buena tarde y bendiciones. Rommeliosva (discusión) sep 2021 23:33 (UTC)

@Rommeliosva: perfecto entonces. Es que había visto la retirada de referencias por la plantilla y me parecía raro. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:13 3 sep 2021 (UTC)

Reto de los Monumentos 2021Editar

  Hola, Vanbasten 23:

Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, incluyendo edificios y conjuntos arquitectónicos (castillos, templos, palacios, puentes), sitios históricos y memoriales, estatuas y obras monumentales, y más.

Los detalles del reto y un listado de artículos propuestos para traducir se pueden encontrar en la página del concurso.

Muchas gracias y un saludo. Rodelar (hablemos) 15:46 17 sep 2021 (UTC)

Cierre de la CAD de Marco van BastenEditar

Hola: solo quería informarte que he retirado la plantilla de cierre de la CAD no por la aparición de nuevos comentarios, sino porque me he percatado de que el plazo máximo concluye en octubre. Al parecer al rellenar los parámetros de la plantilla hubo una confusión con el mes (4 en vez de 5) y por eso salía que el plazo finalizaba en septiembre. Dodecaedro (discusión) 14:45 18 sep 2021 (UTC)

Ayuda 3Editar

Vanbasten, porfavor, necesito de tu ayuda para restaurar estas páginas. Hace poco borraron los artículos de Copa de Campeones de la Concacaf 1971, Copa Camel de 1985 y Copa CCCF 1951.

Estos son torneos de fútbol y pedí en el tablón que los restauraran pero los rechazaron argumentando que no tenían fuentes fiables y que no era enciclopédico. Si no fuese enciclopédico, se borrarían todos los torneos de este tipo.

Tenían enlaces externos, que eran de la RSSSF, pero dijeron que no era fuente verificable. @Jaluj:, inexplicablemente, borró estas páginas y las protegió para que solo los bibliotecarios pueden crearla. Gracias y espero su respuesta para solucionar esto.--Arcthurus (discusión) 01:41 20 sep 2021 (UTC)

No fue inexplicable. --Jalu (discusión) 10:59 20 sep 2021 (UTC)
Claro que sí, hubieras puesto la plantilla de referencias, no borrarlos.--Arcthurus (discusión) 17:02 20 sep 2021 (UTC)
Buenas @Arcthurus:, @Jaluj: y @Marcelo: Debido a esta petición, les doy mi opinión como aficionado a los temas deportivos. Personalmente, considero a la RSSSF como una fuente gratuita y voluntaria, sí, pero una de las mayores bases de datos de fútbol del mundo. La utilizamos habitualmente para las competiciones futbolísticas mundiales, concretamente en 25970 ocasiones. Los artículos son relevantes, sobre competiciones mundiales que merecen tener su artículo, como el resto de ediciones que ya tenemos. Actualmente se está creando una encuesta donde se pregunta a la comunidad lo que se considera un artículo verificable, y una de las opciones es tener enlaces externos. Todavía no hay nada que indique si se permite tener un artículo únicamente con enlaces externos para considerarlo verificable, por lo tanto entiendo que debería permitirse la publicación de los tres artículos, ¿Qué pensáis? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:35 20 sep 2021 (UTC)
Hola, Vanbasten 23. Veamos: Wikipedia es una fuente gratuita y voluntaria, una de las mayores bases de datos sobre casi cualquier cosa del mundo, pero no es considerada una fuente fiable. También Imdb es una de las mayores bases de datos sobre cine del mundo, pero no es considerada una fuente fiable. ¿Por qué habríamos de considerar fiable entonces a Rsssf, a Transfermarkt o cualquier otra base de datos creadas por anónimos sin un control externo?
No estoy diciendo que no podamos usarla como fuente adicional, lo que no deberíamos de ninguna manera hacer es usarla como única fuente. Porque, además, Rsssf es una fuente terciaria, no secundaria. Como tal, puede ser usada como complemento de la información, pero no como única fuente.
En todo caso, yo no he borrado nada, y le aclaré al usuario que deberían ser borrados, no que los voy a borrar por borrado rápido. Se estuvo editando con esa sola fuente durante mucho tiempo, OK, no me las voy a agarrar contra eso, pero ahora deberíamos mejorar la Wikipedia, aportarle a cada uno de esos artículos una fuente fiable. No respaldo necesariamente el borrado de ese artículo, pero sin ninguna fuente secundaria fiable no debe ser restaurado; si el usuario hubiese aportado un par de fuentes secundarias fiables en su solicitud, por supuesto que lo hubiera restaurado, a condición de que las sumase al artículo. Pero así, sin nada, insistiendo conservar como estaba un artículo que no cumplía con nuestros estándares de verificabilidad por medio de fuentes secundarias, publicadas, fiables e independientes, no hay forma de restaurarlo. Repito: yo no lo hubiera borrado, pero en esas condiciones no puede ser restaurado. Gracias por tu consulta. --Marcelo   (Mensajes aquí) 21:54 20 sep 2021 (UTC)
Buenas @Marcelo: estamos de acuerdo en todo. Te indicaba que es una fuente que habitualmente utilizamos, pero es cierto que no debe utilizarse como única fuente porque está construida en base a referencias que no indican. Estamos de acuerdo también en que la temática es relevante y que no deberían ser borrados directamente. @Jaluj: actualmente estamos creando una votación para decidir qué hacer con este tipo de artículos, pero aun no tenemos claro qué se debe hacer. Yo soy partidario del borrado cuando no hay referencias, pero hasta que no se establezcan estos límites no se pueden borrar los artículos así. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:53 21 sep 2021 (UTC)
Ok, restauren esos artículos y yo me encargo de añadirles referencias adionales ¿de acuerdo? Arcthurus (discusión) 18:43 21 sep 2021 (UTC)

  Comentario Hola Angel y @Marcelo:.

Yo sí creo que ameritaban borrado directo porque estos tres artículos borrados violaban políticas de cumplimiento obligatorio: Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria, Wikipedia:Verificabilidad y Wikipedia:Fuentes fiables.

Wikipedia no es un experimento de anarquía. Los bibliotecarios somos los encargados de hacer cumplir las políticas en Wikipedia. No importa cuántos usuarios estén de acuerdo en violarlas, aunque sean mayoría, Wikipedia no es una democracia. Si el usuario no está de acuerdo con estas políticas, que haga una propuesta de cambio de las mismas pero, mientras tanto, mi tarea es hacerlas cumplir.

No necesito esperar a que se establezcan límites en esa votación para poder borrar artículos. La comunidad me eligió bibliotecaria porque confía en que conozco las normas y reglas y las voy a hacer cumplir. Yo no me dedico a borrar todos los artículos sin referencias que tenemos en Wikipedia, no estamos hablando de un borrado masivo de artículos antiguos sin referencias. Arcthurus sabe perfectamente que debe demostrar que lo publicado no es un bulo o un invento porque muchas veces le han pedido las referencias. «Copa CCCF 1951» tenía pedido de referencias desde el 12 de enero de 2021 pero no se tomó el trabajo de buscarlas, por lo tanto su mensaje de que yo debería haber puesto esa plantilla en vez de borrarlo no tiene sentido. «Copa Camel de 1985» ya había sido marcado para borrado antes pero él le sacó la plantilla. El usuario hace caso omiso de las protestas de otros usuarios una y otra vez.

La información que Wikipedia ofrece debe proceder de fuentes profesionales de reconocida seriedad para poder garantizar su validez. Si permitimos que se publiquen bulos y que cualquiera publique lo que se le dé la gana, sin ninguna fuente fiable que lo respalde, desmerecemos el enorme trabajo de miles de voluntarios tratando de generar prestigio y calidad en Wikipedia.

El usuario fue al tablón y su solicitud de restauración fue rechazada pero vino al PU personal de otro biblio, porque sabe que es un aficionado a temas deportivos, para pedirle que se saltee las decisiones previas y se los restaure. Flaco favor le hacemos a Wikipedia si, además de permitirle al usuario incumplir las normas cuando crea artículos, nos salteamos por encima las resoluciones de dos bibliotecarios y restauramos los artículos. Sentaríamos un mal precedente si creemos que no se pueden borrar artículos hasta que no se establezcan los límites en una votación, porque nos llenaríamos de biografías promocionales y artículos sin relevancia ya que cada editor cree es injusto que le borren sus creaciones y cada borrado sería disputado. --Jalu (discusión) 23:26 21 sep 2021 (UTC)

OK, Jalu, desconocía los pormenores de la historia y el historial del usuario. Terminé involucrado por un único artículo sobre el cual respondí que no se podía restaurar en ese estado y, como el usuario mencionó otros artículos relacionados, comenté también que están en la misma situación. Recibimos una solicitud por un único artículo y un comentario sobre otros tres, respondí a eso y nada más.
Respecto a venir a la página de Vanbasten 23, muestra más bien que el usuario Arcthurus sigue siendo relativamente novato y que ignora que no es nada habitual que los biblios contradigamos a partir de un mensaje en una PD las decisiones tomadas por las vías formales —cosa que, efectivamente, Vanbasten no ha hecho. Saludos a todos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 01:25 22 sep 2021 (UTC)
Admito que cometí un error al no buscar una referencia en la Copa CCCF 1951, lo siento. En la Copa Camel de 1985, lo propusieron al borrado ya que apenas empezaba con el artículo y no le puse la plantilla "en obras" y tenía poca información para marcarse como no enciclopédico; la terminé y quite la plantilla de A2.
Y en la Copa de Campeones de la Concacaf 1971, tenía el enlace externo de la RSSSF, bueno, en los tres artículos, y esa no es una fuente primaria, porque es hecha por expertos del fútbol.
Ahora, estoy editando las Copa de Campeones de la Concacaf poniendo los datos de algunos goles porque un usuario en Twitter que colabora ahí (RSSSF), los publica en su muro y no es recomendable citar las redes sociales. Porfavor, restauren estos artículos y yo me encargo de agregarles las mejores referencias posibles. Arcthurus (discusión) 03:12 22 sep 2021 (UTC)
Buenas de nuevo @Jaluj: Tampoco era necesario que nos explicases todas las normas, no estamos juzgándote, ni diciendo que haces mal algo, si así fuese hubiéramos restaurado los artículos, pero respetamos tu parecer y buscamos una solución para este caso concreto, juntos. El usuario no entiende bien cómo funciona Wikipedia, y las explicaciones que se ven en su discusión, en su mayoría, son: "se nota que no conoces XXX" y un/os enlace/s que le llevan a un tocho que seguramente nunca se ha leído, ni se leerá. El usuario como mínimo se molesta en que estos artículos prevalezcan, lo cual veo como positivo si hacemos un poco de seguimiento con él. Mi opinión: si se compromete a mejorarlos, que lo haga, y si no lo hace pues habrá que tomar medidas contra él y borrar sus artículos. ¿Qué te parece? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:03 22 sep 2021 (UTC)
Porfavor, restauren estos artículos para que no falte ninguna edición de cada torneo, repito, yo me comprometo a mejorar estas páginas de lo mejor posible. Gracias Arcthurus (discusión) 17:03 26 sep 2021 (UTC)
Buenas @Arcthurus: yo creo que lo más fácil para todos es que si a @Jaluj: la parece bien te restaure los artículos en tu taller para que los trabajes. Cuando los hayas mejorado la escribes para ver si te da permiso para publicarlo de nuevo y solucionado, ¿os parece? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:56 26 sep 2021 (UTC)

  Comentario Sí. Puedes hacerlo Vanbasten 23.--Jalu (discusión) 20:59 26 sep 2021 (UTC)

@Arcthurus: con el permiso de @Jaluj: se te ha permitido trabajar en los tres artículos en tus talleres 2, 3 y 4. Cuando termines de mejorarlos, añadiendo las correspondientes referencias, por favor, pide permiso para que sean trasladados o volverán a ser borrados. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:08 26 sep 2021 (UTC)

PreguntaEditar

Es posible proteger mi pagina de usuario y discusion?.

--Roblox78237711 (discusión) 21:11 22 sep 2021 (UTC)

Buenas @Roblox78237711: En respuesta a tu pregunta, no, no es posible, a no ser que estén siendo vandalizadas por otros usuarios. En ese caso un bibliotecario se encargará de protegerla para que nadie te ataque, pero no es lo habitual. Ten en cuenta que tu discusión es un lugar para que otros usuarios vayan a escribirte, te comenten actividades, te ayuden y dialoguéis. Si se protege no podrán hacerlo y se perderá la riqueza que aporta. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 04:22 23 sep 2021 (UTC)

Y por ciertoEditar

Como añado la plantilla de que ´´ Este usuario vive en Chile´´?

--Roblox78237711 (discusión) 21:14 22 sep 2021 (UTC)

Buenas @Roblox78237711: para esta pregunta, revisa esto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 04:31 23 sep 2021 (UTC)

This Month in Education: September 2021Editar

This Month in Education

Volume 10 • Issue 9 • September 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Concurso Latinoamérica en WikidataEditar

Hola Vanbasten 23,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 00:25 2 oct 2021 (UTC)

Copa PerúEditar

Hola, te escribo como biblio con interés en el fútbol. En este momento hay en este tablón un pedido de restauración de un club que participa de la Copa Perú, y no es la primera vez que tenemos este tipo de consultas.

Por un lado, es una competencia entre clubes de primera división y clubes de pueblos de provincia sin ninguna relevancia propia. Es tan notable esa diferencia entre clubes, que los canales de deportes de mi país suelen hacerse un banquete con anécdotas e imágenes bizarras provenientes de ese torneo. Y también se trata de un torneo organizado en niveles, en el cual sólo unos pocos clubes chicos llegan realmente a encontrarse en las fases finales con los clubes grandes. Pero lo cierto es que es un torneo nacional. La pregunta, entonces, es la siguiente: ¿consideras que el hecho de participar o haber participado en la Copa Perú es suficiente para otorgarle relevancia enciclopédica a un club?

Siempre, claro, dejando de lado la redacción y la referenciación del artículo, que son dos cosas distintas de la que te consulto, acerca de su relevancia per se. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:33 4 oct 2021 (UTC)

Buenas @Marcelo: pues ciertamente es un caso complicado. En el Wikiproyecto:Fútbol creamos unos criterios de relevancia para ayudar a los usuarios a entender que hay unos mínimos y sobre los clubes establecimos que se podía crear "cualquier equipo que haya disputado en alguna ocasión una liga nacional de su país", lo cuál se refiere únicamente a las ligas, para que no se creen equipos de octava división. El caso de las copas en general es fácil, ya que suelen ser los equipos de las ligas profesionales. Si los participantes son de ligas profesionales no hay problema, se podrían crear, pero si los equipos participan en novena división y tienen oportunidad en la copa, entonces entiendo que no es posible. Siempre podría darse el caso de un equipo de novena división que gana la copa y no tiene artículo... pero yo creo que deberíamos mirarlo individualmente y solucionado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:32 5 oct 2021 (UTC)
Muchas gracias por tu respuesta, pero me has abierto aún más preguntas; se me ocurren dos en particular: según esto que me dices, el Campeonato Metropolitano de fútbol (Argentina) que se jugó entre 1967 y 1984 no debería otorgar relevancia, lo que no parece ser así. Y por otro lado, me estás respondiendo indirectamente que los campeonatos estaduales de Brasil anteriores a 1959 (los únicos que existían en ese país) no otorgan relevancia enciclopédica por sí mismos, como yo afirmé en su momento al borrar una docena de clubes chicos, particularmente de estados chicos como Sergipe y Alagoas.
En definitiva, iré viendo cómo solucionar esos pedidos de borrado en base al criterio que me dices. Gracias de nuevo, saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:45 5 oct 2021 (UTC)
Sí, @Marcelo: así es. Son torneos que se juegan entre equipos de una zona muy concreta. Aquí habrá injusticias, no me cabe duda, ya que países muy pequeños de Europa con una liga nacional muy poco potente tendrán más aceptación que un equipo de un estadual, que seguramente tendrá un nivel deportivo más grande, pero hay que parar en algún sitio. También podrían existir clubes de remo, bádminton o triatlón poco importantes con artículo, ya que no tenemos limitaciones de este tipo, mientras que un participante habitual en un estado grande de Brasil no tendrá artículo, pero reitero que hay que cortar en algún sitio. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:07 5 oct 2021 (UTC)
Enteramente de acuerdo. Un gran saludo. --Marcelo   (Mensajes aquí) 19:47 5 oct 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Marco van Basten»Editar

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Marco van Basten», ha sido aprobado  . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 16:43 5 oct 2021 (UTC)

Algo de ayudaEditar

Lo primero, felicitaciones por el último gol de Van-Van. Quisiera me echases una mano con una plantilla que no se bien porque no funciona. Es «Plantilla:Cite bcgnis» una plantilla de referencias biblio-geográfica muy usada en Canadá. La plantilla es antigua y es una traducción literal de la que entonces tenían los ingleses (ahora bastante cambiada). Es bien sencilla: enlaza con una base geográfica tomando como entrada el nombre del artículo, salvo que en el parámetro 2 por defecto se use «name» y se de otro nombre (útil para las traducciones). Pero no funciona (ver «Jervis Inlet»). ¿Le podrías echar un ojo?. Mil gracias y un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 11:50 8 oct 2021 (UTC)

Buenas @Urdangaray: muchas gracias por las felicitaciones. Estoy mirando el caso de Jervis Inlet pero no entiendo ahí el problema, veo que está funcionando el texto que pones en name, es el que aparece, aunque no tiene mucho sentido porque es el mismo que el que tiene el artículo. Ya me dices, porque igual es porque le cambiaste el nombre... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 01:46 11 oct 2021 (UTC)
Si, ahora funciona por el cambio de nombre. Pero si modificas en el mismo artículo el name veras que no lo actualiza. Urdangaray (discusión) 07:02 11 oct 2021 (UTC)

86.106.2.41Editar

Buenas noches, no estás en posición de intervenir en ese caso debido al claro conflicto de intereses. Da igual que sea tu alumna, esa IP fue usada hace días por un peligroso evasor de bloqueos y la decisión de Hasley y la mía se respetan. Ya con lo pasado con Fixertool y lo de hoy, me hacen comprobar que tengo demasiadas dudas sobre tu probidad como bibliotecario. Si reviertes la decisión que tomé, adoptaré la medida de RECAB como respuesta. No pensé en ello, pero compruebo que para respetar la neutralidad del proyecto, no podemos abusar de nuestros poderes para proteger a conocidos (en este caso a tu alumna). Taichi 03:37 11 oct 2021 (UTC)

@Taichi: ¿RECAB? ¿De verdad que no puedes dar más soluciones que esa? Mira que te he defendido veces, pero es que no das solución alguna. Mi solución era desbloquear la IP, escribir a la alumna (lo cual ya hice), que se crease la cuenta y después bloquear de nuevo la IP. ¿Podrías dar alguna solución además de bloquear y la RECAB? Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 03:42 11 oct 2021 (UTC)
¿Desbloquear sin consultar, así a lo unilateral como lo has hecho? Cometiste un grave error al pensar que yo me quedaría callado, pero sabes muy bien que esta clase de comportamientos son demasiado irregulares y me dejan un pésimo sabor de boca, considerando que te has pasado una resolución administrativa para favorecer a alguien que conoces muy bien. Y esa es una diferencia muy grande. Me vas a perdonar, pero no debo explicaciones a alguien que ha abusado de sus acciones de manera tan evidente. Si crees que todo esto es injusto, entonces acuda ante otro bibliotecario y pida lo que usted me exije, pero a otra persona. Mi labor termina hoy aquí. Buena noche. Taichi 03:47 11 oct 2021 (UTC)
@Taichi: Simplemente desbloqueé y puse un mensaje en la parte inferior para indicarte que quizá entendiste mal el mensaje de la usuaria, porque no dijo en ningún momento nada de lo que indicaste. Por ese motivo, y para dar una oportunidad a la usuaria, deshice la edición. No fue mi intención que te sintieras mal por ello, perdón. Sin embargo, reitero que la situación no ayuda en nada a la alumna, y te pido que des una solución para que pueda trabajar. Por cierto, no la conozco de nada, es más, no es mi alumna, pero forma parte de la asignatura y mi intención era ayudarla. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 03:51 11 oct 2021 (UTC)

Catedral de grace (San Francisco)Editar

Oye podrías editar la información de la catedral de Grace de San Francisco por favor Cristransformers2007 (discusión) 14:19 19 oct 2021 (UTC)

Buenas @Cristransformers2007: Por una parte no me mandas el enlace y no sé a qué artículo te refieres. Por otra parte, no tengo conocimientos sobre arquitectura ni sobre este edificio para poder ayudarte bien. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:54 22 oct 2021 (UTC)
Grace Cathedral, San Francisco https://en.wikipedia.org/wiki/Grace_Cathedral,_San_Francisco hablo de este artículo Cristransformers2007 (discusión) 14:33 22 oct 2021 (UTC)
Buenas @Cristransformers2007: ya lo siento, pero no conozco la iglesia, ni tengo conocimientos de arquitectura. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 00:31 23 oct 2021 (UTC)

This Month in Education: October 2021Editar

This Month in Education

Volume 10 • Issue 10 • October 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Fusión de artículos pueblo hima con pueblo hemaEditar

Buenas @Vanbasten 23 ! Un usuario no autoconfirmado propone fusionar los artículos pueblo hima en pueblo hema. Los primeros son un macro grupo o gran etnia de la zona de los Grandes Lagos de África, los segundos un pueblo de la R.D. del Congo con algunas comunidades de Ruanda y Uganda. Hay bibliografía sobre ambos grupos que permite diferenciarlos (en el artículo pueblo hima está la correspondiente a esa etnia). Tenemos el problema que quien redacto Pueblo hema no colocó referencia alguna. Sin embargo el artículo en español está ligado al de la wikipedia en inglés y allí sí hay referencias a la vez que en el encabezado del mismo avisa, justamente, no confundir a los hima con los hema. Dicho esto, siempre un poquito coñazo el tema de los etnónimos, me gustaría contactar con quien realiza las fusiones para aclarar el punto y realizar lo correcto, sin ofender, claro está, a nadie. Por otra parte la misma persona propuso fusionar los artículos Pueblo bafur con el artículo Bafour . Aquí la diferenciación es más sutil, uno es un pueblo mítico (Bafour) y el otro una comunidad concreta (Pueblo bafur), pero de alguna manera con relación con el pueblo mítico. En este caso bastaría con dejar claro esas diferencias y bien se podrían unir. Bueno, no sé si fui claro en la exposición, pero mi intención es comunicarme con quien realice las fusiones para colaborar en la mejor redacción y contenido de los artículos. Si puedes orientarme te lo agradezco. Recibe un gran abrazo Varperalta (discusión) 22:54 28 oct 2021 (UTC)

Buenas @Varperalta: no cabe duda que el usuario tiene que poner la plantilla en los dos artículos. El segundo de ellos no tiene ninguna fuente, ni la plantilla, por lo tanto he quitado la plantilla de fusión y añadido la de referencias en el segundo artículo. Así por lo menos queda la duda sobre si esos datos son ciertos o no. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:29 2 nov 2021 (UTC)

Respuesta-WikiproyectoEditar

Hola Vanbasten. vengo de la pagina de discusion de LUISMOSQUERA99 La verdad estaba enterado de que existia un wikiproyecto del futbol, aunque no me interesaba en unirme ya que no me parecía atractivo para lo que yo quiero lograr. De todas formas voy a pensarlo. Gracias por tu consejo, saludosss.--SG02 (discusión) 02:05 3 nov 2021 (UTC)

Buenas @Stevegames02: ten en cuenta que ya apenas se crean wikiproyectos porque la gente los crea un tiempo y después de unos meses ya no colabora nadie. Por eso que no tienen mucho sentido wikiproyectos en los que va a haber 2 o 3 personas. La tendencia es buscar temas más generales donde siempre habrá 20-25 usuarios que puedan ayudarte. En el caso del fútbol allí están las plantillas que se utilizan para los artículos referentes a este deporte y que deberíamos seguir. Por lo tanto, todo lo que necesites al respecto lo tendrás allí, y por supuesto la ayuda de sus usuarios. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:50 3 nov 2021 (UTC)
Hola que tal @Vanbasten 23. Acabo de leer tu mensaje y me parece que tienes razón, no tendría sentido hacer un wikiproyecto con pocos usuarios. Realmente se ve que eres un gran conocedor de Wikipedia. Gracias por la ayuda. SG02 (discusión) 22:35 3 nov 2021 (UTC)

Ayuda 4Editar

Lei tu mensaje despues de haber traducido un articulo, disculpa, podrias decirme otros puntos que debo mejorar porfavor. --Olavarria10 (discusión) 10:50 3 nov 2021 (UTC)

Gracias por no enojarte conmigo, se que me has llamado la atención en varias ocasiones pero a veces me frustra no darme cuenta de los errores, quería empezar a traducir diputados italianos, si puedes porfa revisar el articulo de Davide Aiello y decirme tu opinión, si tiene errores, si le falta algo o si así esta bien, espero puedas revisarlo, sin mas que decir gracias por tu atención. --Olavarria10 (discusión) 11:18 3 nov 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  La Insignia a las Ideas Brillantes
Gracias por la ayuda y la información oportuna brindada SG02 (discusión) 22:40 3 nov 2021 (UTC)

Copa CamelEditar

Que tal Vanbasten 23, solo tengo una pequeña duda, ¿ahora los artículos de las ediciones de alguna competición se tienen que crear como anexos?. Te pregunto antes de publicar el artículo de la Copa Camel de 1985 porque veo que ninguna competición sigue este formato, aclarando, que esto no me crea ningún inconveniente pero habría que trasladar todos los artículos que no están como anexos. Te mando un saludo. --Mauricio C. (discusión) 01:07 4 nov 2021 (UTC)

Buenas @Mauricio C.: yo soy contrario a que existan los anexos como tal y así lo propuse en su momento, pero la realidad es que la comunidad quiere que todo aquel artículo que únicamente contenga tablas y sea accesorio de otro que esté redactado, se publique como anexo. Dicho eso podría darse el caso que la edición de 1985 sea anexo y la siguiente edición no lo sea, únicamente por el hecho de que una de ellas contenga únicamente tablas y la otra esté redactada más extensamente. Algún usuario, visto esto, lo que hace es poner todas las ediciones como artículo en el caso de que 20 están redactadas y 2 no, para unificar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:07 4 nov 2021 (UTC)

EdicionesEditar

Gracias mil. Tomo nota :)

--Espopovich (discusión) 09:21 4 nov 2021 (UTC)

Referencia "Periódico para todos"Editar

¡Hola, Vanbasten 23! ¡Espero que estés bien! Disculpame la molestia. Te consulto para saber qué hacer con esta referencia que trajo (y aún trae) problemas en la credibilidad de la Wikipedia: https://periodicoparatodos.com.ar/los-clasicos-reales-e-historicos-del-futbol-argentino/

Para no ser extenso, enumero las falacias más graves del artículo (si requerís más detalles, lo haré con gusto):

1- Platense - Tigre NO es un clásico histórico (se puede verificar en el artículo de Club Atlético Platense).

2- All Boys - Argentinos Juniors NO es un clásico histórico. No existen referencias de ningún tipo, ni web, ni libros, ni diarios de la época sobre dicha rivalidad. Justamente, cargué en Commons un recorte de 1938 donde se describe al partido como "indolente, monótono y carente de interés". Por cierto, Wikipedia ha borrado el artículo de este clásico muchos años atrás, quizás, basado en la publicación de "Periódico para Todos".

3- All Boys - Nueva Chicago SÍ es un clásico histórico. "Periódico para Todos" fue tendencioso con ese clásico para justificar el punto anterior. Se puede verificar la historia con los documentos que cargué en el artículo principal del clásico.

4- Se miente con la historia de los clásicos de Nueva Chicago y Almirante Brown. Para justificar los puntos anteriores.

La referencia "Periódico para Todos" aparece muy fácil en Google y muchos wikipedistas la siguen utilizando, incluso, para justificar el contenido erróneo del sitio, por ejemplo en el artículo del Club Atlético All Boys. Me dirigí a la página de discusión de la persona que suele editar en All Boys y no me respondió, la referencia sigue estando. Solo me remito a marcar las falacias con pruebas (documentos de la época como diarios, sitios webs verificados y/o bibliografías). No hago juicio de valor sobre ese artículo de "Periódico para Todos" ni tampoco sobre su finalidad.

Me gustaría saber como proceder en Wikipedia porque retirar referencias no es correcto, pero tampoco es un acto de buena fe citar una sola línea con esta referencia cargada de falacias. Desde ya, ¡muchas gracias! GeckoNCH77 (discusión) 13:17 10 nov 2021 (UTC)

Buenas @GeckoNCH77: en caso de que creas que una referencia en concreto no sea neutral, necesitas otras que sí lo sean para poder sustituir esa, o para neutralizar el texto y aportar referencias de lo que crees que es más correcto. Como bien dices no está bien visto que si hay una referencia, esta se retire. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:59 11 nov 2021 (UTC)

Reversión revertidaEditar

Estimado Vanbasten 23, la edición de 212.128.111.253 en el artículo Ochomil era correcta. En el resumen de edición explicaba la situación. Al pinchar los enlaces se ve que redirigía a la persona equivocada (un cantante pop en lugar de un alpinista). Entiendo que no has prestado atención a dicha explicación. Parece que la persona adecuada no tiene página aún en la wikipedia en español, así que 212.128.111.253 ha enlazado a su página en inglés, lo que es mejor que nada y facilita crear la página correspondiente en la edición en español. Saludos --90125 (discusión) 12:21 21 nov 2021 (UTC)

Buenas @Noventamilcientoveinticinco: ya lo siento, he tenido que volver a revertir la edición, aunque dieses por hecho que la edición era correcta antes de preguntar. Puedes creer que es mejor que nada y que facilita crear la página, pero tu opinión no tiene por qué coincidir con la opinión de la comunidad. Se considera un error y hay que evitar que se enlacen otras wikipedias. Cualquier duda me comentas, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:04 21 nov 2021 (UTC)
Buenas @Noventamilcientoveinticinco: y gracias por crear el artículo, aunque te hubiera agradecido no deshacer mi edición hasta haber hablado conmigo antes. La sección a la que aludes indica "Aunque no es una práctica recomendable" y se utiliza para casos concretos como la organización de un evento en el que se necesitan saber los artículos que hay creados en otros idiomas, no para este caso en concreto. De hecho, es una de las tareas pendientes para programar un bot que vaya retirando los enlaces a otras wikipedias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:48 29 nov 2021 (UTC)

This Month in Education: November 2021Editar

This Month in Education

Volume 10 • Issue 11 • November 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

AgradecimientoEditar

Gracias por avisar, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Novak Dumitrescu (disc.contribsbloq). 21:33 27 nov 2021 (UTC)

Pregunta acerca del borrado de imagenesEditar

Hola buenas noches, Vanbasten 23 Soy novato en wikipedia y este es mi primer articulo, ha sido un trabajo muy arduo de investigación y de aprender el entorno wiki he empezado con la vida de este interesante artista y por favor os lo ruego que no lo borréis. Ya han sido 2 veces que lo he escrito y por fallos de conocimiento de edición-novato en Wikipedia, los he perdido. Le he pedido a la viuda del artista que rellene el formulario de liberacion de licencia de fotos, con una relacion de las fotos para Wikimedia commons y se ve que estan en ello. Veo que se han borrado las fotos de sus cuadros que son propiedad de Ana Suarez viuda del artista. Por favor decidme que debo corregir y buscaré como resolverlo. Muchas gracias por la comprensión y ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fakkek21 (disc.contribsbloq). 00:01 4 dic 2021 (UTC)

Buenas @Fakkek21:. En primer lugar y por lo que cuentas hay un problema de cuenta de propósito particular, y es que el tema del que estás editando puede ser demasiado cercano a tí. Sobre las imágenes, se borran porque solo se ponen aquellas que añaden algo al texto escrito. No se ponen galerías porque para eso está Commons. Al artículo le faltan referencias en varios párrafos y debería mejorarse, como las faltas de ortografía, aunque en general está bien. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:37 4 dic 2021 (UTC)
Buenas tardes Vanbasten 23, de verdad muchas gracias por la pronta y amable respuesta. Estoy ayudando a la viuda del artista y a su familia (creo que eso es posible), estoy haciendo la recopilacion de los datos, con sus fotos y con un fotomontaje que ha hecho el hijo del artista de los murales, que son obra principal del artista. Y para ello me he basado en las plantillas de galerias usadas en las paginas de otros pintores en wikipedia.es y otros (Juan Gris, Ernst Kirschner, Prendergast...), que muestran su galeria de obras destacadas. Ha costado muchisimo trabajo y esfuerzo, además de aprender el entorno wiki y veo que mis novatadas les estan perjudicando mucho.
Ahora veo que la página se esta desmantelando poco a poco. Por favor pido vuestra ayuda para recuperarlo y evitarlo, la idea es crear una base, para que universidades, conocidos que aún vivan y catedráticos puedan complementar, corregir y hacer crecer. Tambien aprovecho a que su viuda, que aún vive, explique hechos y fotos. Por lo de la ortografía (mis disculpas y sonrrojo) hacer y deshacer hace perderse en el entorno wiki y cometer errores. He vuelto a revisarla y ya veo, que no veo nada. ¿Por lo demás, quién crees que me podría ayudar?
¿Vanbasten 23 y comunidad, me podríais ayudar? Help!
Un muy cordial saludo (discusión) 18:38 4 dic 2021 (UTC)
Buenas @Fakkek21:. Espero que estés muy bien. El tema es complicado porque si dices que estás ayudando a personas muy relacionadas con la biografía entonces tendrías una Wikipedia:Cuenta de propósito particular y en ese caso tienes que explicarlo explícitamente en tu página de usuario para que la gente sepa que lo estás haciendo. Esto lo hacemos porque muchas empresas entran aquí para promocionar sus productos o artistas para darse a conocer, y hay que evitarlo. El hecho de que existan otros artículos con fotografías no quiere decir que estén bien, deberían borrarse en todos los casos porque así se decidió por la comunidad de usuarios. Se me ocurre que mires en otros artículos de artistas si hay algún editor habitual para que le consultes, porque no es mi tema habitual. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:14 7 dic 2021 (UTC)
Hola Vanbasten 23, muchas gracias por tu respuesta. El caso es que me encanta la arqueología de personajes perdidos y olvidados. Me he encontrado con la vida de este artista en el libro de la Tertulia Pintada y en mis investigaciones, he localizado a sus familiares que tienen un gran fondo documental y me he animado a publicar, sin tener idea.
¿Para ello, necesito crear una cuenta de propósito particular? ¿Para ello debo desmontarlo todo, y empezar en esta otra?
Una página de un pintor, sin cuadros no tiene mucho sentido ¿no crees? Me he basado en las páginas de Juan Gris, Ernst Kirschner, Prendergast y el mismo Picasso.
No entiendo mucho, por favor echadme una mano, voy muy perdido.
Muchas gracias por la atención y muy buen día. (discusión) 14:54 7 dic 2021 (UTC)
Buenas @Fakkek21: respondiendo a tu pregunta, un pintor sin cuadros sí que tiene sentido, porque la gente viene a Wikipedia a ver si biografía, y esa es la que debe quedar ahí reflejada. Si alguien quiere ver sus obras, alguna puede acompañar al texto, pero el resto deben estar en Commons. No hace falta crear una cuenta nueva, simplemente leer el enlace que te puse y ahí te explica que deberías indicar si tienes relación con los artículos que vas a editar. También en tu discusión te he puesto una bienvenida, donde aparecen enlaces que deberías leer antes de ponerte a editar, porque en caso contrario podría haber problemas. Por ejemplo, Wikipedia no es fuente primaria, se basa en otras fuentes. Dicho esto, cualquier información sin referencias debería borrarse. Los usuarios nuevos lo que suelen hacer es crear los artículos en el taller y cuando están bastante desarrollados pedir a usuarios más expertos su opinión sobre el estado del artículo. De esta manera evitamos problemas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:50 7 dic 2021 (UTC)

Guerra de ediciónEditar

Por favor deja de modificar mi contenido te lo pido de la manera más atenta y amable de lo contrario tomaré otras acciones Osvaldo Magos (discusión) 08:51 4 dic 2021 (UTC)

Ayuda 5Editar

Necesito tu ayuda por que me borraron la sinopsis de una película y si me pudieras ayudar editarla se llama status update y está es la sinopsis pero ayudas a editarla por favor Kyle (Ross Lynch) es un adolescente que, después de la separación de sus padres, tiene que atravesar una dura mudanza y todo lo que implica cambiarse a un nuevo colegio, ahí se hace amigo de un chico llamado Lonnie (Harvey Guillen), pero un día cuándo caminaba con Lonnie, el líder del equipo de Hockey de su colegio Derek (Gregg Sulkin), le rompe su teléfono estrellándolo hacia uno de los casilleros, por lo que Kyle va hacia el centro comercial de su pueblo y un hombre de barba (Josh Ostrovsky), le ofrece un nuevo teléfono con una aplicación llamada "tu universo" y el hombre de barba le dice a Kyle que si escribe algo en ese teléfono se vuelve realidad, a lo Kyle agradece pero más tarde esa misma noche, él escribe "mi papá y mi auto llegaron de Cali que loco" y se va dormir, al día siguiente se sorprende al ver a su auto.

Más tarde Kyle camina en la escuela platica con Lonnie sobre la aplicación y ve una valla del coro de la escuela donde quiere inscribirse y al llegar escribe "soy un cantante con entrenamiento clásico" pero cuándo sube al escenario y empieza a cantar pero no le gusta a su maestro el Sr. Moody (John Michael Higgins) y una chica llamada Dani (Olivia Holt), lo mira y queda impresionada pero Kyle regresa hacia el centro comercial de su pueblo y Kyle le comenta que él había escrito una cosa pero pasó otra por lo que el hombre de barba le comenta que si él escribe algo, jamás lo va a borrar y al llegar a su case se sorprende al ver a su papá (Rob Riggle), y su mamá (Wendi McLendon-Covey) se enoja de por que él está en la casa y le dice que si se quiere quedar debe conseguir un empleo, cuándo kyle termina de cenar se va a su habitación y como al Sr. Moody no le gusto su actuación él escribe "cante y bailé como Bruno Mars, iré con Dani al Slam de Bandas".

Al día siguiente en la cafetería de la escuela empieza a cantar y bailar como Bruno Mars y Dani queda impresionada, y después de su actuación el Sr. Moody saca a Massey (Markian Tarasuik ) del coro, más tarde Kyle, Dani y Lonnie, van a una cafetería y en ese momento Massey llega y le pide a Kyle que se vaya afuera a lo que Dani se opone pero Kyle acepta y escribe "peleé como Bruce Lee, acabé con Brian", y al salir del estacionamiento de la cafetería y después de una pelea, Kyle derrota a Massey y en la cena Darryl le Maxie (Brec Bassinger) que se ve increíble pero Ann se enoja diciéndole que usa un collar para perro y discuten sobre su empleo y Maxie le comenta Darryl que Kyle peleo en la escuela y Darryl y Anne discuten sobre la pelea y Maxie les resume la vida de Kyle.

Kyle va a pasear con Dani y en el camino Kyle le pregunta ¿Qué es lo que más deseas en todo el mundo?, a lo que Dani responde que una rueda de la fortuna y pasan la noche en una rueda de la fortuna y al día siguiente platica con Lonnie de la aplicación a lo que Lonnie lo tacha de mentiroso pero entonces Kyle le regala su patineta y vuelve a escribir "Lonnie es un experto patinador" y cuándo patinan por los pasillos y por el estacionamiento de la escuela pero entonces Derek tira a Lonnie de la patineta y Kyle se enoja y le dice que si patinar es sencillo, por que él no lo intenta y le dice cobarde pero cuandó otra vez Kyle escribe, Derek no puede patinar bien se termina estrellando contra un bote de basura.

Kyle se queda a estudiar en la casa de Dani y le dice que ella está escribiendo una canción y Dani canta para Kyle. En la escuela, en la clase del Sr. Moody mientras Dani está cantando Hallelujah, Kyle le comenta sobre la canción que Dani escribio y empieza a cantar, pero al salir del salón del Sr. Moody Massey lo intercepta y los llama "La dama y el vagabundo" y la cafetería de la escuela plática con Lonnie sobre poner en su lugar a Derek, al llegar a la practica de Hockey vuelve a escribir "Hoy patiné con el equipo de Hockey, lo hice como un medallista olímpico", pero al iniciar la prueba se pone a bailar Ballet, pero escribe que "juega igual a Wayne Gretzky" y el maestro de Hockey lo llama Frozen y al humillar a Derek, se vuelve la estrella del equipo y entonces la novia de Derek, Charlotte (Courtney Eaton) se enamora de Kyle. Al día siguiente del partido, Kyle se vuelve la estrella del equipo y de la escuela y Dani le comenta que faltó al ensayo de la mañana y Kyle se disculpa por eso y más tarde esa misma noche va a la misma cafetería con Lonnie y Kyle platica con Lonnie sobre conocer a sus padres el sábado en un restaurante griego, ya que es su cumpleaños, pero en ese momento el equipo junto con Charlotte arriban a la cafetería y Charlotte invita a Kyle a la fiesta de Cassie, el sábado exactamente en el cumpleaños de Lonnie, Kyle llega a la casa de Cassie y la encuentra disfrazada de Nativo americana, y en la misma fiesta se encuentra con Charlotte disfrazada de Vampiro y con Derek de Zombi y le advierte que el hierro se rompe y que todas las personas tratarán de sumergir su cara en agua helada y se entera que Charlotte terminó con él, y en el restaurante griego los padres de Lonnie lo tachan de mentiroso por inventar su amistad con Kyle y platica con Charlotte y lo seduce y lo besa.

Dani se entristece y se enoja por que Kyle la engaño con Charlotte, ya que se enteró por Instagram, y a raíz de que Dani está enojada con él y se intenta disculpar con Lonnie por lo que pasó y lo llama virus, le va mal en el Hockey y más tarde va a cenar a la casa de Charlotte y durante la incomoda cena con los padres de Charlote, pero se enoja por que el papá de Charlotte el señor Alden (Martin Donovan), quien lo llama Hippie y bruto y vuelve a escrbir "conocí a los padre de Charlotte, ellos me amaron" y al volver Charlotte nota que sus papás cambiaron su actitud hacía Kyle pero cuándo la mamá de Charlotte, Katherine Alden (Famke Janssen) le pide que la acompañe a la cocina, ella seduce a Kyle, lo que lo obliga a huir de la casa de Charlotte pero rompe su teléfono, y al llegar al centro comercial y buscar al hombre de barba ya no lo encuentra.

Al llegar a su casa encuentra a Maxie llorando debido a que sus padres estaban discutiendo y al escuchar que su madre lo mudo lejos de su padre por que su padre era un irresponsable, Kyle se enoja y se pone triste por la verdad, pero al día siguiente en la clase del Sr. Moody mientras Dani está cantando con Kyle, Kyle le comenta al Sr. Moody que quiere renunciar pero Dani se opone a eso y quiere renunciar ella pero al final Kyle termina renunciando, causando tristeza en el Sr. Moody, más tarde esa misma noche hay una reunión sobre la victoria del equipo de Hockey para llegar a la final del torneo, pero es interrumpida por Massey al llamarlo un fraude y un mentiroso, pero lo abuchean y lo llaman idiota pero Kyle intenta decir la verdad pero lo interrumpen y pero al ver a Dani intenta disculparse, pero no puede y Dani lo llama tarado y le dice que la canción que cantaron juntos fue después de que fueron a la rueda de la fortuna y al salir del estacionamiento Massey lo golpea.

Al día siguiente Anne ve que Kyle está triste y que no quiere ir a la escuela y le pregunta la razón y Kyle dice por que lastimo a mucha gente y cometió errores entonces su mamá le dice a Kyle un consejo sobre las redes sociales y más tarde en el desayuno Darryl aún sigue holgazaneando y Kyle discute con Darryl por que cuándo se mudo aquí creyó que lo estaban apartando de su mejor amigo, por que nunca lo quiso y por que quiere que alguien más se quede con ellos y que Darryl viva su vida y al salir de su casa Maxie se disculpa por ser una mala hermana y después va a la casa de Lonnie y conoce a los padres de Lonnie y les recalca que es su mejor amigo pero al salir Lonnie aún sigue enojado con Kyle pero al jugarle una broma Lonnie acepta su disculpa pero al ver a Derek enojado, decaído y triste intenta disculparse con él y al ver a Dani triste cantando decide ayudarla pero al salir del pasillo se encuentra con Charlotte le pregunta por que la ignora a lo que Kyle responde que no y le desea buena suerte en el partido. LLega el día del partido y durante los primeros minutos Kyle juega bien, pero alguien del equipo contrario, le rompe el brazo a Kyle, pero cuándo el entrenador de Hockey cree que el juego está perdido, Derek se ofrece a terminar el partido y en la enfermería Kyle fingió estar lastimado y Lonnie lo ayuda para llegar a la presentación con Dani, pero en la presentación, el Sr. Moody se pone nervioso y Dani le da una cachetada, al salir al escenario y empezar a cantar Kyle empieza a cantar con ella y después la aplicación de "tu universo" le pregunta si quiere borrar su universo a lo que Kyle accede pero al hacerlo Dani ya no lo recuerda y todos los felicitan pero al salir del show Darryl le dice que fue una locura haberlo visto cantar y jugar Hockey pero se despide de él y de su familia y al día siguiente Kyle lo felicita el equipo de Hockey y se disculpa con Dani y le dice que espera volverlo a conocer pero ella también dice lo mismo y la abraza. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristransformers2007 (disc.contribsbloq). 16:08 6 dic 2021 (UTC)

@Cristransformers2007: una sinopsis sin referencias no puede estar en Wikipedia, como todo tiene que poder verificarse. Por ello, sin fuentes donde poder consultar esos datos se tiene que borrar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:06 7 dic 2021 (UTC)
Al menos ya viste la película? para que me ayudes a editar la sinopsis — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristransformers2007 (disc.contribsbloq).
No, @Cristransformers2007:, no conozco la película. Ya lo siento. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:33 7 dic 2021 (UTC)

Status UpdateEditar

Que todos los editores de wikipedia quieren referencias? — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristransformers2007 (disc.contribsbloq). 20:01 7 dic 2021 (UTC)

Buenas @Cristransformers2007: no es que quieran o no quieran, es que es obligatorio ponerlas para verificar que el contenido es cierto. Wikipedia no es fuente primaria, y tenemos que utilizar fuentes externas para certificar las afirmaciones que hacemos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:14 7 dic 2021 (UTC)