¡Feliz wiki cumpleaños!Editar

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos.   Maleiva (discusión) 04:25 3 ene 2021 (UTC)

@Maleiva: muchas gracias por el detalle, por aquí seguiremos intentando aportar nuestro granito de arena. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:40 3 ene 2021 (UTC)

GraciasEditar

Ok, gracias. --  Fedaro | Dejar mensaje aquí 13:48 3 ene 2021 (UTC)

Borrado de redirecciones de plantillas en mi espacio de usuarioEditar

Vanbasten_23, borraste las redirecciones de plantillas en mi espacio de usuario, más específicamente en Usuario:Amitie 10g/Taller/Plantillas/, las cuales no recuerdo haber pedido su borrado. Dichas redirecciones son usadas para probar las plantillas y módulos experimentales en Especial:TemplateSandbox que estoy desarrollando, por lo que te pido amablemente que las restaures. Agradezco tu atención y gestión. --  Davod (desquítense n_n) 18:58 3 ene 2021 (UTC)

Buenas @Amitie 10g:, por supuesto, no tengo ningún problema en restaurarlas, pero las borradas son páginas en tu espacio personal que redirigen al principal y no deberían dejarse, por eso mi bot las borra. Confírmame, por favor, que así todo las necesitas, son 9. Un saludo y perdón si esto te causa algún problema. --vanbasten_23 (discusión) 19:43 3 ene 2021 (UTC)
Vanbasten_23, Sí, es justamente lo que estoy pidiendo.
Te sugeriría configurar al bot para que no marque ni borre redirecciones creadas dentro del espacio de nombres Usuario:, apunten donde apunten; en este caso es el usuario quien decide borrar las redirecciones. Gracias. --  Davod (desquítense n_n) 19:51 3 ene 2021 (UTC)
@Amitie 10g: es que está configurado expresamente para que borre estas páginas. Te las devuelvo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:33 3 ene 2021 (UTC) PD: Ya está hecho, aunque no entendí la utilidad que tienen y como están. Un saludo.
@Vanbasten_23:, es que eso es exactamente lo que un bot no debería hacer (editar páginas de otros usuarios sin aviso y/o autorización), ya que si algún usuario deja una redirección dentro de su espacio de usuario, es altamente probable que lo haya dejado intencionalmente (como en mi caso). De todos modos eso es algo que voy a discutir en el Café, y te invito cordialmente a participar. --  Davod (desquítense n_n) 23:05 3 ene 2021 (UTC)

RE: Feliz año y escudosEditar

Hola Vanbasten 23, sobre los cambios en la ficha/módulo de persona del parámetro escudo y relacionados (como el que mencionas de cargo), cualquiera de las propuestas barajadas significaba la necesidad de modificar varias decenas de miles de artículos. Además del módulo, evidentemente. En principio, según la opción que comentas, deberían ser todos los parámetros iguales, terminados en número, para reflejar los datos de los cargos políticos (escudo1, cargo1, etc.), dejando libre la versión sin número (escudo) para representar el escudo de armas. Mientras no se realicen todos los cambios (en módulo y artículos), tendremos la situación actual transitoria donde uno de los parámetros no tiene efecto porque están compartiendo el mismo nombre para funciones distintas. -- Leoncastro (discusión) 21:14 5 ene 2021 (UTC)

Pues sí, hace tiempo se me ocurrieron dos alternativas, cada una con sus problemas. Tú mismo lo explicaste luego en el Café. Si no quieres modificar el uso del parámetro cargo (y por tanto el de escudo), entonces tendrás que aplicar la otra alternativa, la de crear las variantes escudo armas, anterior y siguiente. De ese modo se puede mantener escudo como alias de escudo1 y cargo de cargo1. -- Leoncastro (discusión) 21:31 5 ene 2021 (UTC)
Pero es que esa opción implica cambiar el módulo, que actualmente está contando cargo, cargo2, cargo3, ... y tras el cambio debería ser cargo1, cargo2, cargo3, ... Entonces hay que integrar el bloque if argumento['cargo'] then con el bucle siguiente for i=2, 10 do. Ahora se visualizan solamente los cargo, y cuando se terminen de modificar los treinta mil artículos se visualizarán solamente los cargo1. Mientras dure el proceso existirá una transición donde uno de los dos no debería verse, porque de lo contrario estaríamos aumentando el problema con los parámetros escudo/escudo1. -- Leoncastro (discusión) 22:07 5 ene 2021 (UTC)

Referencias bibliográficasEditar

Hola Vanbasten 23:

También te deseo un feliz y próspero año 2021. Respecto a la forma de poner las referencias bibliográficas, creo que en Wikipedia no hay un estilo unificado, aunque sí formatos para ponerlas, como el que tú me indicas (es obligatorio poner referencias, pero no hay un formato obligatorio en Wikipedia). Por lo tanto, prefiero seguir el Estilo Vancouver, que es el usado en las revistas internacionales bio-sanitarias. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 13:27 10 ene 2021 (UTC)

ReferenciaEditar

Te agradezco el aporte, en general cuando pongo una referencia en Wikipedia checkeo que no hayan sacado la información de Wikipedia. Si Wikipedia entiendo que tomó la información de otro lado, pongo una etiqueta de plagio. Saludos --  Fedaro | Dejar mensaje aquí 09:32 11 ene 2021 (UTC)

RefereciasEditar

No voya entrar en el tema se que borres casi sistemáticamente mis referencias, ¿Pero cual es el motivo de borrar cuando uso la plantilla referencias ¿qué dejarla serviría o ayudaría a solucionar el error si lo hubiera ?. Saludos --  Fedaro | Dejar mensaje aquí 09:38 11 ene 2021 (UTC)

EncuestaEditar

Hola, Vanbasten. He creado Wikipedia:Encuestas/2021/Sobre el modo de editar la ficha de persona para ver esta qué piensa la comunidad respecto de esos escudos, antes de que hagas 27.000 ediciones  --Malvinero10 02:38 12 ene 2021 (UTC)

Bueno. Di un golpe en el timón: la encuesta abarcará la cuestión de las imágenes en todas las fichas, como me recomendaste. Saludos.--Malvinero10 00:31 30 ene 2021 (UTC)

Reporte sobre posible guerra de edición sin haberse discutido en Cecilia PazEditar

Hola, Vanbasten 23. En el artículo de Cecilia Paz hay una posible guerra de ediciones en donde el autor de la página borra una plantilla de Destruir con parámetros de G3 y A4 que ha sido colocada por varios usuarios, alegando de que el artículo está referenciado y wikificado, pero ignora de que el mismo no parece tener relevancia enciclopédica por sí solo. Te pido que por favor hagas algo al respecto sobre lo que está pasando en el historial de ediciones de Cecilia Paz, ya que parece haber una pequeña guerra de ediciones y no se ha discutido previamente en la discusión de la página. Un cordial saludo. ---- Mrcosmosyt ¡Háblame! 22:05 16 ene 2021 (UTC)

InformeEditar

Si que me ha borrado usted las paginas:

Francisco Javier Lira Merino

Celino Villanueva Jaramillo.

Me podria explicar sobre la investigacion?. Porque esas fueron mis primeras paginas creadas con cuenta de usuario. Sin explicar mi nombre anonimo de uuario es 201.241.56.234. --Locomail1877 (discusión) 23:36 16 ene 2021 (UTC)

Muy buenas @Locomail1877: sí, encantado de explicarte. La Wikipedia no es fuente primaria, lo que quiere decir que aunque tú sepas algo a ciencia cierta, no puedes escribirlo aquí, tienes que basarte en otras fuentes para poder afirmarlo. Por cada afirmación, una referencia de una fuente fiable. En caso de no ponerlas, se borrará. Así el artículo será verificable y serio. Cualquier cosa me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:39 16 ene 2021 (UTC)

Solo dime: como puedo agregar los datos personales al crear una pagina de biografia? — El comentario anterior sin firmar es obra de Locomail1877 (disc.contribsbloq).

@Locomail1877: Lo que tienes que hacer es realizar afirmaciones sobre la persona en concreto, y a continuación indicar la referencia de donde obtuviste esos datos, por ejemplo utilizando la Plantilla:Cita web, poniendo todos los campos que puedas rellenar. Pero ten en cuenta que esto solo es para que el artículo sea verificable, después la persona en cuestión debe ser relevante. Lo mejor sería que trabajases en tu taller (ver arriba a la izquierda un enlace que pone taller al lado de tu nombre de usuario cuando te registras) y cuando lo hayas pulido escribas a alguien para que lo revise antes de publicarlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:04 19 ene 2021 (UTC)

UOCEditar

La Universidad Abierta de Cataluña se nace y se legaliza por una disposición gubernamental, una ley o algo así. Lo que nació en esa fecha que tú dices (1994) es la Fundació Università Oberta de Catalunya (FUOC). --Emilio Luque (discusión) 11:24 17 ene 2021 (UTC)

Buenas @Emilio Luque: tienes razón, y ojo, que yo no digo nada, que estaba puesto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:06 17 ene 2021 (UTC) PD: intenta poner una explicación en el resumen de edición, para que sea más fácil la revisión. Gracias.

Solicitud de tutoríaEditar

Muy buenas, mi nombre es Víctor. He intentado (torpemente) crear un artículo sobre Carlos Matallanas, un periodista, escritor, exfutbolista semiprofesional y, desde 2013, un enfermo de ELA que es muy relevante en España (le han dado la medalla de la Real Orden del Mérito Deportivo, un premio periodístico (deportivo) a nivel mundial, acaba de publicar su primer libro... y todo ello escribiendo con las pupilas). Perdón por el rollo, pero intento explicar que, creo, es un personaje con relevancia. Intenté meter su biografía en Wikipedia, pero cometí errores de bulto porque ni eran enciclopédicos y con una foto que me la pasaron desde la fuente, pero de la cual no sabía que debía pedirles una autorización para que la tuvierais vosotros, etc. En fin, una serie de errores que ahora no sé cómo corregir y empezar desde cero y poco a poco -porque no termino de hacerme con la herramienta para publicar (incluso he llegado, al parecer, a borrar algún comentario en una discusión)-. Ahora, más calmado, he visto que había un asistente y por eso pido su colaboración, viendo que está interesados en temas relacionados con el Deporte. Muchas gracias y un saludo, --Victorasecas (discusión) 07:30 19 ene 2021 (UTC)

Consultas de borradosEditar

Hola te queria pedir que me puedas ayudar a abrir 3 consultas de borrado de articulos creado por mi Anexo:Artistas más escuchados en Spotify, Kristen Bjorn y Austin Coleman. Gracias Secretsgenius (discusión) 20:55 19 ene 2021 (UTC)

Buenas @Secretsgenius: no entiendo el motivo de abrir consultas de borrado. Puedes mejorar los tres artículos lo suficiente para demostrar que son relevantes y así podrían quitar las plantillas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:08 19 ene 2021 (UTC)

Plantilla en Participaciones Mundialistas de rugbyEditar

Hola Vanbasten 23, cómo estás? No, no existe plantilla alguna y yo sinceramente no sé crearlas. Si tú lo sabes, estaría perfecto si pudieras hacerla y de paso modificar la Plantilla:Ficha de selección de rugby para agregar capitán, mayor anotador, más partidos y más tries. Yo me guío de los artículos sobre fútbol, que siempre están muy bien desarrollados; de ahí usé el cuadro–texto al que te referías, el cuadro para los planteles y leí los datos de la ficha de selección nacional (capitán, más partidos...) Que andes bien, saludos. --Vanilli996 (discusión) 02:55 21 ene 2021 (UTC)


reFillEditar

Hola Vanbasten_23. Desconocía la herramienta ProveIt. Ya le he pegado un repaso a las páginas que había pasado con reFill y las he corregido con ProveIt. Saludos. --Tony Rotondas (discusión) 15:53 22 ene 2021 (UTC)

ReferenciasEditar

Ok, gracias, el idioma la plantilla referencias, se encarga de no incluirlo si es español. --  Fedaro | Dejar mensaje aquí 13:15 23 ene 2021 (UTC)

This Month in Education: January 2021Editar

This Month in Education

Volume 10 • Issue 1 • January 2021


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issuse

This Month in Education: January 2021Editar

This Month in Education

Volume 10 • Issue 1 • January 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

Artículo: Ron CampbellEditar

Hola amigo, como estás, espero que bien, oye te quiero pedir por favor que devuelvas el artículo Ron Campbell (animador) a la normalidad, debido a que ya lo terminé. Por las referencias no te preocupes, ya contaré a un usuario para que las sgrege ¡Saludos cordiales! Alex loco 66 (discusión) 21:51 29 ene 2021 (UTC)

Retiro de plantillas de mantenimiento de forma unilateralEditar

Con todo respeto, pero por qué retiras plantillas de mantenimiento de forma unilateral y sin ningún tipo de consenso? El artículo en cuestión no tiene absolutamente nada de información. El único dato biográfico en el artículo no aparece en la única referencia incluida, ni siquiera aparece su lugar de nacimiento. Es evidente que no está sustentada su relevancia (lo que no quiere decir que no la tenga, pero evidentemente no está mostrada).--Freddy eduardo (discusión) 15:51 31 ene 2021 (UTC)

RE: Poner el control de autoridadesEditar

Hola Vanbasten 23, ahora que lo dices veo que no hice bien el cómputo, pues no tuve en cuenta {{NF}}. La cifra la tomé de una búsqueda simple (~540K), pero tendría que haber realizado algo más preciso (~50K). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:44 5 feb 2021 (UTC)

BloqueoEditar

Que es lo que quieres por que bloqueas mi IP. Si en realidad eres bibliotecario deberias dedicarte a realizar tu trabajo y no a bloquear usuarios. LEYSBERTH (discusión) 13:50 5 feb 2021 (UTC)

Buenas @LEYSBERTH: Lamentablemente esa es la parte más fea de "mi trabajo" como bibliotecario. Y no es otra que hacer que los usuarios sigan las normas que crea la Comunidad. Si no cumples con las normas, eres bloqueado. Tú no las cumpliste y no contestaste a los mensajes de advertencia. Si las cumples no habrá más bloqueos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:53 5 feb 2021 (UTC)

Qhora ya te lo conteste. Puedo seguir editando y prometo corregir errores cometidos. LEYSBERTH (discusión) 13:58 5 feb 2021 (UTC)

Quiero seguir editando sin ser bloqueado. LEYSBERTH (discusión) 14:00 5 feb 2021 (UTC)

@LEYSBERTH: Perfecto entonces. Cualquier duda que tengas aquí me tienes, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:01 5 feb 2021 (UTC)

Listo. LEYSBERTH (discusión) 14:05 5 feb 2021 (UTC)

DudaEditar

Disculpa que te moleste. Pero me puedes informar cuales son los pasos o requisitos para poder ser un bibliotecario. LEYSBERTH (discusión) 21:57 6 feb 2021 (UTC)

Buenas @LEYSBERTH: En teoría los requisitos no son muy complejos, puedes verlos aquí. En la práctica hay pocos bibliotecarios porque muchas de las propuestas no son aceptadas por los usuarios que votan. El que se postule debería ser conocido por la Comunidad, realizar ediciones y patrullaje y no dar problemas, básicamente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:40 6 feb 2021 (UTC)

Artículo Efecto StreisandEditar

Hola, Vanbasten: lo mío es sólo una duda. Veo que has eliminado un enlace a la Wiki en francés de este artículo. Por qué? Insisto que solo es curiosidad, no quiero con ello cuestionar tu acción. Gracias por tu atención. Un saludo. J. Manolo G. P. (discusión) 09:14 9 feb 2021 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: un saludo y no te preocupes, pregunta lo que haga falta. Como sabrás, la Wikipedia no es fuente primaria. Esto quiere decir que no se puede afirmar nada en ella que no esté respaldado con referencias. Nos nutrimos de otras fuentes, las primarias. Si no somos fuente primaria y nos nutrimos de ellas, quiere decir que no podemos autoreferenciarnos. Por lo tanto, cualquier enlace a otra versión idiomática no es correcto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:34 9 feb 2021 (UTC)
Entendido. En ese caso, será procedente eliminarla también de aquí. Gracias. J. Manolo G. P. (discusión) 09:43 9 feb 2021 (UTC)

Refugio del ToubkalEditar

¡Hola, Vanbasten!

¿Podrías revisar la imagen en este artículo? Vi que la agregaste en Wikidata, pero no entiendo lo suficiente como para solucionar el problema. --Khiari (discusión) 09:40 12 feb 2021 (UTC)

@Urdangaray: ¿podrías mirar qué ha pasado con los cambios de tamaño que hiciste en la ficha de edificio? En este caso lo he puesto en la propia ficha para que no fuese tan enorme, pero parece que hay otros casos en los que sale mal como Refugio de Góriz. CC: @Khiari: Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 10:37 12 feb 2021 (UTC)
Hola, el problema está que cuando se copia la falsilla de la ficha, con los campos «|imagen = », «|tamaño = »hay un espacio en blanco que la ficha interpreta como la entrada del tamaño y no aplica el que se asigna por defecto, 280px. En esos casos el tamaño depende del tamaño de la imagen. En este refugio ya está corregido, simplemente borrando ese espacio en blanco (o todos los campos sin asignación). Se que teniamos alguna plantilla que eliminaba esos espacios blancos, pero ahora no recuerdo más. Voy a recurrir a Leoncastro, que sabe mucho más que yo a ver si a él se le ocurre alguna solución general. Te tendré al corriente. Un saludo y espero todo te vaya bien en este interminable año. Urdangaray (discusión) 12:39 12 feb 2021 (UTC)
Creo que lo he resuelto con un cambio más radical. Me avisan si ven algún problema. -- Leoncastro (discusión) 18:15 12 feb 2021 (UTC)

Premios LaLigaEditar

Muchas gracias Vanbasten, ha sido gracioso, creí que tenía una alucinación (las temporadas que había visto y que de repente ya no estaban y pensaba que era mi vista que había confundido Temporada 2019 por 2009...) y es que habían sido borradas.
Estoy repasando todos los artículos que tienen que ver con LaLiga, ya lo he he ido poniendo en varios lugares "Wikiproyecto Fútbol", en la página de Propuestas de Wikipedia y en distintos artículos, que intento corregir la denominación, pues la correcta es "Liga Nacional de Fútbol Profesional" (denominación oficial) o "LaLiga" (marca o denominación comercial) o al referirse a ella, "la liga" pero no es correcto ni "Liga de Fútbol Profesional", ni "LFP". Gracias por esta "ayudita". --Araceli G. LaLiga (discusión) 14:37 17 feb 2021 (UTC)

Sí, ya te contesté en el Café. Te recomiendo que si es tan específico lo comentes en el Wikiproyecto, o con usuarios concretos, en vez de llevarlo a un sitio tan general, ya que la mayoría de interesados leerán el Wikiproyecto y no siguen el Café. Un saludo y para cualquier cosa aquí estoy. --vanbasten_23 (discusión) 14:43 17 feb 2021 (UTC)
Ups, no te avisé del mensaje @AraceliLaLiga: Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:44 17 feb 2021 (UTC)

@vanbasten_23: Hola Vanbasten... he cambiado el nombre del artículo de "Liga de Fútbol Profesional" a "Liga Nacional de Fútbol Profesional". He repasado las redirecciones pero no se si realmente lo he hecho bien. Si pudieras comprobarlo, muchísimas gracias --Araceli G. LaLiga (discusión) 11:12 18 feb 2021 (UTC) Por cierto como se pone el "ping" de manera automática?? ahora mismo lo hago pegando y copiando...

Buenas @AraceliLaLiga: yo el ping lo escribo tal cual que es más rápido ;) sobre las redirecciones hay un bot que las soluciona. Por ejemplo, si en LFP hay una redirección que lleva a Liga de Fútbol Profesional y este a su vez es una redirección a Liga Nacional de Fútbol Profesional, entiende que LFP tiene que llevar a Liga Nacional de Fútbol Profesional. Así que no hay problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:25 18 feb 2021 (UTC)

ModeloEditar

Buenas Vanbasten 23. Muchas gracias por tu mensaje. ¿Podrías especificar un poco las tablas específicas a las que te refieres? ¿Las de clubes donde pongo club, país, partidos y goles? ¿No es así como debe ponerse? Como en este artículo por ejemplo, saber cuál es el fallo. ¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de The-anyel (disc.contribsbloq).

Inés de CastroEditar

Hola Vanbasten, ¿por qué quitaste la plantilla "en desarrollo"? Estoy trabajando en el artículo pero en un taller para después copiar y pegar. Veo que también la quitaste del artículo Monasterio de Poblet que tengo en mi lista de seguimiento. Si no es correcta esa plantilla mientras que uno está trabajando en un artículo, cuál sería la apropiada? Saludos, --Maragm (discusión) 10:12 18 feb 2021 (UTC)

Muy buenas @Maragm: la verdad es que tenemos un problema con esta plantilla, porque se está usando mal. La idea de esta plantilla es que se use cuando el artículo es nuevo, porque a veces los patrulleros eran muy rápidos al detectar un artículo corto y lo plantilleaban sin dar tiempo al creador del artículo a mejorarlo. Lo idóneo es que estos usuarios creasen el artículo en el taller y lo trabajasen ahí, pero se creó esta plantilla porque muchas veces no lo hacían. El caso es que cuando un artículo ya está creado, no hace falta indicar que se está trabajando en él, se trabaja directamente en él (o en un taller y cuando se termina se publica). La plantilla es muy llamativa y los lectores no tienen por qué enterarse de que alguien está trabajando en él. Además, muchas veces el tener la plantilla parece indicar que nos apropiamos del artículo y no se permite. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:22 18 feb 2021 (UTC)
Otra pregunta...y si uno está trabajando activamente en un artículo, tampoco se puede poner la plantilla "en uso"?--Maragm (discusión) 10:29 18 feb 2021 (UTC)
Buenas @Maragm: es que en realidad nadie te impide hacerlo. Podría entenderse tu necesidad en el caso de un artículo muy muy editado para indicar que tú estás en ello, pero incluso en ese caso esa plantilla genera una apropiación y no es la idea. Mi bot suele retirarla después de 30 días sin haberse editado y pufff hay una cantidad de casos así enorme. Aunque no es mucho la propia plantilla lo explica un poco. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:53 18 feb 2021 (UTC)
Ok, lo entiendo. Voy a retirarlas de otros artículos en los que me estoy documentando para ampliar y referenciar. En el caso de Inés, si ves el historial reciente, un usuario se dedicó a copiar y pegar párrafos enteros de la wiki en portugués, mal traducidos y sin referencias y por eso la puse para que no me interrumpiera y no perdiera las ediciones. Lo hizo también en decenas de otros artículos a una velocidad increíble. Saludos, --Maragm (discusión) 11:18 18 feb 2021 (UTC)
@Maragm: en ese caso tiene fácil solución, reversión de todo lo que no tenga referencias, mensaje al usuario y si persiste y no contesta me dices porque habrá que proteger la página y bloquearlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:21 18 feb 2021 (UTC)
Gracias, así lo haré. Saludos, --Maragm (discusión) 12:38 18 feb 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría 02Editar

Hola, Vanbasten. No sé si es donde debo acudir. Me explico: ayer, el usuario Luicheto revirtió estas ediciones mías [1], [2], [3], [4] y [5] por, según él, esta razón. Por mi parte, yo alegué esto. Mi duda es: ¿mis ediciones eran válidas pero hice bien en no abrir una discusión fútil y, menos aún, una guerra de ediciones o, por el contrario, él tenía razón y yo, sin saberlo, estaba violando alguna política de Wikipedia en cuyo caso, estaré obligado, en un futuro, a no hacer más ediciones de ese estilo? Gracias por tu atención y ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de J. Manolo G. P. (disc.contribsbloq).

Buenas @J. Manolo G. P.: puedes venir a mi discusión a comentar lo que necesites siempre que quieras, no hay problema. Lo normal en la Wikipedia es que aportes un dato. En caso de que ese dato se borre que busques la explicación del borrado. Si no la da deberías escribir a dicha persona para saber los motivos, sobre todo en caso de un usuario veterano. Si ya tienes la razón, averiguar si tiene razón o no, y en caso de duda consultar a otro usuario que podría ser el mediador, en este caso yo. Así que todo correcto. Mi opinión: en la página en cuestión sobre el supuesto premio te dice "For achievements that first make people LAUGH then make them THINK", vamos que son una parodia, por lo tanto no deberían ponerse. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:32 18 feb 2021 (UTC) PD: Ojo, hay otros premios similares como Premios Golden Raspberry que son conocidos, pero depende de la fuente e importancia. Yo podría hacer una página igual en unas horas y mantenerla durante años, pero ¿Qué sentido tendría enciclopédicamente?
Tomo nota. Gracias por tu aclaración. J. Manolo G. P. (discusión) 11:35 18 feb 2021 (UTC)
En respuesta a tu PD, mi opinión es que el sentido que tienen unos y otros es el de difundir actos (léase investigaciones, películas,...) que sus responsables hicieron en algún momento, de manera poco afortunada. ¿Por qué resaltar solo los logros? En mi opinión, eso atenta contra la imparcialidad de Wikipedia. Se está dando una opinión sesgada, tapando los fracasos o fiascos de esas personas que, por otro lado, también han tenido sus aciertos. Muchos de ellos han conseguido un Oscar y, al año siguiente un Raspberry o un Nobel y un Ig Nobel. J. Manolo G. P. (discusión) 12:06 18 feb 2021 (UTC)
Buenas @J. Manolo G. P.: si crees que es relevante te recomiendo llevarlo al Café para saber la opinión del resto de usuarios, porque no es un tema muy obvio. Para ello te recomiendo mostrar un poco más de datos, como el artículo de los premios, el anexo con los premiados y casos en los que se indique ese premio negativo en actores, por ejemplo. Te digo esto para abrirnos a otras opiniones porque yo soy bastante crítico con el tema premios (positivos o negativos, me da igual) porque muchas veces lo da una editorial, o una asociación cualquiera, y ya se le da valor, cuando en realidad se otorgan para dar notoriedad a la editorial o asociación. Publicidad... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:43 18 feb 2021 (UTC)

Monasterio de PobletEditar

Buenas tardes. No entiendo muy bien cuál es el mal uso de la plantilla que puse para trabajar sobre el artículo, podrías explicármelo por favor? Lourdes, mensajes aquí 16:34 18 feb 2021 (UTC)

Muy buenas @Lourdes Cardenal: sí, el caso es el mismo que comentaba un poco más arriba en el apartado de Inés Castro, y es que la plantilla solo debe usarse para artículos nuevos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:07 18 feb 2021 (UTC)
Muy bien, es la primera noticia que tengo de esto que me dices, de hecho otros editores y yo lo venimos haciendo así durante años. No sé qué defensa tenemos entonces para evitar ciertas actitudes alegando la falta de referencias puntuales, que es justamente lo que estoy haciendo, poco a poco porque no es tan fácil como dicen algunos. No pasa nada, me amoldo a las normas. Lo que sí te digo es que ha sido muy poco elegante por tu parte proceder así conmigo. Nos conocemos desde hace años, sabemos de nuestro trabajo, ¿no podrías haberte dirigido a mí directamente y habérmelo explicado amablemente? La verdad te digo, ha sido para mí una gran decepción. Lourdes, mensajes aquí 17:21 18 feb 2021 (UTC)
Buenas @Lourdes Cardenal: que te escribí el mensaje rápido en el metro por darte una contestación rápida pero no fue muy extensa y lo merecía. Te explico. Hace mucho que tengo un bot que retira estas plantillas, pero lo hace cuando el artículo lleva sin tocarse más de 30 días. Hoy me he dado cuenta que el número de artículos con la plantilla no desciende y he cambiado la lógica para que el bot me muestre los que llevan mucho tiempo creados. He empezado a borrar las plantillas de decenas de ellos, de seguido y mientras me iba diciendo el bot, por lo que no sé quién había puesto qué. Durante todo el tiempo que trabajo con el bot, escribo siempre a los usuarios que ponen su nombre en la plantilla y que suelen aparecerme en pantalla constantemente, para avisarles de que la están utilizando mal, y siempre suelen ser usuarios nuevos. No pensaba ni por lo más remoto que usuarios veteranos lo hacían, y de hecho me ha sorprendido que me escribiera Maragm justo aquí encima, seguía pensando que eran usuarios nuevos quienes la utilizaban. Sirva esto como disculpa por no haberte explicado con anterioridad, pero ni sé quiénes son los usuarios que la habían puesto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:49 18 feb 2021 (UTC)

Re: Plantillas de idiomaEditar

No, eso ya se hizo antes pero se juzgó innecesario, ya que la plantilla siempre se volverá a traer con la traducciones y es mejor dejarla a que los enlaces aparezcan rojos. De todos modos no retiré más que unos pocos miles, no llegó al 10% de sus usos totales ni tampoco toqué las demás. Hace años no lo hacía, pero antes solía desenlazarla periódicamente. Se de otros bots que también lo hacían, pero sus controladores ya no están activos, como yo tampoco lo estuve mucho los últimos años. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:57 18 feb 2021 (UTC)

Duda 2Editar

Hola Vanbasten 23, es un gusto saludarle, tengo una duda, ¿Como puedo recortar una imagen?. Es que hay muchos artículos en los que se necesita recortar imágenes como en Gaspar Henaine y Marco Antonio Campos. Saludos cordiales. Alex loco 66 (discusión) 21:51 19 feb 2021 (UTC)

Buenas @Alex loco 66: para eso lo mejor es utilizar una herramienta, se llama Croptool. Después de seleccionar la foto, ojo, que aparece una opción que dice "Overwrite" o "Upload as new file". Por defecto viene marcada la primera, pero tienes que seleccionar la segunda, a no ser que la fotografía sea tuya, porque es para sobreescribirla. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:58 19 feb 2021 (UTC)

Un favorEditar

Hola Vanbasten, podrías encargarte de esto. Un saludo Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:14 20 feb 2021 (UTC)

Buenas @Ontzak: parece que se me adelantaron. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:21 20 feb 2021 (UTC)

Festival de VeneciaEditar

Hola Vanbasten23!

Como bien dices, iré cambiando la estructura de los niveles pero tendré que ir poco a poco. Lo que ya me ha quedado claro que las siguientes ediciones que tengo que hacer, lo haré siguiente el criterio que me dices.

Lo que no acabo de ver es por qué tienes que borrar la plantilla de ediciones. He estado discutiendo de eso mismo en la Plantilla de los Óscars. Había usuarios que me indicaban que no debía ser muy extensa y eliminé categorías para adecuarlas a las medidas estipuladas. Pero en el caso de la Mostra de Venecia creo que tiene la medida que estipula la política de plantillas de navegación.

Ya me dirás qué tengo que cambiar pero en todo caso, te pido que lo discutamos antes de borrarla porque considero que son muy útiles para la navegación entre ediciones.

--Otravolta (discusión) 22:42 20 feb 2021 (UTC)

Sobre el tema de la extensión de la plantilla no tendría problema en reducirla si es el caso de su extensión. Pero sigo considerando que es un sistema de navegación mucho más útil y rápido que la creación de categorías. Quizás para nosotros los wikipedistas no haya mucho cambio porque ya llevamos muchos años en esto y sabemos navegar entre las categorías. Pero para la inmensa mayoría de consultores (que son todos menos los 500 que somos wikipedistas de forma habitual) creo que les hacemos un favor añadiéndoles herramientas como la plantilla para que puedan moverse más intuitivamente por las ediciones de la Mostra (que es el caso que nos ocupa). El resto de Wikipedias en otros idiomas lo han entendido así. Y sé que cada una de ellas tiene sus reglas y es autónoma para establecer sus propias normas pero a veces debemos fijarnos un poco en ellas y no navegar en la soledad de nuestros ideales de Wikipedia.

Sé que no tengo que debatir esto contigo y debatirlo en los foros adecuados. Pero tan solo quería que (con todo el aprecio del mundo) exponerte mi opinión.

--Otravolta (discusión) 23:16 20 feb 2021 (UTC)

Ediciones irregulares en Anexo:Fallecidos en febrero de 2021Editar

Hola buenas tardes pasaba por aqui para denunciar los borrados de enlaces en rojo y referenciados en el portal puede verificarlo por favor, esos enlaces son añadidos por muchos usuarios y el que los esta borrando estuvo bloqueado por actuaciones similares en el pasado. Saludos --Secretsgenius (discusión) 23:14 20 feb 2021 (UTC)

Buenas @Secretsgenius: supongo que te refieres a @Pichu VI: pero no fue bloqueado por borrar enlaces en rojo, fue bloqueado por no añadir todos los campos a las referencias y borrarlas cuando otros usuarios sí las aportaban. Entiendo que el caso es otro y que no se ha discutido. No he visto ningún mensaje en su discusión, ni en la discusión del artículo hablando de ello, por lo tanto recomiendo que le escriba para consultarle el motivo por el que ha borrado esas líneas. Supongo que habrá considerado que no son relevantes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:45 21 feb 2021 (UTC)
Sabes lo que hizo el usuario @Pichu VI: me abrio una investigacion para comprobar si hay un titere por medio me parece bastante arbitrario por parte de el soy mexicano resido en Oaxaca, y nunca e tenido confrotación con el para que el venga a estar comparandome con otras cuentas pase mi correo de verificacion. --Secretsgenius (discusión) 17:14 21 feb 2021 (UTC)Saludos
Buenas @Secretsgenius: sobre eso, te diré que es una petición habitual cuando vemos ciertas conductas similares a las que tuvieron otros usuarios conflictivos, no te lo tomes como algo personal. Cada vez hay más cuentas de propósito particular y vándalos, y es complicado gestionarlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:21 21 feb 2021 (UTC)
Buenas Vanbasten usted disculpa por molestarlo pero observo que los usuarios Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) y Lost in subtitles (disc. · contr. · bloq.) de forma arbitraria desasen mi correo de confirmación sera que no es posible mostrarlo digo como evidencia para comprobar que no tengo absolutamente relacion con el usuario al cual Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) me acusa quisiera una verdadera explicación de ese actuar. --Secretsgenius (discusión) 19:53 21 feb 2021 (UTC)
Tranquilo @Secretsgenius: la comprobación es muy fácil y se hace con la IP con la que editas. Si es de un rango similar a la de un usuario expulsado se considerará que eres un títere de ese usuario. En caso de que no tengan nada que ver, se desestimará y listo. Si quieres más explicaciones tendrás que preguntarles a ambos en su discusión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:48 21 feb 2021 (UTC)
Hola, buenas observe el tono de Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) en esta edición en «Paola Félix Díaz» anteriormente revertido por Battroid (disc. · contr. · bloq.) no se puede estar trabajando con usuarios como Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) y que de la nada saque esas expresiones que visualmente rayan la etiqueta y el civismo.--Secretsgenius (discusión) 20:11 22 feb 2021 (UTC)
@Secretsgenius: tenéis que intentar llegar a acuerdos antes de revertiros constantemente. Escribiros en vuestras discusiones y comentadlo. Si no os escribís es difícil llegar a acuerdos porque ninguno va a entender al otro. De paso fui al artículo y cambié algunas cosas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:17 22 feb 2021 (UTC)
Hola Vanbasten 23 puedes observar las ediciones en Avanza País - Partido de Integración Social actuaciones muy sospechosas tanto por IP como por un usuario registrado. Saludos --Secretsgenius (discusión) 21:41 22 feb 2021 (UTC)

Una pregunta porque el usuario Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) me esta acusando Aquí si yo al igual que usted estamos revertiendo las ediciones vandalicas del ese usuario en «Paola Félix Díaz» anteriormente revertido por Battroid (disc. · contr. · bloq.)--Secretsgenius (discusión) 21:58 22 feb 2021 (UTC)

re: TablasEditar

Hola, Vanbasten, ¿cómo estás? ¡Muchas gracias por el dato! Usaré ese código en futuras tablas, y claro que facilita la edición. No lo conocía. Saludos. --Jorge   (disc.) 02:49 21 feb 2021 (UTC)

Re:MilepriEditar

Casi seguro que la única quejica sería yo, pero he echado un vistazo a las ediciones de Aosbot y no tengo ninguna. Lo malo es que ahora a ver a qué dedico el tiempo libre :-DD. ¡Muchas gracias! Anna (Cookie) 21:56 21 feb 2021 (UTC)

Hola, Aosbot ha eliminado las categorías en Agrostis tenerrima y Agrostis pourretii. He revisado parte de las ediciones de hoy y no parece que haya ocurrido en más. ¿Tienes alguna forma automatizada de comprobarlo? Sino dímelo y seguiré haciéndolo a ojo. Un saludo. Anna (Cookie) 17:02 24 feb 2021 (UTC)
Vale, pues no te preocupes, como tengo en seguimiento los artículos que se añaden o se eliminan de las categorías, si vuelve a ocurrir ya lo arreglaré. Un saludo. Anna (Cookie) 21:55 24 feb 2021 (UTC)

Edición de AosbotEditar

Saludos, Vanbasten 23. Cuando puedas, ¿le echas un vistazo a esta edición de Aosbot? Gracias. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 13:42 22 feb 2021 (UTC)

Gracias por tu respuesta. No obstante, tengo algunas dudas que igual me puedes responder:
  • ¿Por qué dices que hay que poner cada categoría en una línea o se produce un error de sintaxis? Hasta donde yo sé el software MediaWiki no lo exige y categoriza correctamente sin dar error.
  • ¿Por qué todos los artículos "deben tener el control de autoridades"? ¿Te refieres a {{Control de autoridades}}?
  • Tampoco entiendo lo de "no se debe indicar más bibliografía que la utilizada como referencia a lo largo del artículo. Solo hay que poner referencias en cada afirmación que se haga y después que se pongan automáticamente en su sección, el resto sobra." El artículo tiene las fuentes que he utilizado para redactarlo, algunas indicadas únicamente en Referencias y otras en Bibliografía. ¿Dices que hay que poner una referencia en "cada afirmación que se haga"? ¿Qué es lo que sobra?
Gracias por tu tiempo y perdón por las molestias. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:24 22 feb 2021 (UTC)
Saludos de nuevo. Paso a contestarte por orden:
  • Me parece bien que se cambien las categorías a una por línea porque sean "más fácil de leer", pero no creo que eso llegue al nivel de obligación "hay que ponerlas así o tendremos un error de sintaxis". Pero gracias por la aclaración.
  • ¿Me puedes indicar cuando, dónde y cómo se decidió que "todos los artículos deben tener {{Control de autoridades}}"? ¿En una política o convención?
  • Con respecto a las referencias:
  • No existe ninguna norma (política o convención) que exija referenciar todas y cada una de las afirmaciones. WP:VER habla de referencias suficientes. La necesidad de una referencia es mayor cuanto más discutible, dudosa o cuestionable sea la afirmación. Pero afirmaciones como "París es la capital de Francia" está claro que no necesitan de referencias.
  • Las referencias han de ser a fuentes secundarias, principalmente (WP:FF y WP:NFP). Lo de las fuentes primarias ha de ser excepcional y con cautela.
  • No existe tampoco ninguna prohibición para que aparezcan en el apartado Bibliografía las fuentes utilizadas que no aparecen en el apartado Referencias. Ahí suelen aparecer fuentes usadas "para redactar de manera general grandes porciones del artículo". Lo que no quita para que también aparezcan "obras de cierta extensión utilizadas para justificar numerosas afirmaciones particulares encontradas en diferentes páginas o capítulos" (WP:EA#Bibliografía).
De todos modos, gracias por tus comentarios y perdón por las molestias. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:23 22 feb 2021 (UTC)
Entendido. No acerté a darle el sentido correcto a tus palabras. Mis más sinceras disculpas, nuevamente. Un saludo. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:24 23 feb 2021 (UTC)

Letras hebreasEditar

Hola Vanbasten, espero estés bien. No estoy de acuerdo con algunos de los cambios automáticos de este bot, y sobre todo en caso de la letra hebrea, que en su naturaleza en algunos tipos de letra no pensados para abarcar este alfabeto resulta más pequeña que la latina. Eso hace que precisamente esta letra que tiene que representar el idioma original de ciertos temas queda "minorizado" al lado de su equivalente del alfabeto latino. Es un tema bien conocido por quienes trabajan con el alfabeto hebreo en la web, por eso se llevan acabo adecuaciones de formato en la mayoría de casos de letra mixta. Hasta ahora se ha hecho también aquí sin problemas, pero ahora el bot crea cosas absurdas como esta:

Símbolo (usado en las elecciones): א

O sea el título grande y en negrita y el dato en sí pequeño y casi irrelevante. Creo que antes de que el bot realice miles de ediciones de esta índole, sería aconsejable consensuar algo en el café lingüístico. Sin duda la versión inglesa es mucho más lógica, si ya se quiere incluir este dato, pero va también por todo lo demás. Al fin y al cabo, los tags <big> existen para algo, y un bot es un bot, no sabe apreciar este tipo de sutilezas. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:57 22 feb 2021 (UTC)

Buenas @Virum Mundi: te ruego que antes de deshacer ediciones del bot me escribas y así podrás conocer los motivos de las eliminaciones, ya que el bot lo programa un humano y se supone que correctamente. Si dices que el bot "crea cosas absurdas", estás diciendo que yo creo cosas absurdas. Intenta ser un poco más delicado a la hora de explicarte, por favor, no me hace gracia dedicar mi tiempo a programarlo para después tener reversiones y líos. En las ediciones del bot aparece un enlace de un Wikiproyecto que se dedica a evitar que los usuarios utilicen esta y otras etiquetas de manera errónea. Ahí podías verificar que se hacen los cambios por un motivo. El bot ya hizo todos los borrados de todas las etiquetas big, como viene haciendo desde hace un tiempo, así que no hará más, de momento. Tampoco es necesario consensuar nada, el tema es muy simple, la etiqueta big está obsoleta y no puede utilizarse. Dices que existe para algo, pero no es correcto, existió para algo. Ahora se debe de hacer de otra forma si se quiere mantener el mismo estilo. Tú mismo utilizas correctamente ese código en tu firma, si necesitas ayuda para realizar los cambios me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:05 22 feb 2021 (UTC)
Vale Vanbasten, obviamente el comentario no fue dirigido hacia una persona sino hacia una línea de código, de todos modos igual con un poco más de info en la edición en vez de un enlace, como "tag obsoleto" que has añadido luego manualmente (y es cuando entendí de qué va la cosa), estaría mejor, ya que se hace creer que es el tamaño de la letra que molesta al bot. Y ya sé que los bots se crean por personas, pero siguen siendo bots al fin y al cabo, y cuando afectan artículos en masa que has redactado tú, cuestionarlos es natural. De todos modos yo casi mejor sigo con los cambios menores, que hace demasiado calor últimamente en Wikipedia. Gracias y un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:15 22 feb 2021 (UTC)
Buenas @Virum Mundi: jejeje últimamente yo también he tenido esa sensación de "calor" que comentas, pero sobre este tema no hay problema, todo aclarado. Tampoco quería decir que me hayas llamado absurdo ni nada parecido, entendía que no te referías a mí. Tienes razón en que siguen siendo bots, y a veces tienen fallos (hoy mismamente uno que tuve que parar). Y apunto tu crítica al resumen de edición. El caso es que el bot soluciona varios errores, uno detrás de otro, y siempre pongo el mismo mensaje. En algunos casos es más obvio el error y no afecta a la visibilidad de los datos, y en otros no tanto. Lo dicho, si necesitas ayuda me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:23 22 feb 2021 (UTC)

¡Un gatito para ti!Editar

Gracias por ayudarme :D--Secretsgenius (discusión) 22:07 22 feb 2021 (UTC)

Articulo Barbara Adams (Egyptologist)Editar

Hola Varbasten, quiero pedirte que borres el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Barbara_Adams_(Egyptologist), cuando lo estaba traduciendo por error le debí de dar a publicar y ha salido con un solo párrafo y mal. El articulo ya traducido es: Barbara Adams (Egiptóloga) https://es.wikipedia.org/wiki/Barbara_Adams_(Egipt%C3%B3loga). Gracias y saludos. Consuelo Fernandez (discusión) 20:49 23 febrero 2021

@Consuelo Fernandez: ya está. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:16 23 feb 2021 (UTC)

This Month in Education: February 2021Editar

This Month in Education

Volume 10 • Issue 2 • February 2021


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issuse

¡Una barnstar para ti!Editar

  La insignia de Bibliotecario
Muchas Gracias Henryaguc2019 (discusión) 01:17 27 feb 2021 (UTC)

José Luis Martínez-Almeida.Editar

Hola, Vanbasten. Querría pedirte un favor. Revisa el encabezamiento de este artículo, pues da un error, con el que me estoy rompiendo la cabeza toda la mañana y no soy capaz de detectarlo. Seguramente será una simple "coma" o algo así, pero me declaro impotente y tiro la toalla. J. Manolo G. P. (discusión) 11:16 3 mar 2021 (UTC)

Muy buenas @J. Manolo G. P.: no, se trataba de un vandalismo en Wikidata, había puesto una altura muy elevada. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:26 3 mar 2021 (UTC)
Gracias. Ya podía yo estar ahí hasta el año que viene. Me pregunto qué sería de Wikipedia solo con gente como yo.🤗 J. Manolo G. P. (discusión) 11:44 3 mar 2021 (UTC)

Aosbot-milepriEditar

Hola, precisamente estoy repasando los que han aparecido en mi lista de seguimiento. Hay alguna cosilla, de momento algunos véases válidos eliminados, una bibliografía (no añadida por milepri) que resulta ser un copyvio y una plantilla de atribución que, en lugar de figurar en la sección de enlaces externos, estaba como bibliografía y también voló. Daños colaterales, tranquilo :-) ¿te importaría dejar descansar a Aosbot unos días mientras reviso lo hecho? Un saludo. Anna (Cookie) 14:52 3 mar 2021 (UTC)