Discusión:Matrimonio entre personas del mismo sexo en España/Candidatura a destacado

Elegido destacado (24-0): 100% Λ 24 Vdif

Propuesto por: Raystorm 11:02 7 mar 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días): del 7 de marzo al 20 de marzo
Categoría: Miscelánea
Motivación: He rehecho completamente este artículo, completando y precisando la información que contenía, estructurándola, añadiendo casi 50 fuentes de referencia y diversas imágenes ilustrativas. Sinceramente creo que está listo para ser un artículo destacado.
Redactor(es): Raystorm

A favor

Βεατρίκη (discusión) 20:03 7 mar 2007 (CET)
- El Nonualco - (Mensajes) 01:59 8 mar 2007 (CET)
Stivi 09:27 8 mar 2007 (CET) Amplio, conciso y muy muy referenciado. Chapeau.
Elenis 16:20 8 mar 2007 (CET) Es una estupenda panorámica de lo que fue toda la tramitación del proyecto.
Ángel Luis Alfaro 19:35 8 mar 2007 (CET)Destacable. Cotilleos abajo
Vix929 20:21 8 mar 2007 (CET)
Ecelan ✆ 20:36 8 mar 2007 (CET)
Taichi - (*) 01:28 9 mar 2007 (CET): Tiene completitud y neutralidad para un tema polémico
Rakela 01:54 10 mar 2007 (CET) Muy bueno. Opino lo mismo que Taichi.
_{Γ ī Đ 3 ζ} ^→ _{Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å} ^¿Wh..? 03:43 10 mar 2007 (CET)Muy Bueno
--Sergio (Discusión) 04:04 10 mar 2007 (CET)
Stardust 21:33 10 mar 2007 (CET)
Gizmo II ¿Eu? 21:37 10 mar 2007 (CET)
Thanos 22:13 10 mar 2007 (CET)
Morza (sono qui) 22:30 10 mar 2007 (CET)
Cipión 15:47 11 mar 2007 (CET)
--Petronas 01:50 12 mar 2007 (CET)
Miguel303xm (disc. · contr.) 07:33 12 mar 2007 (CET)
Muro de Aguas 15:49 12 mar 2007 (CET)
GuS - приветствие 00:53 16 mar 2007 (CET) Buen artículo.
--Who? What? ^Where?@ 01:10 16 mar 2007 (CET)
Varano 11:15 17 mar 2007 (CET)
jorgechp (ke t kuentas?) 17:07 17 mar 2007 (CET)
DYN DaTa 11:45 18 mar 2007 (CET)

Tu voto a favor

En contra

Tu voto en contra

Comentarios

La página en inglés (que está destacada) es similar, y leo en el historial de allí que también está como mínimo muy tocada por Raystorm, así que doble enhorabuena. Las referencias son abrumadoras, pero todas ellas artículos de prensa o fuentes "de urgencia", como corresponde al enfoque del artículo, lógicamente; se puede argumentar que quien quiera un tratamiento bibliográfico de más calado debería ir al artículo general de matrimonios del mismo sexo: ahí es donde menos disculpa tiene la carencia, "ese" artículo no tiene bibliografía. No obstaculiza de ninguna manera destacar éste, pero si alguien se interesara por remediarlo, que se anime y lo mejore, por ejemplo a base de aportaciones del artículo en inglés, que de primer vistazo tiene muy buena pinta (no me hagais chistes con eso), y una docena de libros citados.Ángel Luis Alfaro 19:35 8 mar 2007 (CET)

Jeje, bueno, es que fui yo quien llevó al artículo inglés al estatus de destacado (y portada el 14 de Marzo). :-) Bibliografía 'dura' sobre este tema concreto todavía no he visto (y es algo lógico, pues es legal desde hace año y medio solamente). El artículo general de matrimonios del mismo sexo sí debería tenerla, y si no, pues efectivamente habrá que remediarlo. :-) ¡Muchas gracias por tus comentarios! Raystorm 21:25 8 mar 2007 (CET)

Creo que falta algo escencial en el artículo, un capítulo que trate detalladamente los derechos y obligaciones que adquieren los contrayentes al casarse, haciendo referencia específicamentre al artículo y capítulo del la ley que lo respalde. Y otro capítulo que trate detalladamente la adopción de hijos, también artículos y capítulos de la ley que lo respalden e inclusive la controversia generada. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 16:40 18 mar 2007 (CET)

La sección 'Contenido de la reforma' cubre lo que pides. Pero especificar absolutamente todos los derechos que se contraen al casarse y los artículos que lo cubren creo que sería exceder el propósito del artículo (pertenecería más bien al artículo Matrimonio, creo yo, y se proporciona un wikienlace para ese artículo én esa misma sección). :-) Aunque sí se menciona una lista de ellos. Lo de la adopción de hijos se menciona. Mucho más detalle no se puede ofrecer porque no hay, teniendo en cuenta lo nueva que es la ley (además, creo que eso sería, de nuevo, más propio de otro artículo, Adopción por parejas del mismo sexo tal vez). Pero sí que se habla de lo que opinan el Foro Español de la Familia y el Colegio Oficial de Psicólogos. La sección de 'Reacción Social' cubre toda la controversia generada (se mencionan, entre otros, al Vaticano, los obispos españoles, el Foro Español de la Familia y el Partido Popular). :-) Un saludo Raystorm 17:09 18 mar 2007 (CET)

Añadir tema