Discusión:Meroe Park
Último comentario: hace 3 años por Moulderkurt.5 en el tema Relevancia enciclopédica
Relevancia enciclopédica editar
El uso de la plantilla es completamente incorrecta porque el artículo tiene fuentes confiables e independientes, la página pertenece a una persona que se ha desempeñado como directora de la Agencia Central de Inteligencia, Instituto Smithsonian y Bank of Butterfiel.
El usuario que ha colocado la plantilla no ha querido o no ha podido argumentar el motivo de la plantilla, me resulta difícil saber el motivo por el que se ha colocado la plantilla si el usuario no ha dado motivo, sin embargo he hecho un intento de argumentar.--Moulderkurt.5 (discusión) 06:17 7 feb 2021 (UTC)
- La única "relevancia" que se deduce deriva de su cargo. El artículo es un mero currículum, como tantas biografías que diariamente se intentan pasar como relevantes.
- Aparte de esto, la plantilla da treinta días. No hace falta correr ni presionar, acabo apenas de colocarla y no vivo delante de la pantalla, así que si editas y borras lo de "he hecho un intento de argumentar", te lo agradeceré infinito. --Linuxmanía (discusión) 07:18 7 feb 2021 (UTC)
- Como tú seguramente sabrás un tema es considerado relevante si "ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia" según lo dicho en Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Mi artículo cuenta plenamente con fuentes fiables que incluyen a The Washington Post, NBC, Reuters, Bloomberg y c-span.
- Tu argumento de que "El artículo es un mero currículum, como tantas biografías que diariamente se intentan pasar como relevantes" es completamente incorrecto porque la página de Wikipedia sobre relevancia que probablemente leyó dice: "Un tema para el que este criterio se haya considerado cumplido por consenso [el que varias fuentes decidieran colocar a la persona], es normalmente digno de mención, y satisface uno de los criterios para tener un artículo propio en la enciclopedia".
- En definitiva, según la página de Wikipedia sobre relevancia, un artículo es irrelevante cuando no tiene consenso en las fuentes. El argumento de "no ser currículum" no existe para marcar un artículo como irrelevante.--Moulderkurt.5 (discusión) 07:34 7 feb 2021 (UTC)