Discusión:Mesolítico

--190.73.44.95 (discusión) 00:30 12 oct 2008 (UTC)

Comentario

Este artículo corresponde mejor al término Epipaleolítico. Modernamente se emplea sólo el término Mesolítico para denominar a la etapa de descubrimiento y gradual domesticación de las especies agro-ganaderas, siendo por lo tanto sólo aplicable a Oriente Próximo y a otras regiones donde el neolítico pudo desarrollarse de manera autónoma, como Asia Oriental o América.— El comentario anterior es obra de Dark512 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Un saludo, Locutus 00:25 24 sep 2007 (CEST)

Comentario

Personalmente creo que es escesivo la descripcion de las mujeres, no es comprovable el tamaño de sus pechos, y es mas, supongo que sea por las representaciones de arte moviliar, pero por favor, esas representaciones eran idolos, muestra de la fecundidad y de lo femenino. Noel, 1º historia-oviedo — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.57.153.26 (disc. • contribs • bloq). --Nachosan_{Todo oídos} 20:54 2 may 2018 (UTC)

Tabla

El Pleistoceno acabó hace 11.784 años y entonces comienza el Holoceno. Por tanto, si el Mesolítico abarca entre el 10000 a. C. y el 5000 a. C., el Mesolítico cae en el Holoceno y no en el Pleistoceno como aparece en la tabla. Franciscosp2 (discusión) 13:52 27 ago 2008 (UTC)

Crítica

Lindo artículo... muy fantástico y algo desopilante, pero bien vale por la holgada imaginación del autor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mckenzie (disc. • contribs • bloq). --Nachosan_{Todo oídos} 20:54 2 may 2018 (UTC)

Intento de reconducir el artículo

Voy a traducir el artículo desde el inglés en un intento de rescatar el artículo de forma más o menos rápida. Además para integrar lo que se pueda de lo que hay (espero que bastante si puedo referenciarlo, sino lo marcaré), también la voy a poner en obras simultáneamente (creo que no está mal a unque nunca lo he hecho antes). Contribuciones serán más que bienvenidas. El texto a traducir va a estar en oculto durante la fase de "en obras". --Nachosan (discusión) 19:39 3 jun 2010 (UTC)

Voy a desistir de hacerlo online porque veo que la cosa iría para largo y podría dejar algo no muy vistoso durante los trabajos.

--Nachosan (discusión) 20:05 3 jun 2010 (UTC)

Reconduzco y amplio el artículo

Si este artículo se traduce directamente del inglés se entra en conflicto con la visión que la mayoría de los arqueólogos y prehistoriadores españoles tiene, ya que están muy influenciados por la escuela francesa (mirar el primer apartado del artículo ahora). En vista de las imprecisiones y generalizaciones que contiene lo he reescrito completamente manteniendo todo aquello del artículo inicial que no entra en contradicción con la bibliografía actual editada en el país.Fugi-bis (discusión) 19:56 20 dic 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.unican.es/WebUC/Internet/Noticias_y_novedades/Noticias/20100913+a.htm

Elvisor (discusión) 01:21 27 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mesolítico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101017131206/http://www.unican.es/WebUC/Internet/Noticias_y_novedades/Noticias/20100913+a.htm a http://www.unican.es/WebUC/Internet/Noticias_y_novedades/Noticias/20100913+a.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:14 9 jun 2019 (UTC)