Discusión:Murray Rothbard

Sobre las privatizaciones

Creo que la frase "Según Rothbard las actuales funciones del Estado se dividen en dos: aquéllas que es preciso eliminar, y aquéllas que es preciso privatizar" debería complementarse con más detalle, o con referencia a más abajo, sobre las privatizaciones que propone Rothbard, ya que puede llevar a confusión. Las privatizaciones propuestas por Rothbard incluían ideas como devolver las tierras de los estados del Sur a los descendientes de los esclavos, o en casos en los cuales la devolución a los dueños legítimos fuera inviable, por ejemplo en la privatización de empresas públicas, proponía el reparto de su propiedad entre los trabajadores.

Esta idea de privatización no tienen nada que ver con las privatizaciones de los gobiernos neoconservadores como las del Partido Popular en España, que es la "idea" que tiene la inmensa mayoría de la gente sobre la privatización. Por tanto no creo que la frase mencionada deba dejarse sóla porque puede llevar a confusión.

--DrBoiffard

murray rothbard es liberal. no entiendo porke lo dudan. el claramente creo se identificaba con el liberalismo. --Eea (discusión) 20:27 30 may 2008 (UTC)Responder

Y con el anarquismo. O caso porque haya anarquistas que se identifiquen con el socialismo dejan de ser anarquistas... Nihilo (discusión) 20:30 30 may 2008 (UTC)Responder

bueno entonces hay que mencionar que es liberal y tambien que se autocalifico anarquista aunque creo nadie lo quiera considerar "compañero" en casi todos los colectivos anarquistas que puedo pensar. definitivamente hay que mencionar que es liberal. se puede hacer las dos cosas. es claramente un economista liberal reciente destacado e influencial en think thanks neoliberales y neoconservadores. --Eea (discusión) 20:36 30 may 2008 (UTC)Responder

Neoliberales (monetaristas/FMI) y neoconservadores (Reagan/Bush)... es interesante lo enterado que estás del tema como para opinar, por favor si desconoces el tema y pretendes plasmar tu desconocimiento con prejuicios muy mal estamos. Ya se menciona que es de la escuela austriaca (liberal) y ya se menciona que es anarcocapitalista (anarcoliberal), no veo por qué redundar y mencionarlo por tercera vez. Nihilo (discusión) 20:40 30 may 2008 (UTC)Responder

PD.: te comento que Murray Rothbard fue "compañero" de Murray Bookchin y de algunos personajes anarcosocialistas de la New Left. [1].

para mi que soy estudiante me parece que deberian especificar y sacar de buenas fuentes la informacion y hacerse responsables de los comentarios porque para darle sentido y razón a lo que me ofrece. no tengo nada en contra de la winkipedia pero es en el peor lugar donde podemos buscar nosotros los estudiantes ya que en varias ocaciones yo particularmente lo he echo y me han correguido de que no es la correcta o la mas aceptable... gracias... LR DE SANTA LUCIA.

por mas discuciones buscarme en...--190.134.204.203 (discusión) 16:07 16 sep 2009 (UTC)--190.134.204.203 (discusión) 16:07 16 sep 2009 (UTC)   lule_friends@hotmail.comResponder

por favor... con mucho respeto hacia Murray Rothbard y sus seguidores... saben cómo surge o en contra de qué el socialismo libertario??? DE EL LIBERARISMO ECONÓMICO!!! entonces sí... la teoría que preseta Rothbard puede ser sólida pero de anarquista NO TIENE NADA... agradecería que saquén esta mala informacíOn que llaman ANARCOCAPITALISMO....YO sí soy anarquista y para mí es una falta de respeto... Se las hago más facil analicen la palabra etimologicamente ... A NARCO CAPITAL jajaja... bo tiene ni sentido... no cuestione la veracidad de la teoría de Rothbard... pero de algo estoy seguro no tiene nada que ver con el anarquismo...

Antes de venir a escribir en wikipedia deberías de leer lo que hay dentro y fuera de ella. Anarquismo define una ausencia de Estado, no que la organización saliente de su desaparición haya de ser socialista o colectivista, ni de ningún otro tipo, así que el anarquismo capitalista es tan válido como cualquier otro.--Casz (discusión) 09:53 18 nov 2010 (UTC)Responder

El artículo es claramente un panfleto, miren sino la sección ideología, abruman los adjetivos calificativos positivos.

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 3 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Murray Rothbard. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:47 20 jun 2020 (UTC)Responder

Referencias e introducción. editar

Último comentario: hace 6 meses1 comentario1 usuario en la discusión

Buenas. Teniendo en cuenta el aviso que está presente desde el 2016 sobre la necesidad de referencias en el articulo, propongo para empezar traducir la introducción que está presente en W:EN que cuenta con múltiples referencias como un comienzo, en vez de la actual que solo cuenta con tres que son simplemente escritos de Rothbard. Por ende justamente procedo a traducir la introducción como puntapié a que el articulo pueda empezar a tener más referencias al respecto. Saludos. Verent (discusión) 21:04 25 oct 2023 (UTC)Responder

Añadir tema