Discusión:Nazario Luque

Promoción

Se podrá referenciar estas frases: . Es considerado el padre del underground español, el artista contracultural por antonomasia y uno de los mejores retratistas de los bajos fondos de Barcelona, una Barcelona canalla que retrata en las aventuras de su personaje el detective travesti Anarcoma del que dicen ser 'una joya del postunderground mediterráneo' y 'la más escandalosa aportación hispana al cómic mundial'.

Pieza clave de la movida barcelonesa de los setenta, junto con su entrañable amigo el pintor José Pérez Ocaña, convierte el sexo en el único y obsesivo tema de sus comics siendo el primer dibujante que usa la temática gay como fuente de inspiración de su obra tras las historietas Kakes de Tom de Finlandia.

Son frases totalmente no no neutrales que requieren ser referenciadas más al ser uno de los editores el propio señor.

De la cantidad de bibliografía mencionada se podrá indicar el nro de página de donde se tomó lo expuesto en el artículo? Es para garantizar la verificabilidad.--Esteban (discusión) 01:01 18 nov 2009 (UTC)

Hola, Esteban. Lo de padre del underground español es discutible, pero no parece desencaminado. Tú mismo puedes comprobar, si pulsas en cada uno de los autores de comic underground español listados aquí, que Nazario habrá de ser el mayor de todos ellos. Podría recurrirse también a El Comic underground español 1970-1980 de Pablo Dopico, citado en la bibliografía, y que use brevemente para el artículo que acabo de enlazarte (ahora no tengo el libro). En cuanto a la importancia de Nazario en el cómic gay, este es un dato indiscutible. Intentaré sacar alguna referencia de Los cómics gay (ya puse alguna en Historieta homosexual) de Salvador Vázquez de Parga en cuanto tenga tiempo. Sobre las citas de una joya... y la más escandalosa aportación... ojalá volviese a colaborar el autor, porque yo no sé de donde proceden. A este respecto, me gustaría indicar que en mi penúltimo mensaje en su página de discusión ya le estaba indicando este punto: "Intentaré poner más referencias de los libros que tengo y de los prólogos, a la manera que puse la de Onliyu, como notas a pie de página, para así evitar polémicas de autopromoción": [1] Resulta que es mucho más difícil ir explicando cómo funciona la wikipedia y cómo contribuir a ella a un neofito, que colocarle una plantilla.

Esta plantilla que se ha colocado pide, además, "referencias que permitan evaluar la relevancia del tema" a un artículo que ya tiene bibliografía y sobre un autor muy conocido. La política de autopromoción habla de artículos acerca de un músico poco conocido, "un mecánico de 33 años de edad de Valencia, España" aficionado a las fallas... nada que ver con Nazario, que es una persona suficientemente conocida en su campo. La información deberia además de ser verificable con la bibliografía, aunque yo, desgraciadamente, solo tengo algunos de esos libros.

Por otra parte, el artículo ya existía. Si la versión anterior que contenía menos información que esta, menos bibliografía e imagenes no era susceptible de ser borrada, ¿por qué ahora sí? Más bien sería lo contrario, porque el artículo es mucho más completo.

Tampoco me parece correcto que se niegue a un persona viva el derecho a mejorar el artículo que trata de él con información, referencias, imagenes y bibliografía: [2]. En el caso de las imagenes de su obra, él es el unico que puede concedernos su uso. --Manu Lop (discusión) 23:21 18 nov 2009 (UTC)

Yo tampoco niego que el señor amplio mucho el artículo, lo que si se debe respetar la neutralidad evitando juicios de valor, nadie dice que el artículo haya que borrarlo simplemente neutralizarlo Esteban (discusión) 23:49 18 nov 2009 (UTC)

Es que el cartel que ha puesto Taichi habla de borrado, Esteban, y de falta de relevancia. Le dije a Taichi que si quiere, ponga además el de neutralidad, pero que quite el que ha puesto. Yo ya había puesto el cartel de en obras para seguir conversando con el ultimo editor y, si tengo tiempo, buscar en mis libros este fin de semana. Lo que no sé es si podré contactar con el autor para que me ayude con las referencias que no conozco. --Manu Lop (discusión) 00:15 19 nov 2009 (UTC)

No necesariamente va a ser borrado, si el señor no cumple con lo que pide esa advertencia se vuelve a la versión anterior antes de que el comenzara a editar Esteban (discusión) 00:23 19 nov 2009 (UTC)

No es lo que pone el cartel, Esteban, el cartel, que como ya te he dicho es erroneo, habla de borrado. Y en cuanto a volver a la versión anterior ¿también vamos a perder la foto o los datos de publicación de sus obras, o la bibliografía, etc? En cuanto al autor, se le ha dicho que no puede editar este artículo, algo que sinceramente no entiendo.--Manu Lop (discusión) 00:32 19 nov 2009 (UTC)

Si el problema es la neutralidad, pues se neutraliza, pero no tiene sentido perder información, y tampoco la tiene privarnos que el mismo autor aporte información. Señores, la política de autopromoción habla de artículos poco relevantes, pero no es el caso. Millars (discusión) 11:57 19 nov 2009 (UTC)

Conozco bien la obra de Nazario y realmente, en el aspecto estrictamente profesional, el artículo está correcto. Evidentemente es relevante, para muestra este botón[3]. Aunque me sobran cosas, como la retahíla de adjetivos del inicio Exhibicionista, solidario, provocador, agitador moral, rompedor, arriesgado, polifacético, transgresor, canalla, pintiparado, morigerado o simplemente superviviente. También creo que una enciclopedia no debe nombrar un cambio de época de este modo: Nazario dice cansarse de pintar 'pollas'. También me sobra esto otro:...imagina una orden militar que rapta y tortura a homosexuales, travestidos y transexuales para ponerlos en cintura

Concretando, creo que no es malo que el autor mejore "su" artículo con información, referencias, imágenes y bibliografía. ¿Autopromoción? no creo, ¿vanidad?, sí.Prades (discusión) 13:06 19 nov 2009 (UTC)

relevancia....

Hola, hacen falta más referencias que avalen la relevancia de la entrada. Esto unido a la AUTOpromoción hacen que sea difícil de mantener el artículo. Si una entrada es relevante alguien algún día la añadirá a la wiki, no es bueno que sea el propio implicado quien lo haga. Un saludo Txo (discusión) 13:55 19 nov 2009 (UTC)

Creo que el artículo debería parecerse, un poco más, a tal como era, antes de la participación del propio Nazario. El artista del artículo fue/es importante dentro del comix y debe figurar en la enciclopedia. Lo que pasa es que la autoedición ha rebosado vanidad.Prades (discusión) 14:38 19 nov 2009 (UTC)

Ese es un problema... Prades, puedes encontrar referencias que lo completen?? Luego podemos deshacer la edición de Nizerio y arreglarlo. Un saludo Txo (discusión) 15:18 19 nov 2009 (UTC)

Sí, podría retocarlo en la zona de pruebas y enseñaros como quedaría.Prades (discusión) 08:16 20 nov 2009 (UTC)

una pregunta

El artículo ha quedado perfecto según mi opinión. Sólo una pregunta, ¿realmente el grupo el Rrollo existió o es una manera de denominar a los artistas que participaron en la creación de EL Rrollo enmascaradoPrades (discusión) 12:20 22 nov 2009 (UTC)

Onliyú, en la referencia citada, sí habla de grupo y de que algunos de ellos se fueron a vivir al mismo piso, pero sí encuentras más referencias, mejor (la verdad es que estoy centrado en la revista Totem). Yo tengo otra pregunta sobre la supresión de las portadas que había subido Nazario, ¿no puede cedernos su uso el autor si sus comics han sido publicadas por una editorial comercial? ¿Y si sube algún tipo de boceto, o dibujo inédito? --Manu Lop (discusión) 12:34 22 nov 2009 (UTC)

Creo que lo de las portadas no habría ningún problema si primero pasan por COMMONS, aunque no sé hasta que punto eso es así de fácil, puede haber problemas con el copyright del título o el del rotulista o el de... Realmente en wikipedia USA parece que no tienen problemas para colgar cubiertas de revistas (véase 1984 ó Heavy Metal)aunque el "licensing" lo deja bien claro[4]. La verdad que empieza a ser absurdo que los artículos sobre comics no puedan llevar una portada. Habría que consultarlo y aclararlo de una vez por todas si, por ejemplo, yo puedo escanear una portada de un comic, ponerla en COMMONS y utilizarla para un artículo. Prades (discusión) 08:50 23 nov 2009 (UTC)

Por lo de Commons no es, que su propia foto está en commons. Tiene además el letrero de "Yo, el autor de esta obra, la cedo aquí al dominio público. Esto es válido internacionalmente" (véase), así que el usuario de commons que ha borrado las portadas (que por cierto no parece dominar el castellano según sus userboxes), las habrá borrado porque son un producto editorial. La cuestión es si el autor podría cedernos el uso en alguna forma de ese material, aunque fuera en un paso previo a la impresión.--Manu Lop (discusión) 13:06 23 nov 2009 (UTC)

Muy, muy complicado[5] si acaso jugando al despiste...Prades (discusión) 00:32 24 nov 2009 (UTC)

Quizás quién haya borrado las portadas sea[6]Prades (discusión) 00:48 24 nov 2009 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.elcorreoweb.es/cultura/072636/premioscultura/escolano/sanlucar/nazario
• http://www.actionext.com/names_m/marc_almond_lyrics/anarcoma.html
• http://www.bi.vegap.es/ES/Autor_60

Elvisor (discusión) 21:43 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Nazario Luque. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091029003223/http://www.elcorreoweb.es/cultura/072636/premioscultura/escolano/sanlucar/nazario a http://www.elcorreoweb.es/cultura/072636/premioscultura/escolano/sanlucar/nazario
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130309105733/http://www.premisrambla.org/2.html a http://www.premisrambla.org/2.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.bi.vegap.es/ES/Autor_60
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://docs.google.com/presentation/d/1FrZ4-534q8yHxJZxt5miqOjIVBhMfa0gH_0VwRCcnlk/present
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130309105733/http://www.premisrambla.org/2.html a http://www.premisrambla.org/2.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:54 17 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nazario Luque. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070928145627/http://www.actionext.com/names_m/marc_almond_lyrics/anarcoma.html a http://www.actionext.com/names_m/marc_almond_lyrics/anarcoma.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:09 30 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nazario Luque. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170707205044/http://pmc.iath.virginia.edu/text-only/issue.509/19.3harrison.txt a http://pmc.iath.virginia.edu/text-only/issue.509/19.3harrison.txt/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:49 12 nov 2019 (UTC)