Discusión:Nebulosa del Cangrejo/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Nebulosa del Cangrejo.

Nebulosa del Cangrejo

Elegido destacado (24-0): 100% Λ 24 Vdif

Propuesto por

Paintman (¿hablamos?) 02:00 26 abr 2007 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

del 26 de abril al 9 de mayo

Categoría

Categoría:Objetos Messier

Motivación

Se trata de un artículo que forma parte del Wikiproyecto:Catálogo Messier. Es una traducción ampliada de la versión inglesa, donde ya es destacado. Creo que cumple los criterios para ser destacado. Entre ellos, cabe destacar que trata el tema de forma completa (es el más extenso comparando todas las Wikipedias que lo tienen) y cumple con la verificabilidad (tiene casi 30 referencias que avalan el texto).

Redactor(es)

Varios

 A favor

1. Dorieo21 16:43 26 abr 2007 (CEST)
2. Taichi - (*) 17:43 26 abr 2007 (CEST)
3. Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 20:05 26 abr 2007 (CEST)
4. Gizmo II ¿Eu? 20:43 27 abr 2007 (CEST)
5. Ruper 04:24 28 abr 2007 (CEST)
6. BL2593 (discusión). 08:25 28 abr 2007 (CEST)
7. --Gonn 00:54 29 abr 2007 (CEST)
8. --Sergio (Discusión) 04:24 29 abr 2007 (CEST)
9. El Nonualco (mensajes) 05:27 29 abr 2007 (CEST)
10. Kordas (sínome!) 21:55 29 abr 2007 (CEST)
11. --Petronas 01:25 30 abr 2007 (CEST) Bueno, realmente bueno.
12. Poromiami--¿Algo que decirme? 2:02 30 abr 2007 (CEST).
13. --Schummy (discusión) 04:13 1 may 2007 (CEST)
14. KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 12:03 2 may 2007 (CEST)
15. Chewie 13:36 2 may 2007 (CEST)
16. --Fran 17:38 2 may 2007 (CEST)
17. Muro de Aguas 21:03 2 may 2007 (CEST)
18. Turo 01:26 4 may 2007 (CEST) Excelente
19. --Manuel Trujillo Berges 17:51 4 may 2007 (CEST)
20. --Uruk (Mensajes), 19:56 4 may 2007 (CEST)
21. Lourdes, mensajes aquí 01:28 5 may 2007 (CEST)
22. Rakela 21:01 5 may 2007 (CEST)
23. Julian's Rock ^(Dime) 03:47 6 may 2007 (CEST) Destacable... (y qué buenas imágenes)
24. Mercedes (mensajes) 09:55 9 may 2007 (CEST):

Tu voto a favor

 En contra

Tu voto en contra

Comentarios

• Se podrían añadir enlaces en español, que los hay Dorieo21 12:36 26 abr 2007 (CEST)

He añadido varios enlaces en español. --Paintman (¿hablamos?) 14:01 26 abr 2007 (CEST)

• En la sección correspondiente al origen de la nebulosa se dice tiene una edad de 7.200 años. Con la información presente en el articulo, no se como se llego a esa deducción, si bien dice que la luz de la supernova que la creo fue observada en el año 1054 (después esto confirmado por un estudio) y que la luz tarda en llegar hasta nosotros unos 900 años, situando la explosión de la supernova en el año 154. ¿donde me perdí? Matías 18:08 3 may 2007 (CEST)

Le he dejado un mensaje al usuario traductor inicial que fue el que introdujo ese dato. De momento lo he aclarado según lo que yo he entendido. Tal como está ahora se entiende que en el siglo XX, analizando varias fotografías de diferentes años, se descubrió que la nebulosa se expandía. Se determinó el origen de esta expansión y se dedujo que la nebulosa se habría formado 900 años atrás. Haciendo los cálculos: 2000 - 900 ≈ 1054. Es decir, que restando la edad aproximada calculada de la nebulosa (900 años) a la fecha de los cálculos (años 2.000) se obtiene la fecha que aparece registrada en los documentos históricos de los chinos y árabes (1054). --Paintman (¿hablamos?) 21:51 3 may 2007 (CEST)

Agregué en el comentario en la página de discusión de Paintman la razón por la cual se daba a la nebulosa una antiguedad de 7.200 años. raptormaster, Nachricht, mensagem, amatlacuilolli, b’ëhni, ???? ..., 05:00 7 may 2007 (CEST)