Discusión:Novela rosa

Wikificado de novela rosa

Creo que he wikificado bastante el artículo. Si queda algo por hacer, agradecería que me lo indicaran.--Joane 02:03 15 sep 2006 (CEST)

Este artículo ha tomado como base en:Romance novel.--Joane 22:02 16 sep 2006 (CEST)

Un usuario anónimo ha cambiado el término novela "rosa" por novela "amorosa". No entro a quitar lo de amorosa, pero sí mantengo lo de "novela rosa", que es, guste o no, la denominación tradicional de este tipo de novelas al menos en España. Un cambio semejante, sin ningún fundamento o apoyo en la Bibliografía existente respecto al tema, no creo que está muy justificado--Joane 15:42 20 nov 2006 (CET)

Hola. Creo que el artículo necesita una importante wikificación y reestructuración, aunque ahora mismo contiene muchos datos interesantes. :) Lástima que me he dejado la bibliografía en casa, je, porque tuve un seminario entero dedicado a esto. Creo que podríamos inspirarnos en los actuales artículos en inglés, alemán y francés.

En cuanto al nombre... aunque sí que es importante mencionar que se viene llamando novela rosa en España, sí es verdad que en las últimas décadas viene habiendo toda una reestructuración del género (la llamada chick lit, el romance homoerótico y similares) que, aunque sigue siendo novela romántica, ya no se acoge tanto a los parámetros "rosas" tradicionales. Creo que de momento el artículo está bien bajo "novela romántica".

Voy a seguir trabajando de vez en cuando en el artículo, poco a poco. Joane (o quien sea), agradezco toda la ayuda. ;) Elenis 13:22 31 mar 2007 (CEST)

El artículo usó precisamente como base los artículos preexistentes en su momento en inglés y francés, precisamente ordenándolos. Añadí, desde luego, las referencias a la española, siendo particularmente interesante el libro que señalo de Rosa Pereda, aunque ya tenga algunos años. El artículo en inglés sigue teniendo plantillitas. Este fue uno de mis primeros artículos y conforme fui aprendiendo wikifiqué bastante. Toda edición posterior, máxime si viene de alguien que pueda aportar nuevo material, es siempre bienvenida.--Joane 21:03 31 mar 2007 (CEST)

No hay ninguna evidencia de que el término "novela rosa" se emplee más que "novela romántica" en España. Por ende, yo personalmente, no apruedbo el título actual del artículo. Creo que debería ser novela romántica. Y no, el artículo no usa como base el artículo en inglés, pues el artículo en inglés lo denomina "romance or romantic novel" no "pink novel".James343e (discusión) 12:05 31 may 2020 (UTC)

Borrado de Antecedentes

El 12-9-2007 un usuario anónimo borró toda la parte de antecedentes (3.000 bytes de información desaparecidos de un plumazo). Agradecería que al usuario anónimo que lo ha hecho explique en la discusión las razones de tan drástica reducción, a fin de valorar un poco la conveniencia de restituir esa parte o no. --Joane 23:16 13 sep 2007 (CEST)

Pasada más de una semana sin dar explicaciones a la eliminación de esa sección, trataré de volverla a poner.Joane 17:48 26 sep 2007 (CEST)

futuros no muy lejanos

---

soy una chica con aspiraciones ha ser escritora he escrito algunas pequeñas novelas influenciadas mas q todo en novelas rosas de rafael perez y perez mi mas fiel inspirador

clasificaciones raras

Me perdonaréis, pero el uso que le dais a "novela romántica" es un poco, al menos, raro. Como bien dice Guillermo Cabrera Infante en la propia introducción de este surrealista artículo. Si la literatura romántica es esto que decís, la literatura que hacían los autores "románticos" (del periodo romántico, entonces "por definición") qué se supone que hacían? ¿novela negra? --Karlggest (discusión) 09:46 22 may 2009 (UTC)

Definitivamente este artículo tiene serios problemas. Creo que estamos mezclando (y de una forma muy grosera) el concepto de novela romántica con el de novela rosa--Plank (discusión) 14:00 14 jul 2010 (UTC)

Lectores

Me parece una falta de respeto, que se diga que el nivel cultural de las personas que leen esta novelas, sea de nivel medio-bajo. En este genero literario, como en cualquier otro, hay toda clase de novelas, puede que haya noveluchas pero tambien hay muy buenos escritos. No me parece bien generalizar sobre las personas que leen novela rosa.

cuestión de género

En la sección de clasificación de la novela rosa por grado de sensualidad se refiere a las "lectoras". No sé por qué ese cambio de género cuando a lo largo de todo el artículo se usa (como debe hacerse) el plural genérico; "lectores". No lo he cambiado por si hay alguna razón que desconozco — El comentario anterior sin firmar es obra de 176.84.121.247 (disc. • contribs • bloq). 18:54 7 jul 2015

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Novela rosa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171001163903/https://www.rwa.org/p/cm/ld/fid=578 a https://www.rwa.org/p/cm/ld/fid=578

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:53 13 nov 2019 (UTC)

Cambiar título novela rosa por novela romántica

El título de esta página debería, en mi opinión, cambiarse a novela romántica. Por dos motivos:

1. La ventaja que proporciona el término "novela rosa" de no confundir las novelas románticas actuales con novelas clásicas del Romanticismo no es suficiente para compensar la gigantesca carga despectiva del término "novela rosa". En España, se emplea el término "prensa rosa" para designar un tipo de prensa de muy mala calidad, y denominar a toda novela romántica "novela rosa" es irrespetuoso por el estigma asociado al término rosa. Además, probablemente menos del 1% de la población esté pensando en Frankenstein cuando se habla de novelas románticas, así que la confusión es casi inexistente. La inmensa mayoría de la gente asocia novela romántica con novela actual de romance, no con novelas de tiempos pretérritos del Romanticismo que ni siquiera versan sobre el amor de sus protagonistas.

2. La RAE no es la biblia. Solo porque la RAE diga X, no quiere decir que X sea cierto. Que la RAE guste del término "novela rosa", no quiere decirr que los editores de Wikipedia o la población general tenga que ir de la mano con la RAE. Hay que tener espíritu críticio, la RAE no es una biblia a la que seguir ciegamente. El uso cotidiano del lenguaje es más importante de la RAE, y estoy seguro de que la gente emplea mucho más el término "novela romántica" en el día a día que "novela rosa". La RAE incluso dice que en la novela rosa siempre hay un final feliz. Eso es un error garrafal y una definición absurda. Si una película romántica tiene un final trágico, no deja de ser una película romántica solo porque al final uno de los protagonistas muera. Análogamente, una novela que ha sido romántica durante todas sus páginas, no deja de serlo solo porque al final uno de los protagonistas muera. Es una definición absurda de la RAE, que va contra el uso popular de la gente, pues el 99.99% de la población usa el término novela romántica incluso para referirse a aquella que inluya un romance todas sus páginas para concluir en un final trágico. De nuevo, el uso cotidiano del lenguaje debería tener prevalencia sobre la RAE, que solo es una institución, y no representa siempre el uso cotidiano del lenguaje español. La RAE debería seguir el uso general del lenguaje, no viceversa. Además, la Wikipedia en inglés denomina a esta página "Romance or romantic novel", no "novela rosa". No todo el mundo tiene un equivalente del término español "novela rosa", así que no veo la necesidad de usarlo.

Desde mi prisma, creo que debería cambiarse el título a "Novela romántica" por los problemas previamente descritos. Se podría mencionar en la primera frase que "La novela romántica o novela rosa", mencionando de esta manera que son sinónimos. Pero el resto del artículo debería redactarse con el término "novela romántica". James343e (discusión) 11:40 31 may 2020 (UTC)

Ni corresponde a los editores de Wikipedia contradecir a la RAE (esto es una enciclopedia, no una columna de opinión), ni el uso de "prensa rosa" en España son razones para usar un término ambiguo--Plank (discusión) 15:12 31 may 2020 (UTC)

Una enciclopedia debe ser un compendio crítico, no una secta religiosa. La RAE no es la Biblia, y no debiere aceptarse de forma acrítica todo lo que la RAE diga. Es una falacia lógica (argumento inválido) conocido como argumento de autoridad defender que porque la RAE diga X, X es cierto. Que la RAE emplee el término "novela rosa", no significa que la mayor parte de los hispanohablantes empleen ese término más que el de "novela romántica". No hay ninguna evidencia empírica de que el término novela rosa sea más usado que le de novela romántica. El término novela romántica no es ambiguo, pues solo es necesario especificiar "novela romántica del XIX" si alguien se refiere a novelas góticas como Frankenstein que forman parte del Romanticismo. James343e (discusión) 15:46 31 may 2020 (UTC)

Así no es como funciona la cosa--Plank (discusión) 16:22 31 may 2020 (UTC)

El término novela rosa está en deshuso. No he visto ni una sola editorial que anuncie en las dos últimas décadas que lanzan un colección de novelas rosas, sin embargo si he visto muchas colecciones que anuncian las mejores novelas románticas. Igualmente la casa del libro, fnac, el corte inglés, las definen como novelas románticas.--Belagaile (discusión) 15:32 2 jun 2020 (UTC)