Discusión:Nucleófilo

El grupo oxhidrilo del agua disociada y las soluciones acuosas alcalinas, puede actuar como reductor.

Según en Wikipedia:

The hydroxide ion can function as a typical electron-pair donor ligand, forming such complexes as [Al(OH)₄]^–. It is also often found in mixed-ligand complexes of the type [ML_x(OH)_y]^z+, where L is a ligand. The hydroxide ion often serves as a bridging ligand, donating one pair of electrons to each of the atoms being bridged. As illustrated by [Pb₂(OH)]³⁺, metal hydroxides are often written in a simplified format. It can even act as a 3 electron-pair donor, as in the tetramer [PtMe₃OH]₄). --Acratta (discusión) 15:03 27 abr 2012 (UTC)

Hola.

Un nucleófilo, por definición, es una especie que tiene un par de electrones libres con los que se une a otra, habida de ellos, covalentemente. No se dice nada de que haya un cambio de estado de oxidación, que, obviamente, por definición, sí se produce en reacciones rédox. Por ejemplo:

CH₃Br + OH^- → CH₃OH + Br^-

Es una sustitución nucleófila. El OH^- sería el nucleófilo (también, por definición, es una base de Lewis). No hay una reacción rédox. Todos mantienen sus estados de oxidación.

El párrafo que pones en inglés, si no erro, habla de complejos que forma el OH^-. El OH^- sustituyendo a otro ligando de un complejo de partida actuaría como nucleófilo. Son las reacciones de sustiución de ligando. Pero, en el párrafo que expones, no observo reacciones redox (cambio de estado de oxidación).

El agua, quizás la pregunta que puse no venía a cuento, ejemplo de nucleófilo, claro que puede oxidarse. Pero, intuitivamente, no es algo favorable. Por ejemplo, el oxígeno de nuestra atmósfera, tiene un origen biológico (gracias a la fotosíntesis, gracias a la energía del Sol). Por tanto, es algo intuitivo, puede considerarse que el agua no es buen reductor (no sería un agente reductor).

Saludos.--Apcpca (discusión) 12:15 28 abr 2012 (UTC)

Hola, gracias por la respuesta, quizas estoy equivocado. De todos modos es una sutileza. Sin embargo lo que no entiendo es lo de concepto termodinámico y concepto cinético; tal vez este relacionado con el uso que se le da a la expreción mecanismo de reaccion, que puede ser aplicada en química termodinámica y fisicoquímica a la descripción de mecanismos por los cuales cambia la energía de activación , por ejemplo en la catálisis, y en sintesis química a los mecanismos de ataque nucleofílico, sustitución y otros. Si tienes algún concepto aclaratorio sobre ultimo punto sería de utilidad para los lectores, por mi parte seguiré estudiando. Saludos.--Acratta (discusión) 11:02 30 abr 2012 (UTC)

Hola de nuevo.

Nucleófilo es un concepto cinético ya que se mide su fuerza comparando constantes de velocidad de reacción. Base/ácido de Lewis es un concepto termodinámico tal que se mide su fuerza comparando constantes de equilibrio. Una especie que es un nucleófilo es una base de Lewis, por definición, pero se está hablando de dos cosas distintas.--Apcpca (discusión) 22:02 30 abr 2012 (UTC)

Entonces un nucleófilo es un concepto de dinámica química, aplicable para explicar los mecanismos de reacción con estructuras de Lewis, que es equivalente a una base de Lewis desde el punto de vista de la teoría del enlace de valencia.--Acratta (discusión) 10:23 1 may 2012 (UTC)

Con respecto a que un nucleófilo sea reductor ver: sustitución nucleofílica#Reacciones de sustitución nucleófila.--Acratta (discusión) 21:30 3 may 2012 (UTC)

Véase también : reducción orgánica.--Acratta (discusión) 17:47 20 may 2012 (UTC)