Discusión:Objeto de Sakurai
Último comentario: hace 2 meses por 5truenos en el tema Revisión SAB 27/11/2016
Objeto de Sakurai fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión SAB 27/11/2016
editarEn primer lugar, quiero agradecer a 5truenos por su gran trabajo en el artículo. No obstante, aún se necesita trabajarlo para que cumpla plenamente con los criterios establecidos en WP:QEUAB. Habría que aclarar qué es un «pulso térmico muy tardío» y qué es una «nova lenta». Por su parte, hay serios problemas con la traducción. En algunos puntos se nota la traducción literal o se mantiene innecesariamente la estructura original, en otros se trata de traducciones incorrectas. Por señalar algunos ejemplos:
- «Tras su erupción en 1995, se prevé que sea la primera buena observación de un flash de helio»
- En lugar de «primera buena observación», podría utilizarse «se prevé que sea el primer flash de helio observado apropiadamente» o similares.
- «El astrónomo japonés Syuichi Nakano presentó el hallazgo, prestando atención al hecho de que no se había visualizado en imágenes desde 1993, [...]»
- En lugar de «prestando atención», podría utilizarse «señalando», «haciendo notar», etc.
- «[...] a pesar de aparecer ligeramente en los años anteriores.»
- ¿Seguro que «aparecer ligaramente»? Por el original «despite it appearing to slowly brighten over the previous years» (véase [1]).
- «En él, notaron que la localización del Objeto de Sakurai correspondía a un cuerpo borroso detectado en 1976 de magnitud 21, y discutió otras observaciones en los años 1994-1996, cuando la magnitud había aumentado alrededor de 11-15»
- Habría que reescribir toda la frase. Es discutieron y no discutió, falta una "a" antes de «alrededor» y, por lo visto, no es «cuerpo borroso», es «objeto débil».
- «Los datos recogidos mostraban el inclinado brillo del Objeto de Sakurai en 1996, [...]»
- ¿Inclinado? (véase [2]).
- «El Objeto de Sakurai se encuentra prácticamente en la fase posterior de la rama asintótica gigante, en la que, tras el frío rastro de una enana blanca, queda expuesto a destellos en la cubierta de helio —estos son conocidos por tener un pulso térmico muy tardío—.»
- «El Objeto de Sakurai se encuentra prácticamente en la fase posterior de la rama asintótica gigante». Nada parecido al original «Sakurai's Object is a highly evolved post-asymptotic giant branch star which has [...]», por el que se entiende que el «Objeto de Sakurai es una estrella altamente desarrollada...»
- ¿Qué es un «frío rastro»? Parece ser una errónea traducción de «cooling track». Aquí se traduce como «secuencia de enfriamiento de las enanas blancas».
- «[...] queda expuesto a destellos en la cubierta de helio». Compárese con el original «undergone a helium shell flash», undergo es experimentar y, por «helium shell flash», según el artículo de Wikipedia, se comprende como un flash del helio en capa.
- «—estos son conocidos por tener un pulso térmico muy tardío—» > «(also known as a very late thermal pulse)» > «(también conocidos como...»
- «La razón por la que estrellas como el Objeto de Sakurai o V605 Aquilae existan, así como la vida más corta comparada con la mayor parte de las estrellas, es ampliamente desconocida.»
- «También se ha hipotetizado que esto sucede debido a que tanto el Objeto de Sakurai como V605 Aquilae se envolvieron en ramas asintóticas gigantes una vez, mientras que la FG Sagittae está cubierta de la misma por segunda vez.»
- «se envolvieron», véase [3].
Se necesita de una exhaustiva revisión de la traducción. Una vez corregidos todos los problemas, el artículo podrá ser nominado nuevamente. Por ahora es reprobado. Edslov (discusión) 19:53 27 nov 2016 (UTC)
- Como aclaración ante una eventual nominación a AB, he revisado los errores mencionados, así como la traducción completa y la redacción.--5truenos ¿¡...!? 08:40 6 abr 2024 (UTC)
Liga de Revisores: Validación
editar- Veredicto final: Aprobado
- Puntaje: Válido por 3 puntos.