Discusión:Orden de Boyacá

ODB en biografías de personas

Saludos a todos.

Recientemente ha habido algo de debate acerca de la conveniencia o no de añadir la etiqueta "ODB" en el encabezado de los artículos de personas que hayan recibido la Orden de Boyacá, junto al nombre de éstas (ejemplos: [1], [2]).

Yo no estoy de acuerdo con ese modus operandi por las siguientes dos razones:

1. La primera razón, que probablemente es simple y llana ignorancia mía, es que sencillamente no sé si sea correcto poner ese galardón en particular de ese modo, junto a los nombres. ¿Alguna fuente que lo haga?
2. La segunda razón es que no me parece normal que ese tipo de condecoraciones se ubiquen ahí. Para eso pueden usarse el cuerpo de la introducción, el infobox y alguna sección especial. Por ejemplo, nunca he visto que las introducciones de ganadores del Nobel pongan el premio como parte del nombre de la persona ([3], [4]).
   • El único título que he visto que sea común que se ponga junto al nombre es el de PhD y, sin embargo, noten que ni siquiera dicho título aparece encabezando los dos últimos ejemplos.

Ahí está. Y para que quede claro: sí que considero importante que la condecoración se mencione en la introducción del artículo.

Saludos, Racso ^¿¿¿??? 23:03 17 ago 2012 (UTC)

A mí me parece bien que se ponga. Por ejemplo en J. K. Rowling aparece al lado del nombre OBE (Por oficial). En Paul McCartney aparecer tanto Sir, como KBE, la misma orden que la autora de Potter, pero en el grado de Caballero Comendador. --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 23:35 17 ago 2012 (UTC)

Tengo entendido que en este tipo de condecoraciones, se hace esto de poner a posteriori del nombre del personaje las siglas de la condecoración. No veo el problema por ningún lado, además, véalo en ejemplos como el que puso Sahaquiel, acerca de J. K. Rowling. Creo que es un claro ejemplo de que sí se debe incluir. Si es destacado ese artículo con las siglas de la Orden del Imperio Británico, supongo que en alguna discusión (supongo fue una discusión MUY general) de algún wikiproyecto esto ya se planteó. Creo que las iniciales de la ODB deben estár vigentes en cada artículo de los condecorados. Saludos Darwin Vega(¿?) 01:16 18 ago 2012 (UTC)

Aunque no estoy convencido del todo (puedo dar varios contraejemplos de artículos destacados que no ponen la condecoración junto al nombre), los ejemplos que Sahaquiel muestra me hicieron cambiar mi opinión lo suficiente como para no oponerme más al asunto. De todos modos, quisiera ver más opiniones (en cualquier sentido) sobre el tema. --Racso ^¿¿¿??? 04:27 18 ago 2012 (UTC)

Aunque no hace parte del nombre como dice el señor Racso si es la máxima condecoración que entrega el país, en las condecoraciones británicas se coloca allí como ya hemos visto varios ejemplos, no veo por que en Colombia no se pueda poner yo estoy de acuerdo con es darle la importancia que se merece la Orden de Boyacá. es mas hasta podríamos buscar las siglas para diferenciar el grado de cada condecoración por ejemplo Cruz de Comendador COODB por dar un ejemplo. un saludo --Angel paez (discusión) 10:38 18 ago 2012 (UTC)

Como escribí a Jyon (disc. · contr. · bloq.): Creo que ponerla al principio del artículo, sin especificar nada en el mismo lugar se presta para confusiones y, a mi modo de ver, no resulta muy diciente. En cambio si se escribe más adelante (como en los artículos de la mayoría de galardonados) proporciona más claridad. Personalmente pienso que puede seguir en la introducción de los artículos pero incluyendo las especificaciones necesarias. Creo que eso no lo hace perder importancia.

También me gustaría saber de alguna fuente en la que se usen de este modo las siglas, pues al igual que Racso (disc. · contr. · bloq.) ignoro si es o no correcto. Saludos. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 22:21 18 ago 2012 (UTC)