Discusión:Oriol Nolis

@Mboix: ¿Podemos llegar a un acuerdo sobre la terminología a utilizar? Con tus ediciones estás eliminando referencias que yo he añadido, y la expresión que utilizas ("ha estado casado") tiene una ambigüedad e imprecisión inadecuadas para el artículo. Si tienes noticias de que la relación se disolvió, podemos redactar el artículo en el pasado, haciendo referencia únicamente al tiempo en que comenzó la relación, que es lo que tenemos documentado en las referencias. Diego Moya (discusión) 10:30 10 sep 2018 (UTC)

En realidad el problema es que este tipo de informaciones tan personales propias de las revistas de cotilleos no deberían siquiera incluirse en un artículo enciclopédio. En la actualidad las parejas se hacen y se deshacen. En las biografías de las personas vivas deberíamos ir con mucho mayor cuidado. Además en la actualidad los medios de comunicación copian con demasiada frecuencia. Con motivos de los cambios en TVE, algunos artículos se han escrito y supuestamente actualizado sin siquiera consultar al protagonista de la información. Es un problema estar "de moda". Hay un montón de artículos por arreglar y escribir en esta WP, y por otro lado se utiliza la fórmula pasada e imprecisa como tu dices en muchos. No veo ningún problema en que continúe así en este artículo --mboix (discusión) 10:43 10 sep 2018 (UTC)

¿Entonces podemos centrarnos en lo que está confirmado por varias fuentes, que fue el inicio del matrimonio, y que fue tratado con un ángulo no limitado al cotilleo, sino que fue puesto en contexto con su situación laboral en relación al cese del Telediario en 2014? Por otra parte, la fórmula "ha estado casado" no la he visto utilizada nunca en un artículo donde no haya confirmación del final del matrimonio, como es el caso aquí. Por eso para estar de acuerdo con las fuentes deberíamos hablar de los datos confirmados. También te agradecería que no elimines las fuentes añadidas.

Si se trata de preservar la intimidad, ese "ha estado casado" da mucha más información que "en 2006 se casó", además de ser una fórmula de escritura de baja calidad. Diego Moya (discusión) 11:01 10 sep 2018 (UTC)

Hola, amigos. La información sobre los matrimonios en las biografías es común y pertinente; por el hecho de ser homosexual no debe considerarse como un dato anecdótico (otra cosa serían romances, aventuras, relaciones efímeras, etc.). Tanto la fecha de la boda como del divorcio, si se referencian, pueden indicarse, como en cualquier otra biografía, esta no debe ser una excepción. Saludos. Macarrones (oiga, joven) 11:46 10 sep 2018 (UTC)

Perdón, he visto que sí estaba referenciado, pero se había eliminado la cita. Es un dato objetivo y no debería ser problemático. --Macarrones (oiga, joven) 11:48 10 sep 2018 (UTC)

Me parece correcto como está ahora. Gracias!--mboix (discusión) 12:00 10 sep 2018 (UTC)

Muchas gracias, en efecto la nueva versión por @Macarrones: está mucho mejor. Diego Moya (discusión) 12:35 10 sep 2018 (UTC)

Muchas gracias a vosotros, @Mboix:, @Diego Moya:. Yo les aconsejaría a Nolis y Soler, si quieren que se pueda citar inequívocamente su separación en la Wikipedia, que alguno de ellos haga un comunicado (un simple tuit bastaría) que podamos usar como referencia. Entonces, resuelto el asunto de la vigencia o no de su relación. Pero hasta que no haya una declaración pública no podemos afirmar más que yo que ya sabemos. Saludos a ambos. --Macarrones (oiga, joven) 12:50 10 sep 2018 (UTC)

Bueno, problema resuelto. Nolis ya ha explicado públicamente que se divorció en 2017. Incluyo información y referencia en la biografía. --mboix (discusión) 21:55 22 nov 2018 (UTC)