Wikipedia

Discusión:Palacios de la Valduerna

Último comentario: hace 3 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados
Más información sobre esta página
 Palacios de la Valduerna es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto León.

Revisión editar

Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión

Bueno, pues este artículo yo creo que ya podría ser nominado a AB sin ningún problema :P. Lo único, quizás ampliar algunas cosinas como demografía, en evolución de la población explicaría la gráfica con texto, pero es algo menor, como digo, para mi ya es un AB.   Pablo, hablemos 19:08 8 ene 2013 (UTC)Responder

Modesta revisión informal editar

Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola. Nunca he revisado un artículo y me da mucho apuro. Jeje. Esto es una revisión informal de detalles que he visto. Dada mi inexperiencia como editor puedo estar equivocado y ruego que se me comunique si son pertinentes o no las puntualizaciones. Si todo va bien más adelante con esto último (y no lo ha empezado a revisar nadie) lo revisaría cuando tuviera tiempo.

Ecología
  • También está presente la encina, que presenta una unidad homogénea al noroeste del municipio (Pico del Águila y Las Huertas), muy degradado, en estado tallar y con pies raquíticos, debido a su uso tradicional para carboneo y leña, algo que tamb...

Repetición de presenta. Además no entiendo bien el párrafo. ¿degradado va con unidad homogénea? De ser así el género no concuerda.   Hecho

Historia
  • a y su corte, a partir de la cual surgirá la villa de Palacios del Rey.

¿Surgiría?

Yo creo que surgiría sería un tiempo que va más con una narración en pasado. Justo después aparece el presente histórico y no sé hasta qué punto está justificado el cambio (aparece).   Hecho

  • Tales donaciones responden al deseo

¿Respondían?

En general en la sección historia defiendo que salvo para detalles justificados se realice en pretérito. Mejor que el presente histórico. En esta se cambia de a uno a otro mucho.   Hecho

Demografía
  • registrándo. Error de ortografía.   Hecho
  • Y por último de este mini repaso comento que no sé si es exceso de celo en las referencias pero yo últimamente al actualizar la gráficas de evolución demográfica iguales a la del artículo de Palacios suelo referenciar el dato del 2011 (ver por ejemplo Hiendelaencina). En la gráfica no lo está (aunque lo esté más abajo) . Así que más que por verificabilidad (que no le hace falta al estar referenciado más abajo), sea por mantener la simetría, que en la leyenda de la gráfica no sale tampoco el 2011. Estoy idiota.

Reciban un cordial saludo. --  Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 02:38 13 ene 2013 (UTC)Responder

Muchas gracias por comenzar la revisión. --Rodelar   (hablemos) 11:51 13 ene 2013 (UTC)Responder

Revisión (creo que completa) de la redacción del cuerpo del artículo editar

Último comentario: hace 11 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola. No soy un experto en redacción, seguramente ustedes sepan más que yo, pero he decidido ser exhaustivo con ella. Prefiero que se mencionen posibles mejoras al estilo que luego quizás no se corrijan si se opta porque es más correcto como estaba que la posibilidad de dejar posibles carencias pequeñitas en el artículo que no pasen por un filtro de análisis de «postcocinado». Y eso son mis opiniones. No duden en corregirme si me equivoco. Al fin y al cabo soy novato. En lo del gerundio si no quieren no me hagan mucho caso.


Escudo
  • ...al reino de León, el segundo refleja la torre del homenaje del castillo de los Bazán, que impartían... Ahí procede más un punto y coma o punto y seguido que una coma.   Hecho
  • y plata, y el tercero, a través de dos pendones, representa cada una de las localidades que conforman el...

Lo mismo.  Hecho

Geografía;
  • cuartica --> cuarcita   Hecho
  • La vega del río Duerna es la más importante del término municipal y procedente de la sierradel Teleno se extiende de oeste a este, junto a Ribasde la Valduerna, y desemboca en el río Tuerto al norte de La Bañeza.

La vega del río Duerna es la más importante del término municipal y procedente de la sierra del Teleno se extiende de oeste a este, junto a Ribasde la Valduerna. El Duerna desemboca en el río Tuerto al norte de La Bañeza.  Hecho

  • , el cual también fluye en sentido oeste-este y discurre junto a la localidad de Palacios de la Valduerna.

Aquí queda un poco mal la estructura. A pesar de no haber una repetición formal de una palabra sí la hay de significado (aquí discurrir~fluir esencialmente). Es como decir nosequé fluye y por otra parte fluye. Ojo, aquí una unión con gerundio, por ejemplo cruzando o similar (sería simultáneo) no constituiría una falta de gerundio de posterioridad.  Hecho

  • con inviernos fríos y frecuentes heladas, y veranos cálidos y secos.

Aunque peque de un pelín más literario encuentro preferible:

de inviernos fríos con frecuentes heladas y veranos cálidos y secos.  Hecho

  • En la tabla de parámetros climáticos, ahora que me doy cuenta falta un puntito antes de la ref. :P   Hecho
Edad Antigua
  • Veo un pequeño problema general. puede ser culpa de no querer escribir gerundio para que no califique de posterioridad. Creo, que en una redacción con oraciones largas con varias comas la introducción de varias conjunciones copulativas "y", si bien técnicamente correcta dificulta la lectura. En el caso que procede son alternativas el punto y seguido o un gerundio (que claro, no puede ser de posterioridad).

Digamos por ejemplo suprimir la última y de aquí para dar una lectura más clara.

Su territorio fue parte del convento Asturicense, perteneció a la provincia Tarraconense y, desde finales del siglo III, a Gallaecia, y era cruzado, de sur a norte, por la llamada Vía de la Plata, que unía Augusta Emerita con Asturica Augusta.

Solución punto o seguido o gerundio siendo (que aquí tampoco es de posterioridad). Pero en cualquier caso como iría/va en pasiva lo mejor es el punto y seguido y escribir en activa después "La vía tatatal (lo) cruzaba..." (ojo, que la no pasivización por norma a mí me mosquea, pero es lo que hay)   Hecho

Edad Media
  • Finalmente, a partir de 1234 Palacios de la Valduerna y su jurisdicción volvió a ser patrimonio regio hasta finales del siguiente siglo

Finalmente, a partir de 1234, Palacios de la Valduerna y su jurisdicción volvieron a ser patrimonio regio hasta finales del siguiente siglo.  Hecho

Volvieron a ser hasta es una construcción regulera con ánimo de contraer la oración. Volvieron a ser algo (en algún momento), circunstancia/estatus/estado que perduró hasta (blablabla).  Hecho

  Comentario A veces conviene relajar explicaciones múltiples entre comas en una frase extensa sustituyéndolas con sendos guiones largos para facilitar la lectura.

Edad Moderna

Ninguna observación.

Edad contemporánea.
  • 1.746 1.300

En WP el punto entre millares no es bienvenido en el cuerpo del artículo.  Hecho

  • Ay ay ay. Me duele wikipedia (lo digo porque en esto que voy contar la mayoría de los revisores me dicen que me equivoco):

Sin embargo, y al igual que ocurrió en el resto de España, Palacios de la Valduerna sufrió las consecuencias del éxodo rural hacia las ciudades en busca de nuevas oportunidades de trabajo, y perdió casi 600 habitantes entre 1960 y 1981.

Ahí un gerundio (perdiendo) no sería de posterioridad porque el mismo éxodo es la pérdida de población (y, esto sí es opinión personal,en general creo que los gerundios pueden, en algunos casos, la lectura frente a ys un pelín desubicadas). Es algo simultáneo, porque en esencia... es lo mismo. Obviamente al gusto del consumidor, en este caso particularmente, pero yo doy mis opinioncitas.  Hecho


Demografía

Nada que decir

Administración
  • pertenece a el partido judicial número 3 de la provincia de León

a el --> al.  Hecho

Economía

Nada que decir.

Transporte y comunicaciones
  • 1.000   Hecho
  • Lugar de paso de la antigua Vía de la Plata, Palacios de la Valduerna está conectado con el resto de la provincia y del país a través de varios viales de distinta categoría:

Aunque la concordancia de género ya funciona con «lugar» sería bueno precisar ...«de la Plata, el municipio de Palacios de la Valduerna está conectado...». Si es la localidad o villa y no el municipio obviamente hay que cambiar conectado por conectada.  Hecho

Patrimonio

En conjunto, conformaba un trapecio irregular con una superficie de unos 600 m 2 y los materiales de construcción fueron piedras unidas con argamasa y ladrillos para las bóvedas de las torres.

Lo copulativo aquí no funciona. Lo preferible es separar con punto y seguido. En otros casos hay opciones como «cuyos» (cuyo uso abusivo también se considera incorrecto), pero aquí quedaría enrevesado y no muy bien (cuyos materiales de construcción fueron no queda mejor). O cambiar la redacción de la oración.  Hecho

  • En 1906-1908, según el Catálogo Monumental de España obra de Manuel Gómez-Moreno, el edificio estaba en derribo.

No conozco la jerga específica de los arquitectos. En castellano estándar queda mejor «se encontraba en proceso de derribo».  Hecho

  • A mediados de siglo, la construcción se vio afectada por el Decreto de 22 de abril de 1949, por el cual todos los castillos de España quedaban bajo la protección del Estado independientemente de su estado de conservación.

Sin ser un servidor un paladín de la activa precisamente, considero que conviene explorar cambiar la redacción para ponerlo en activa.  Hecho

Arquitectura religiosa

creado con la intención de competir

«Erigido» es más apropiado para un edificio (sobretodo de tipo monumental)   Hecho

  • en busca del fallo de un nuevo juez, en este caso Fray Francisco de Villagarcía, cuyo resultado...

El juez no tuvo un resultado. Lo tienen las sentencias. En todo caso «un veredicto». No soy ningún experto en leyes. Puedo estar equivocado.  Hecho

  • En el siglo XVIII, con los Bazán como marqueses de La Bañeza, y finalizados los pleitos con los franciscanos, dejaron de proteger el convento de Palacios de la Valduerna y los renteros se alzaron con sus posesiones.

El sujeto está omitido pero aquí es necesario saber «quiénes dejaron».  Hecho

Medios de comunicación

Con la entrada en funcionamiento de la televisión digital terrestre (TDT) se ha multiplicado el número de canales de televisión, tanto generalistas como temáticos y tanto gratis como plataformas de pago a los que pueden acceder los habitantes del municipio. 72 A nivel autonómico, se pueden sintonizar los canales Castilla y León Televisión y La 8, dependientes de Radio Televisión de Castilla y León.

  Comentario Con vistas a que estilísticamente el artículo no requiera actualización dentro de cierto tiempo en esta sección ¿por qué no decir cuando entró en funcionamiento la TDT? Si es posible, claro (o cuando se dio el apagón analógico).  Hecho Incluí la fecha de introducción de la tdt y eliminé los dos canales locales.--Rodelar (hablemos) 17:33 15 ene 2013 (UTC)Responder

Cultura y gastronomía, Nada que decir salvo que la copulativa El jurado del mismo lo componen diversas personalidades del mundo de la cultura y tanto la temática como la métrica y la rima son libre no me agrada, pero eso es gusto del consumidor.  Hecho

Deporte

Nada que decir.

Un artículo completo y exhaustivo con las secciones y estructuras estándar que se exigen a un artículo de localidad. Un artículo interesante para leer en definitiva. Esto ha sido un análisis exclusivo de la redacción. Tengo que echar un ojo a las refs y demás aspectos de él. Buen trabajo. --  Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 16:36 15 ene 2013 (UTC)Responder

Gracias Pseudousuario, sigo con las correcciones. --Rodelar (hablemos) 17:23 15 ene 2013 (UTC)Responder

Revisión de puntos que requerirían referencias embebidas extra según los estándares (parcial) editar

Último comentario: hace 11 años14 comentarios2 usuarios en la discusión

He detectado que algunas sentencias para merecer el título de AB requieren verificación en línea. Mi análisis (parcial de ello):

  • Quizás convenga traerse una referencia repe de la sección transportes del cierre del ferrocarril a la afirmación equivalente en la sección historia contemporánea.  Hecho
  • Es necesaria una triple referencia en línea a 1) la citación como realengo 2) la donación al monasterio 3) la vuelta al control del monarca.  Hecho
  • También es necesaria una ref en línea a los pleitos de los Bazá con los frailes.  Hecho
  • A la situación de auge de la Bañeza y decadencia de Palacios. Además la afirmación redirige a la introducción donde tampoco está referenciada.  Hecho (creo que está así mejor, ya dirás si es así).--Rodelar (hablemos) 20:31 15 ene 2013 (UTC)Responder
  • Para un AB (esto es a gusto del consumidor) quizás el Atlas Climático Ibérico se quede un poco corto (está genial pero sólo tiene un mapita y la clasificación parcial de los climas -faltan algunos tipos de fuera de la península, sesgo intrínseco, y las especificaciones de las condiciones no son completas al 100%-) como referencia, sobretodo si tenemos una tabla termopluviométrica y se puede reforzar la verificabilidad con la propia clasificación de Köppen completa (el artículo wiki en español no parece valer como referencia). (yo) tiendo usar ésta (tan válida como cualquier otra):   Hecho He añadido la ref que ofreces a la sección de clima, junto al atlas que ya estaba. --Rodelar (hablemos) 20:20 15 ene 2013 (UTC)Responder

Critchfield, H.J. (1983). «Criteria for classification of major climatic types in modified Köppen system». En University of Idaho, ed. General Climatology (en inglés) (4 edición). Prentice Hall.  Consultado HOY MISMITO

  • ¿La superficie del municipio está referenciada?

En caso negativo esta podría valer: Instituto Nacional de Estadística (ed.). «Población, superficie y densidad por municipios».  Consultado HOY MISMITO.   Hecho Incluí la ref del registro de entidades locales, que también da datos de superficie. --Rodelar (hablemos) 20:20 15 ene 2013 (UTC)Responder

Si, la información sobre el castillo está basada en esas referencias y en este otro artículo, ya usado en Palacios de la Valduerna. --Rodelar (hablemos) 20:31 15 ene 2013 (UTC)Responder

Seguiré mirando. Este punto no lo he terminado. ¡Un saludo!--  Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 19:58 15 ene 2013 (UTC)Responder

  • Referenciar y mencionar a la alcaldesa en el bloque, no sólo en la ficha (si pudiera mencionarse algún alcalde previo genial, pero no lo considero imprescindible).   Hecho
  • No se puede referenciar en la ficha la superficie. Debe ser fuera de ella porque un campo calculado depende de ella (la densidad). Tiene que ser además con punto y no coma decimal.
  • Si la info que viene de población extranjera en el municipio es la misma que la anterior del mismo párrafo mover o repetir referencia. Si no, se requiere referencia.
No entiendo a qué te refieres, los datos de población extranjera tienen su propia referencia, es decir no es la misma que la utilizada en el primer párrafo, una es para población extranjera y otra para la población en general.--Rodelar (hablemos) 22:18 15 ene 2013 (UTC)Responder
  Comentario Me refería a mover la ref del INE al final del párrafo para que cupieran los 10 portugueses y 2 extracomunitarios. Lo he acabo de editar tras comprobarlo.  Hecho
Lo acabo de ver. Gracias por la corrección. --Rodelar (hablemos) 22:39 15 ene 2013 (UTC)Responder
  • Noticia que verifique la inauguración de la autovía del noroeste.  Hecho
  • Las normas de wikipedia exigen que el segundo párrafo de hidrología sea verificable con una referencia. A mí la referencia a un buen mapa o a un visor del SIGPAC (o incluso google maps) me valdría más que de sobra, ojo.  Hecho
  • La vegetación de ribera mencionada también requiere cita.  Hecho

Creo que con esto ya se satisfarían las condiciones de verificabilidad.

Imágenes
  • El artículo es rico en ellas y están bien colocadas.
Calidad de las fuentes

(a falta de las que queden) Buena calidad. Ausencia de blogs. Libros o artículos académicas en la sección historia. Organismos oficiales cuando es posible y noticias para datos concretos que no podrían seguramente referenciarse de otra manera.

Presentación de las referencias en la bibliografía

Óptima. Datos esenciales orden adecuado y ausencia de links desnudos.

Claridad

Ahora es un texto claro y bien escrito. --  Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 21:50 15 ene 2013 (UTC)Responder

Links editar

Consultando ESTO veo que en principio los links de las referencias funcionan (aunque haya algunos verdes). Sin embargo hay un link del BOE del que habría que solucionar la redirección a la que dirige, valga la redundancia (sustituirlo por ESTE). Y el de Alsa, que es el que me sale en rojo, bueno, redirige a una página de selección de destinos, por lo que en principio lo doy por bueno. EDITO: El de Banezahoy y el de la cadena Cope no funcionan (por lo menos a mí): Habría que buscar una versión antigua en archive.org de las páginas. --  Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 22:13 15 ene 2013 (UTC)Responder

Ya está corregido el BOE y el de cadena Cope; el de La Bañeza Hoy no funciona, parece que en lugar de tener un dominio desarrolla su actividad en blogspot, por lo que no se si debería enlazarlo. --Rodelar (hablemos) 22:30 15 ene 2013 (UTC)Responder
La verdad es que no sé. Si no es imprescindible se puede dejar caer la mención al periódico digital. Dejo a tu criterio la decisión final. Creo que no me he dejado gran cosa. Voy a editar el tamaño de alguna imagen para reducirla (la de las alubias y la del escudo de los Bazán). En principio con eso pues ya está. Como es el primer artículo que corrijo reclamaré indirectamente que alguien experimentado eche un ojo por si he metido el cazo, o si las fotos quizás se puedan colocar de otra manera.--  Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 22:43 15 ene 2013 (UTC)Responder
Pienso que siendo blogspot mejor no usarlo como referencia, así que lo suyo será eliminar la cita al periódico digital. El tema de las fotos y su colocación responde a que, de manera habitual, se lee de izquierda a derecha por lo que las imágenes, que son complemento a la información, las pongo a la derecha. Por supuesto es una opinión personal :). --Rodelar (hablemos) 22:50 15 ene 2013 (UTC)Responder

¡Felicididades! ¡Gran trabajo! :) He considerado al artículo de Palacios de la Valduerna como un AB -al pulirse adecuadamente en esta página de discusión algunos pequeños detalles- por las siguientes razones:

  Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa):   · b (estructura):   · c (estilo):   · d (jerga):  
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias):   · b (citaciones en línea):   · c (confiable):   · d (no FP):  
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales):   · b (centrado):  
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente):   · b (puntos de vista significativos):  
  5. Es estable.
     
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen):   · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):  

--  Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 23:16 15 ene 2013 (UTC)Responder

Muchas gracias por tu revisión :). --Rodelar (hablemos) 23:21 15 ene 2013 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión

Elvisor (discusión) 11:51 29 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 13 en Palacios de la Valduerna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:04 22 nov 2017 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Palacios de la Valduerna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:54 22 jun 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Palacios de la Valduerna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:46 2 oct 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Palacios de la Valduerna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:49 14 nov 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 3 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Palacios de la Valduerna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:07 22 jun 2020 (UTC)Responder

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Palacios_de_la_Valduerna&oldid=158921378»
Volver a la página «Palacios de la Valduerna».