Discusión:Pelequén

Pelequén fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 13 de diciembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 3 de agosto de 2009. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 6 de septiembre de 2016. Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de mayo de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión AB

En espera porque:

• Las referencias deben ir en el formato y las plantillas de WP:REF.
• Se repite demasiadas veces la expresión "esta localidad", por lo que sería bueno sustituir algunas para mejor redacción.
• {Netito}~ ~{Diálogo} 05:47 13 dic 2007 (CET)

Enlaces rotos

• http://www.vi.cl/modules.php?set_albumName=Pelequ%E9n&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php

Elvisor (discusión) 10:56 28 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Pelequén. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.amigosdeltren.cl/historia-ferroviaria/historia-ramal-pelequen-las-cabras
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.iglesia.cl/rancagua/santuarios/santa_rosa.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.morande.cl/es/pags/planta.asp
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20040418215414/http://www.lostroncos.cl/que_conocer.htm a http://www.lostroncos.cl/que_conocer.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.comunademalloa.cl/historistralana.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.iglesia.cl/rancagua/santuarios/santa_rosa.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:54 24 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Pelequén. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.pro-ohiggins.cl/libro/cuerpo/4_3.asp
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070928223907/http://estebanvalenzuela.cl/?p=337 a http://estebanvalenzuela.cl/?p=337
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071015053330/http://www.lacuarta.cl/diario/2006/05/07/VAS.INJERTOS.html a http://www.lacuarta.cl/diario/2006/05/07/VAS.INJERTOS.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:31 25 jun 2019 (UTC)

Desacuerdo AB 22 de octubre de 2019

Hola. Vengo a poner este artículo en desacuerdo por los grandes problemas de verificabilidad que contiene. Con solo diez referencias, muchas afirmaciones y secciones quedan sin verificar. Por otro lado, la introducción es muy corta si tenemos en cuenta que debería ser un resumen del artículo. Esto sumado a que hay secciones que aparentemente solo son una pequeña frase y una cita. Además, hay una llamada «Curiosidades», la cual debería ser suprimida. En conclusión, el artículo fue aprobado hace ya mucho y no favorece los requisitos actuales. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 17:56 22 oct 2019 (UTC).

 En contra de que se mantenga como AB pues tiene demasiados párrafos sin referencias y hasta un par de menciones sin desambiguar. Además tiene una sección «curiosidades». Marco M (mensajes) 18:19 18 may 2020 (UTC)

 En contra de que mantenga el estatus de AB. La introducción debe ser un resumen breve de todo el artículo, hay múltiples secciones con párrafos o frases sin referencias. Además un par de las fuentes no tienen el formato adecuado, mientras que las secciones de curiosidades deben evitarse. Edslov (discusión) 03:05 19 may 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por lo expuesto. Irwin ^キリト 01:48 21 may 2020 (UTC)

• Con 3 votos en contra, se cierra el desacuerdo. Irwin ^キリト 01:49 21 may 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pelequén. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071215071447/http://www.turismochile.com/guia/rancagua/articulos/1018 a http://www.turismochile.com/guia/rancagua/articulos/1018

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:33 16 nov 2019 (UTC)