Discusión:Pinidae
¿No sería más conveniente redirigir "Pinophyta" a "Conífera"? Es el nombre del artículo en idiomas como el italiano o el holandés, y en español mucha gente sabe lo que es una conífera aunque pocos conozcan el nombre científico. Sabbut 22:33 15 sep, 2004 (CEST)
Totalmente de acuerdo con Sabbut. Aquí hay un desafío formidable para poner orden entre varias listas de artículos que se ignoran mutuamente la existencia, y que además están incompletas. Ni en Pinus ni en Pinophyta aparecen el Ciprés, ni el Abeto, ni la Secuoya, que a mí, humildemente, me parece que son pinos.
Saludos, --AVM 00:26 5 sep 2006 (CEST)
De acuerdo a las coniferas o pinophyta dependen de un orden sistematico y claro. Ejemplo del reino plantae, tienen sus divicion, de sus diviciones tienen su subdivicion, clase, orden, familia, y especies. Esto es la forma mas conocida a nivel de codigo botanico.
criterio tecnico. ////JEPR/// 09:15a.m. 20/02/2008
De acuerdo. Se necesita modificar el artículo referente a la sistemática de la división. editar
No es correcto poner a las cícadas y a los ginkos, etc. en esta división pues son divisiones distintas.
Atendiendo al primer párrafo de este artículo, diríamos que versa sobre las coníferas. Pero al avanzar en la lectura y llegar a la primera clasificación, observamos que incluye a Ginkgo, que nunca fue considerada una conífera.
En la segunda clasificación que nos ofrece, buscamos a Ginkgo y ha desaparecido, pero incluye a Cycas y Gnetum, que nunca fueron consideradas coníferas.
Todas las especies actuales de coníferas están ya recogidas en la wikipedia en el artículo llamado "Pinales". Alguien le asignó a todo el grupo el rango taxonómico de orden.
--Euzomo (discusión) 09:11 9 abr 2011 (UTC)
Recomiendo traslado a otro título editar
Creo que Pinophyta es el más adecuado. Saludos. --CHucao (discusión) 14:52 19 dic 2015 (UTC)
- No creo que sea buena idea. La terminación -phyta corresponde a división y la posición filogenética actual de las coníferas es de un subclado de las gimnospermas. Anteriormente se pensó que las gimnospermas vivientes serían un grupo parafilético con relación a las angiospermas, pero hoy se sabe que son un grupo monofilético. Pinophyta y otros taxones como Cycadophyta fueron usados en los años 1950s, hoy pueden considerarse obsoletos. Pinidae pertenece al la clasificación de Christenhusz 2011. Ruggiero et al 2015 da como equivalentes Pinidae y Pinopsida. Pinales es un término muy ambiguo. Yo preferiría que este artículo se llame "Coníferas" porque es un término muy exacto, en cambio en los nombres científicos o taxones hay una enorme cantidad de sinónimos y ambigüedades. Muchas veces los nombres en castellano son mucho más precisos que los de latín.--Maulucioni (discusión) 21:57 21 dic 2015 (UTC)
- Creé desambiguación para Pinophyta. --Maulucioni (discusión) 16:18 22 dic 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en Pinidae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304191705/http://www2.biologie.fu-berlin.de/sysbot/poster/TPP-E.pdf a http://www2.biologie.fu-berlin.de/sysbot/poster/TPP-E.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:51 25 nov 2017 (UTC)