Discusión:Pluma (LGBT)
Ideas para artículo editar
¿Cómo se va a estructurar este artículo? A mí me gustaría recalcar desde el principio que la pluma se ha convertido en un estereotipo de la comunidad LGBT, apreciable en series de televisión, películas, etc... Personalmente creo que proviene de la visión lúdica que se ofrece desde el 28-J (cosa que me parece muy bien). He puesto un cita requerida en la afirmación de que la pluma es involuntaria, porque me parece una afirmación muy tajante para un fenómeno que sólo parece darse en la comunidad LGBT, en partícular en los hombres (pero no exclusivamente). Habría que especificar más a qué se le llama tener pluma, la forma de vestir y hablar, etc... porque además existen estudios sobre estos temas que se pueden utilizar como muy buenas referencias. :-) Raystorm 19:23 4 may 2007 (CEST)
- ¡Hola! :) Pues no lo había pensado. Escribí el esbozo un poco a vuelapluma (nunca mejor dicho, jejeje). La verdad es que me interesa lo que hay de voluntario e involuntario en la llamada pluma, pero no conozco ninguna referencia "seria"... Supongo que podemos hacer una sección sobre el concepto moderno de la pluma, explicándolo en sus detalles, después una retrospectiva histórica de personajes famosos que podían considerarse "con pluma" (hay cada rey afeminado...), y por último distintos apuntes sobre la pluma en el mundo actual: famosos con pluma, consideración de la pluma, plumofilia y plumofobia, representaciones de la pluma en películas y demás, etc. Como la pluma no tiene muy buena reputación, espero que no haya problemas cuando se incluya aquí algún nombre evidente, histórico o presente. Además, hay que diferenciarla del travestismo, transgénero y demás. ¿Alguna sugerencia como fuente? Elenis 16:48 5 may 2007 (CEST)
- Huy, perdon, he tardado mucho en ver este comentario. En este artículo inglés y en este otro aparecen muchas fuentes distintas sobre el tema. Creo que hay otras más específicas, a ver si las encuentro. :-) Un abrazo Raystorm (Yes?) 15:27 4 jul 2007 (CEST)
Creo que el título mas conveniente es afeminado, no "pluma". Cuando el navegador me redirigió a un artículo que titulaba "pluma" francamente me sentí desconcertado. Creo que están intentando evadir la carga negativa del término utilizando este artilugio. Es como aquello de decir invidente en lugar de ciego, sólo que en este caso lo hacen a costa de que no se entienda de que estamos hablando, porque pluma no es el término de uso mas corriente en la sociedad en su conjunto. Recomiendo renombrar el artículo.--Charrua85 (discusión) 17:24 28 jun 2010 (UTC)
Faltan referencias editar
Creo que al artículo le faltan referencias. En mi opinión, un articulillo breve con datos fácilmente verificables (por ejemplo, Madrid es la capital de España o el Guggenheim de Bilbao lo diseñó Gehry) no precisa especial referencia porque es fácilmente verificable. Pero lo que excede un poco de lo que vulgarmente conocemos la mayoría, sí requeriría un pequeño esfuerzo de verificabilidad. En mi experiencia personal, sí es expresión corriente hablar de un hombre que tenga pluma, sea o no sea gay, cuando es "amanerado", pero creo que es más dudoso que se emplee esa expresión respecto a una lesbiana «vestida con una camisa amplia de cuadros y el pelo corto». De hecho, el DRAE sólo lo reconoce respecto a los varones:
- Pluma = Afeminamiento en el habla o los gestos de un varón.
Por lo demás lo de que "La pluma es involuntaria" me parece un poco tajante, suscribo la opinión anteriormente expuesta de que se necesitaría una cita. Si no tienes cita "seria" o "menos seria" de lo que afirmas en el artículo, ¿no crees que estarías entonces haciendo una "investigación original" o emitiendo tus opiniones personales, en lugar de datos objetivos contrastables y verificables? Creo que deberías hacer el esfuerzo de poner alguna referencia en el artículo, aunque no te parezca "seria". Más vale un articulillo de Zero que no poner nada. Joane (discusión) 19:46 10 mar 2008 (UTC)
No creo que sea bueno redirigir "afeminado" a este artículo, yo que soy de México jamás había escuchado el término "pluma".
Atribución errónea editar
En el título del artículo se establece el término Pluma (LGBT), atribuyéndolo como un término global. El afeminamiento puede estar presente en cualquier tipo de orientación sexual, y no necesariamente en los miembros de la comunidad LGBT, concretamente en la comunidad gay; precisamente como lo establece en una parte del artículo, el afeminamiento puede ser recurrido con fines dramáticos y no necesariamente involucrar un tipo de orientación sexual (Ejemplo: Drag queens).
Según la definición de pluma en el sitio WordReference.com [1], pluma refiere al amaneramiento o afeminamiento de un hombre, involucrando una serie de conceptos que se ligan a los manerismos, conductas, comportamiento, modales, etiqueta y moda caracterísica de las mujeres en diferentes culturas. Siendo en tal caso que, por ejemplo en la cultura occidental, se le llame afeminado a un hombre que recurre al transvestismo o al cross-dressing, el uso de maquillaje, el desempeño de labores domésticas, el desarrollo en un trabajo asociado al género femenino (Ejemplo: estilista), el que tenga intereses poco asociados con el promedio de la población masculina (Ejemplo: teatro musical) o que simplemente se desenvuelva en un círculo social amistoso conformado por mujeres.
El título contiene un término de poca extensión que sólo cubre el afeminamiento entre individuos LGBT, que, a pesar de ser un factor posiblemente importante a cubrir en el artículo, no refleja por completo la definición del concepto. El título además contiene el término pluma, término únicamente utilizado como un argot en algunos países de habla hispana, pudiendo ser sustituido de manera más apropiada y global con conceptos similares como Afeminamiento o Afeminado.