Discusión:Proelección

Redacción y fuentes

Un saludo. El texto se lee con dificultad y en algunas partes parece un pequeño ensayo o traducción de algún texto en otro idioma. Corregí ya un error. Pero, ¿cómo arreglar esta frase o qué quiere decir?: "son términos en que se necesita tratar de definir sus filosofías con la mayor lucidez posible, mientras que, por definición, intentar describir su oposición en la peor claridad posible" ¿Qué se entiende por "la peor claridad posible"? ¿Y quién afirma esto? Si alguien sabe hacerlo con agilidad, habría que añadir la plantilla de falta de fuentes, etc.--Tenan (discusión) 17:23 22 nov 2012 (UTC)

Muy buenas Tenan viendo que usted es el único en esta página de discusión y agradándome el ver alguien ya conocido intentare re-estructurar esta página ya que por lo visto es bastante bastante pobre --Lex Duela (discusión) 22:16 23 feb 2015 (UTC)

Me temo que han pasado seis años y el texto es de difícil lectura. --85.85.142.166 (discusión) 11:21 20 jun 2021 (UTC)

Se deberia eliminar texto sin referencias

Es un tema bastante discutido y Wikipedia no puede incluir contenido sin referencias marcadas y claras, especialmente por el letrero pueso hace ya 4 años, ¿No se debería eliminar contenido que no posean las mismas? 201.190.137.169 (discusión) 21:35 22 may 2019 (UTC)