Discusión:Puebla de Zaragoza

Si lo toman como localidad que asi sea

1. La superficie señalada en la ficha de información ¿es la de la localidad, la ciudad o el municipio?.

2. El título de Heroica, o de Puebla de los angeles. O el de cuatro veces heroica.

6. Según esto y más pone en tela de juicio si debería seguir siendo loclaidad o ciudad. ( cuando menciono ciudad hago referencia a la mancha urbana).

4. Por lo anterior, seguiré haciendo los cambios pertinentes. angelorum (discusión) 08:55 9 ago 2015 (UTC)

1. La extensión tiene que ser la de la localidad, y se tiene que dar la referencia que la sustenta, si no se localiza la referencia entonces secillamente no se pone el dato, si la extensión que está es la del municipio entonces es un error y se retira.

2. El nombre oficial de la localidad es Heroica Puebla de Zaragoza y el del municipio es Puebla, así lo deben de decir las fichas, Puebla de los Ángeles es un nombre antiguo que no tiene oficialidad actual, por tanto no debe de estar en la ficha, mas que en el campo de nombre de fundación.

3. La realidad es que ambas son diferentes y es bastante sencillo distinguir una de la otra, la principal referencia del artículo del municipio, el Prontuario de Información Geográfica Municipal da el principal sustento. —Battroid | ¿Hola? 17:20 9 ago 2015 (UTC)

¿Ciudad o localidad?

He estado observando desde algunos años que siempre hay alguien que no está de acuerdo que se tome como ciudad o otros en que se tome como localidad, y mucho menos como municipio. Se supone que el municipio tiene muchas localidades (no recuerdo el número exacto), y su cabecera es Puebla de Zaragoza. Sin embargo no se pueden mostrar fotos ni decir de cosas como el Cuexcomate, flora o fauna y cosas así porque prácticamente casi toda la localidad es ciudad. El cuexcomate no está en Puebla de Zargoza, está en una junta auxiliar. Chapulco, la laguna de San Baltazar, CU, San Miguel Canoa...todo eso está fuera de Puebla de Zaragoza. Ahora, otras ciudades como Monterrey, Guadalajara e incluso Villahermosa tienen la categoría de ciudades. No de localidades aunque se suponga deban estar así. Puebla es la cuarta ciudad, municipio y zona metropolitana más grande e importante de México. Si la mayoría del gente que editan(mos) esta página no quieren que se le considere más que una localidad, por lo menos aporten más a la otra página Municipio de Puebla; porque le falta muchas cosas de lo que posee este municipio. angelorum 13:58 28 jul 2015 (UTC)

De acuerdo con la autoridad oficial en la materia, el INEGI; la organización territorial de México solo tiene tres niveles subnacionales: Estado/DF, Municipio/Delegación y Localidad. Todas las ciudades, villas, pueblos, tenencias, sindicaturas o como se denominen y sin importar su población son Localidades, por tanto así se deben de colocar en la Ficha y por eso la categoría se llama "Localidades de ---" y les corresponde la Clave de Localidad del INEGI que es la que les da la categoría. Aquellos artículos que la ficha diga "Ciudad" están erróneos y en proceso de corrección. --Battroid | ¿Hola? 17:33 28 jul 2015 (UTC)

Sobre las fotos

Veo que aún no hay página de discusión, así que me gustaría iniciar con lo siguiente: creo que algunas de las fotos podrían mejorarse, en particular dos:

• La que muestra el Zócalo: prácticamente, no se ve nada del mismo, ya que mayormente se muestra el pavimento.
• La que muestra la fuente: no se ve más que un pedacito de la catedral.

No hay ninguna foto acerca de la Fuente de la China Poblana, y además algunas fotos yo creo que son de mala calidad, porque no se distinguen bien los lugares, y además faltan algunas fotos de Puebla más importantes: Monumento a Zaragoza, planetario, recinto ferial, el Relicario, los Fuertes de Loreto, etc.

En el contenido de edificios, considero que también faltan fotos e información de los nuevos edificios de la cd. de Puebla, ya que en la administración pasada se crearon nuevos edificios y sería bueno darlos a conocer como parte del patrimonio con que cuenta Puebla.--tpuebla (discusión) 04:40 6 ago 2011 (UTC)

CREO QUE DEBERÍAN PONER UNA FOTO DE LOS FUERTES DE LORETO Y GUADALUPE, YA QUE ES UN LUGAR HISTÓRICO.

Heroica Puebla de Zaragoza

La ciudad y municipio de Heroica Puebla de Zaragoza ostentan ese nombre con base en el decreto del Congreso del Estado de Puebla del 4 de agosto de 1950, que concedió el título de Heroica a la ciudad por sus méritos en a historia militar de México. Saludos --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 05:46 30 may 2006 (CEST)

¿Y qué? Según WP:CT, se usará la forma más usada. --Dodo 09:40 30 may 2006 (CEST) PD: Además, los títulos como «Heroica» deben evitarse en los títulos de artículos, y no sabía yo que el Congreso de Puebla tuviera jurisdicción sobre Wikipedia.

La forma más usada en todo caso no sería Puebla de Zaragoza, sino Puebla de los Ángeles o simplemente Puebla. Nadie se refiere a la ciudad como Puebla de Zaragoza, ni siquiera el mismo ayuntamiento actual (que utiliza el nombre oficial completo: Heroica Puebla de Zaragoza y sólo en contraposición al ayuntamiento anterior, que era de otro partido político y que utilizaba la forma antigua y más generalizada de "Puebla de los Ángeles" en todos los documentos oficiales). En las escuelas se enseña a escribir Puebla, Pue. o H. Puebla de Z. pero jamás Puebla de Zaragoza, Puebla. Y a nivel nacional, la mayoría de la gente la conoce como Puebla de los Ángeles, su antiguo nombre. Heroica no es un "título", es parte del nombre oficial y no veo porqué deba evitarse en el nombre del artículo. Es obvio que el congreso de Puebla no tiene jurisdicción sobre Wikipedia (no hacía falta el sarcasmo), pero supongo que el usuario estaba tratando de decir que si se trata de poner el nombre oficial, se debe escribir el nombre completo, y que éste lo estableció el congreso, el único órgano capacitado para ello (que no es el ayuntamiento sino el Congreso por una extraña ley del estado). Sé que usar la forma más usada, "Puebla" no sería apropiado (hay 3 "Pueblas" en México, aunque dos son literalmente pueblitos y 2 "Pueblas" en España), y usar "Puebla de los Ángeles" crearía más controversia ya que no es la oficial, aunque el escudo de armas represente ese nombre y sea la forma más usada. En todo caso, Heroica Puebla de Zaragoza, sería lo correcto. --J.Alonso 04:29 1 jun 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo con el comentario anterior, se trata de que el ususario tenga la información mas veraz posible no de criticar al (los) autor(es) a quienes aplaudo su iniciativa. Con respecto a que el nombre de "de los Ángeles" de la nomenclatura antigua, es un error común atribuirlo a la conseja de que los ángeles trazaron su estructura o que los mismos improbables seres instalaran la campana "María" o campaña Mayor. Hugo Leicht en su enciclopédica obra LAS CALLES DE PUEBLA explica que fueron los sacerdotes franciscanos quienes propusieron el nombre "por su acendrada devoción a los Santos Ángeles" (Leitch, Hugo op. cit. pp. 318 y siguientes) La denominación de "de Zaragoza" efectivamente fue un decreto presidencial de Don Benito Juárez como se menciona en el apartado de Toponimia, sin embargo vale aclarar que recientemente el Congreso Del Estado de Puebla en sesión extraordinaria aprobó con fecha 16 de abril de 2015 (http://www.oronoticias.com.mx/nota/90864/La-capital-ya-es-Cuatro-Veces-Heroica-Puebla-de-Zaragoza) agregar el título de CUATRO VECES HERÓICA PUEBLA DE ZARAGOZA que es actualmente el nuevo nombre oficial. Betopome (discusión) 00:12 17 abr 2015 (UTC) ALBERTO FRANCISCO MAUPOMÉ MILLÁN

Se necesita introducir mas información sobre cada tema para que el lector pueda detallar mas a fondo lo que quiere hacer; por ejemplo:La ciudad de Puebla es una ciudad histórica, industrial, y educativa metropolitana. Ubicada en un valle cerca de cuatro volcanes, Puebla esta a 2000 metros sobre nivel del mar entre la Ciudad de México y el puerto de Veracruz. La ciudad es conocida por sus sitios históricos, cocina poblana y Talavera. A la gente de Puebla se les llama Poblanos y el idioma es el español, aunque la lengua materna, el Náhuatl, todavía se habla en algunas áreas del valle de Puebla. Las industrias dominantes de Puebla incluyen las materias textiles y la fabricación de autos. Los rodeos, las corridas de toros, y los partidos de fútbol profesional se llevan a cabo con frecuencia en Puebla. La temperatura en Puebla es cálida, templada todo el año y la gente es relajada y amistosa. Los sitios arqueológicos cercanos incluyen la cueva de Texcal cerca del lago Valsequillo, la pirámide de Tenapa en Cholula, y las ruinas de la cumbre de Cacaxtla. Una oficina de turismo al lado del zócalo tiene una lista de lugares locales, actividades y eventos.

enlace umad

el "enlace" a los tigres blancos de la umad en realidad va a la propia institucion, creo que seria mejor pasarlo a universidades e institutos.

Sobre los censos

Por cierto que estaba buscando datos sobre la población y me parece que hay un error en la página. El segundo censo de población y vivienda fué en el 2000, me parece que el censo económico fué en el 2005. Les mando la fuente de INEGI y un saludo a todos esperando que así mismo pueda contribuir.

Area geográfica XII Censo General de Población y Vivienda 2000/Población/ XII Censo General de Población y Vivienda 2000/Indicadores sociodemográficos/ Total de la población 2000: 1 346 916

y no habra informacion ms reciente? ademas hay que tomar en cuenta que, como ya se mencionaba antes, la zona urbana crece pero el area geografica del municipio no cambia y por tanto la poblacion no crecera tanto como la zona conurbada --leon 00:36 25 dic 2006 (CET)

Por eso digo que si hay información más nueva. No se bien como está la onda de los censos, pero lo chistoso es que realmente al parecer no varía mucho la transición al 2005. Este es el último dato que obtuve hoy, buscando la población total del municio. Saludillos.

21 Puebla 114 Puebla 0000 TOTAL MUNICIPAL 1485941

este de un censo de población y vivienda del 2005 que no había visto en la pagina de INEGI. Apenas lo estoy analizando.

ok, nos cuentas lo que descubras--leon 02:16 29 dic 2006 (CET)

amigo Dúnadan

deacuerdo con la conapo el municipio de puebla tenia 1 346 916 habitantes en el año 2000. el valor de 1,485,941 es un dato del año 2005 lo cual es mas reciente (que si quieres tomar como poblacion y no como municipio) y si bien no daña (no se que seria un "daño" en este caso), creo que confunde, sobre todo que son cifras tomadas de diferente año y diferente concepto, lo mas apropiado seria usar solo una cifra, la mas actual

saludos

Hola León. Mentiría si le dijera que ya leí todos los reportes de la CONAPO sobre las áreas metropolitanas de México, porque no he tenido tiempo de hacerla, y en cierta manera me estaba basando en lo que el anónimo argumentaba y en los enlaces que nos pasó en esta página de discusión. Según lo que llevo leído del texto, la CONAPO claramente disitngue entre localidad (i.e. ciudad) y municipio; es decir, para la CONAPO ciudad y municipio no son lo mismo y puede exitir más de una ciudad por municipio. Eso no es de sorprendernos en los vastos municipios del norte de México, pero en el centro, donde son más chicos, generalmente la gente tiende a reportar las cifras municipales de población como su fueran de la ciudad, aún si éste no es el caso.

De hecho, en su definición de áreas metropolitanas, por ejemplo, describe que el municipio de Puebla está integrado por las ciudades (o localidades) de Puebla, San Andrés Azumiatla, San Baltazar Tetela, Santo Tomás Chautla y San Pedro Zacachimalpa (p. 106) y todas estas se encuentran dentro del municipio de Puebla. El hecho de que se sigan considerando localidades separadas en un mismo municipio significa que cada una de estas localidades (excepto Puebla que es cabecera municipal) cuenta con una presidencia auxiliar. Cada vez son menos localidades con este privilegio, por ejemplo se abolieron las presidencias auxiliares de Pueblo Nuevo (donde empieza el Blvd. Forjadores de Puebla) y Santa Cruz Buenavista (frente a Zavaleta) que ya han sido completamente integradas urbanamente.

Es por eso que me parece lógica la separación que hace el anónimo entre la población en el 2005 de la ciudad (o localidad) de Puebla de 1,399,519 habitantes (que si se fija ud. no es la misma que reportó el INEGI para todo el municipio de Puebla el 2000, que fue de 1,346,916) y la de todo el municipio para el 2005 de 1,485,941 habitantes. En otras palabras, y en el supuesto de que las cifras poblacionales de la hoja en excel (que no le leído) sean correctas, no se están presentando dos datos del municipio de Puebla uno del 2000 y otro del 2005, sino que se están presentando dos datos del 2005 uno para la localidad de Puebla (ciudad) y el otro para el municipio de Puebla, claramente separados y bien distinguidos y por eso no hace "daño" separar los conceptos y poblaciones de la localidad (ciudad) y del municipio (que incluye otras localidades). En cuanto tenga tiempo teminaré de leer el texto de la CONAPO y las tablas de excel para confirmar y cotejar las cifras más recientes de INEGI. Le invito a que haga lo mismo. --Dúnadan 08:06 17 ene 2007 (CET)

hola, seria bueno que para no hacer los comparativos dieras tus fuentes/enlaces, por ejemplo, no se de donde sacas que ya no existen presidencias auxiliares, yo vivo en puebla y siguen existiendo y funcionando las presidencias auxiliares, el mismo sitio del municipio de puebla lista a la presidencia de Romero Vargas, no la veo como "abolida" [1]

de igual manera los datos que yo vi en al conapo dicen año 2000, [2] seria bueno que mencionaras tus fuentes saludos --leon 21:43 17 ene 2007 (CET)

Perdón, pensé que seguirías el enlace que te puse arriba, donde estaban las fuentes del anónimo. Flojera de mi parte, no querer reescribirlas... hehe. De cualqueir modo, te las reescribo aquí: Resultados por localidad 2005, y Delimitación de zonas Metropolitnas 2000.

Tienes toda la razón, la página de la municipalidad de Puebla enlista más juntas auxiliares que la CONAPO. Como te había dicho, lo que no había hecho todavía, era leer los datos de la tabla en excel (Resultados por localidad, el primer enlace que te puse, tienes que bajar la tabla en excel para el estado de Puebla en forma comprimida, .zip. Las localidades del municipio de Puebla se empiezan a enlistar en en renglón 3761). Para mi sorpresa se enlistan 117 localidades del municipio de Puebla! Desconozco si estas 117 localidades equivalen a 117 juntas auxiliares (supongo que sí). La primera localidad es, obviamente, Heroica Puebla de Zaragoza con una población de 1399519 habitantes (la que bien reportó el anónimo), y la suma de la población de las 117 localides del municipio de Puebla es de 1485941, y posiblemente la mayoría de estas localidades o ciudades estén plenamente conurbadas hoy en día. Supongo que en México (o el centro de México) se ha confundido tanto el concepto de ciudad con municipio que tendemos a reportar municipio por ciudad. (O más bien, el INEGI nunca había hecho tan asequibles los datos de localidades; ahora hasta latitud y longitud reporta!). En EEUU por ejemplo siempre se han distinguido claramente los conceptos de county (el equivalente al municipio) y ciudad, y aún dentro del mismo county hay letreros de "city limits" (límites de la ciudad). Eso no lo he visto en México, sólo he visto que ponen letreros de límites de municipios.

De todas maneras, después de leer esa tabla en Excel, confirmo lo que dijo el anónimo, la ciudad de Puebla de Zaragoza tenía en el 2005 una población de 1399519 habitantes, y la del municipio de Puebla, 1485941. La población del área metropolitana no viene ahí, la puedes obtener aquí Síntesis 2005, o haciendo una búsqueda por zona metropolitana y alguna otra variable (la que sea, por ejemplo sexo) aquí.

Saludos, --Dúnadan 01:36 18 ene 2007 (CET)

No segui los enlaces de la discusion que mencionaste por que el enlace del inegi que ahi se menciona no funciona

Esto si que es un relajito, en cuanto a las localidades nombradas para el municipio de puebla no son juntas auxiliares, las juntas (romero vargas, la libertad, san pablo, etc)estan consideradas _dentro_ de la localidad de puebla de zaragoza.

Tambien veo que muchas localidades son tan pequeñas que cuentan con _1_habitante_,

Considero que lo mejor es manejar un solo dato; el del municipio ya que incluso en el mapa que se muestra en el articulo no se muestra el area que ocupa _la_ciudad_ de puebla si no _el_municipio_ de puebla completo

un saludo --leon 05:07 18 ene 2007 (CET)

Todavía no entiendo, ¿por qué no dejar los dos? No le veo nada de malo decir, la poblacion de la ciudad es tal y el municipio es tal. Digo, el artículo es sobre la ciudad, no el municipio, aún si el mapa es del municipio. El municipio se llama Puebla, la ciudad H. Puebla de Zaragoza. En todo caso, ¿por qué no cambiar el mapa? No sé... digo, para mí el balance sería mencionar los dos conceptos. Por ejemplo, el artículo de San Luis Potosí (ciudad) dice: San Luis Potosí... es la ciudad más importante y capital del estado mexicano de San Luis Potosí además de cabecera de la municipalidad del mismo nombre. Los dos conceptos son claramente diferenciados, y el artículo es sobre la ciudad no el municipio. Se podría reestructurar la introducción para que sea más precisa: "La heroica ciudad de Puebla de Zaragoza [así sale en la constitución del estado de Puebla] es la capital y ciudad más grande del estado homónimo así como la cabecera del municipio de Puebla." --Dúnadan 06:37 18 ene 2007 (CET)

La ortografía y la puntuación son espantosas. En español los gentilicios no inician con mayúsculas. La calidad de la redacción del artículo es lamentable.

Ortografía, redacción y puntuación

Horrible. ¿Quién cuida estos aspectos?

Entre todos, ¿si sabes lo que es un wiki?

--leon 04:17 2 feb 2007 (CET)

tambien hay un errror en la  mu de barrios pues   puebla no es un municipio sino un estado

Enrique Doger Guerrero

Inicié la pagina de enrique doger, esta muy simple pero espero de su apoyo para que vaya quedando mejor, en especial alguien tiene por hay una "infobox" de presidente municipal?? Toda la informacion la saqué de su biografía en la página del Ayuntamiento http://www.puebladezaragoza.gob.mx

Espero sus contribuciones http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Doger_Guerrero --Pacoworld 07:39 27 feb 2007 (CET)

Población 2007

Había puesto la plantilla de añadir referencia para la supuesta población del 2007, ya que INEGI ni CONAPO han estimado poblaciones para el 2007. Ahora, un anónimo ha añadido la frase "de mantenerse las tasas de crecimiento", lo que confirmaría que se trata de "investigación propia". Ahora, el manejo de números generalmente no se consideraría investigación propia, si no fuera por el hecho de que en este caso el autor está cometiendo uno de dos errores (1) O bien está suponiendo que las tasas de crecimiento siempre son constantes y no promedios anuales o (2) no ha realizado un análisis dinámico para pronosticar el crecimiento esperado para el 2006 y 2007 en base a la tendencia de los últimos, diagmos 20 años. En cualquier caso, ya que las tasas de crecimiento no son estáticas, tanto la suposición de que permanezcan constantes, como la falta de un análisis de series de tiempo (o regresión) para tener un pronóstico más adecuado de las tasas desconocidas del 2006 y 2007 (o más bien de 6 meses del 2007, que no es lo mismo que dividir la tasa anual en 2), si se trata de una estimación propia, aunque loable la causa y el esfuerzo realizado, se han de quitar. Si realizó un análisis estadístico adecuado, sigue siendo una investigación propia, y hasta que se publique, tampoco se han de reportar en la Wikipedia. --the Dúnadan 01:55 7 may 2007 (CEST)

Respuesta Población 2007

Miren estimados wikipedistas. Los datos de población estimados al 2007 los obtuve de las estimaciones oficiales del CONAPO, y los pueden descargar en la siguiente dirección:

http://www.conapo.gob.mx/00cifras/5.htm

Ahí podrán consultar los datos nacionales, estatales, municipales o por localidad. Y verán que no fue invento mío. Saludos.

PATRIMONIO NATURAL DEL ESTADO DE PUELA La unidad geológica en que se asientan las montañas y valles del entorno de La Puebla de Valverde es la Cordillera Ibérica Suroriental. Al igual que el resto de la Cordillera Ibérica, de otras cadenas vecinas como los Pirineos, las Cordilleras Béticas, las Cordilleras Costeras Catalanas y de otras más distantes como los Alpes, los Himalayas, los Andes, etc. se trata de unas montañas que se elevaron durante la orogenia Alpina, hace tan sólo unas cuantas decenas de millones de años. Sin embargo, se trata de una cordillera de tipo intermedio, pues no alcanza los enormes desarrollos de las grandes cordilleras alpinas, como los Pirineos, las Béticas, etc.

Error

En la sección «Historia» se menciona que la ciudad fue fundada con el nombre «Puebla de los Ángeles», eso es totalmente incorrecto, ya que sólo se llamó «Ciudad de los Ángeles» y posteriormente, por el uso convencional, adoptó el nombre «Puebla» --Correcta-informacion (discusión) 07:16 24 dic 2010 (UTC)

Correcto. --the Dúnadan 02:01 26 ene 2011 (UTC)

colonias

Colonia El Mirador (La Calera) se localiza en el municipio de Puebla. Su clima es templado, excepto en la cumbre de la Malinche donde es un clima frío.

Puebla de Zaragoza y sus Colonias

San Baltazar Campeche

2. Fecha de creación.

La fecha de la creación de esta colonia no existe con exactitud, a partir del 4 de Octubre de 1824 se considera como barrio, se sabe que fue fundada en las afueras del entonces municipio de Puebla al sur, por personas provenientes de Campeche de ahí el nombre además del santo patrono de la iglesia "San Baltazar", de la cual también se desconoce la fecha de su creación. Se sabe que en 1801 el templo ya existía porque aparece en un mapa con esa fecha. Es hasta 1962 que se le empieza a considerar como colonia del municipio de Puebla.

3. Tipo de vivienda (unidad habitacional, etc.)

Dentro de la colonia existen diversos tipos de vivienda particulares la mayoría son del tipo nuclear y ampliado, aunque también existen los fraccionamientos y pequeñas unidades habitacionales.

4. Cantidad de habitantes

Los siguientes datos de la población son de la junta auxiliar a la cual pertenece la colonia de San Baltazar Campeche. Total de habitantes 341,640, hombres 162,402 y mujeres 178,721. El grupo de población con mayor número se encuentra ubicado entre los 20 y 24 años tanto de hombres como de mujeres.

5. Servicios (Limpia, agua, gas natural, etc.)

La colonia cuenta con todos los servicios básicos como son el agua, drenaje, luz, alcantarillado, asfalto y además también cuenta con redes de telefonía, cable e internet óptico.

6. Educación

En esta colonia podemos encontrar instituciones educativas que van desde el preescolar o kinder hasta universidades aunque en este ramo solo existen privadas.

7. Salud

No existen unidades de atención de salud publica en la colonia pero si dentro de la junta auxiliar de San Baltasar Campeche

8. Celebraciones (Fiesta patronal, religiosa, procesiones, etc.)

Las dos principales festividades son:

El carnaval de semana santa el cual paradójicamente se lleva a cabo después de cuaresma durante dos domingos terminando una semana antes de semana santa, esta festividad ha ido sufriendo desafortunados cambios, lo que antes era un pretexto para salir con la familia y disfrutar de este evento, se ha convertido en una gigantesca cantina ambulante en donde la cantidad de pólvora quemada por los mosquetones de los danzantes, es directamente proporcional a la cantidad de alcohol consumida trayendo en varias ocasiones tristes y trágicos accidentes.

La segunda festividad es la celebrada el 6 de enero con motivo del santo patrono San Baltazar, en la cual se realizan diferentes eventos como exhibición de lucha libre, desfile de los reyes magos, quema de fuegos artificiales, quema de toritos, misas, peleas de gallos y principalmente la feria en la cual se colocan desde juegos mecánicos hasta puestos de diversos antojitos sin faltar el baile, es importante mencionar que la mayoría de eventos son gratuitos.

La celebración cívica mas importante para los poblanos es el desfile realizado en honor de la batalla del 5 de mayo de 1862, en donde las fuerzas mexicanas vencieron a las francesas, en una ardua jornada, con la ayuda de un grupo de indios zacapoaxtlas, cuya intervención fue esencial en el desarrollo de la batalla. Es importante recordar este evento de victoria, pero la conducta y el sentir que expresaron los habitantes de la ciudad de Puebla tras ésta, no fue el esperado; esto lo manifestó el general Ignacio Zaragoza, general de las fuerzas mexicanas, en una carta escrita al presidente Don Benito Juárez: "Puebla, mayo 9 de 1862. [Recibido en México el mismo día a las 11 y 58 minutos de la mañana.]Excelentísimo señor Ministro de la Guerra: El enemigo pernoctó en Amozoc y aún a las siete de la mañana estaba allí. Nuestra caballería lo hostiliza constantemente. En cuanto al dinero nada se puede hacer aquí porque esta gente es mala en lo general y sobre todo muy indolente y egoísta, sin embargo acabo de mandar ver al señor Cabrera. Hoy no he podido completar ni para un día de socorro económico que importa $3 700 porque sólo tiene la comisaría $3 300. La fuerza está sin socorro desde el día 5 y casi sin rancho. Qué bueno sería quemar a Puebla. Está de luto por el acontecimiento del día 5. Esto es triste decirlo, pero es una realidad lamentable."

9. Datos generales La colonia San Baltasar Campeche forma parte de la junta auxiliar de San Baltasar Campeche la cual la integran 145 colonias y fraccionamientos, cuenta además con panteón en el cual todavía se tiene la costumbre de velar a los muertos la noche del primero de noviembre hasta amanecer el día dos de Noviembre.

El sector económico mas importante es el de los servicios con el 46.9%, le sigue el comercio al Por menor, la industria manufacturera solo ocupa el 8.4% y en ultimo lugar se encuentra el comercio al Por mayor con el 2.5% Fuentes:

San Baltazar Campeche. Información estadística .Información Económica. ( en línea). Gobierno Municipal del estado de Puebla (consulta 2014-12-10). Disponible en Internet: http://www.pueblacapital.gob.mx/juntas-auxiliares/item/57-san-baltazar-campeche Orozco, C. Historia y descripción arquitectónica. San Baltazar Campeche. Cultura-Upaep. Consultado: el 10 de Diciembre de 2014 Disponible en Web: <http://cultura.upaep.mx/60/descrip.htm San Baltasar Campeche .Historia. ( en línea) .Así nace ( consulta 2014-12-10).Disponible en internet: <http://sanbaltasarcampeche.blogspot.mx/ INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010. Base de datos. Principales resultados por manzana. Documento disponible en PDF.

Barrios

Los barrios de puebla llegaron personas de huejotzingo, tlaxcala, cholula, tepeaca, etc.

El rio de san francisco sirvio de limite para los españoles e indigenas y recibio el nombre de barrios en vez de ciudad por el cabildo de puebla en 1543 debido a que el crecimiento de la poblacion que fue mas por indigenas que por españoles.

Los principales barrios se formaron en el siglo xvi y fueron:

El Alto, Analco, San Antonio, Santa Ana, Santiago, San Sebastián, San Pablo de los Naturales, San Ramón, Xanenetla, Xonacatepec.

Lugares turísticos

En el artículo, estaría bien agregar los siguientes lugares o atractivos turísticos:

Estrella de Puebla: Se encuentra en Angelópolis y es la rueda de observación portátil más grande del mundo: 80 metros de altura.

El barrio de los sapos: Un lugar donde se puede encontrar varias antigüedades.

El Parián de Puebla: Un lugar donde están los dulces y algunas artesanías típicas de Puebla.

Y agregar otros lugares que ustedes, usuarios de wikipedia, quieran aportar.

• TELEFERICOEste atractivo turístico El funicular de 600 metros de longitud, los requisitos que se marcan son dos torres, una de ascenso y descenso, la primera ubicada en el Centro Expositor, mientras la segunda esta colocada en la Iglesia del Cristo Rey en la calle 2 Norte esquina con Niño Artillero, pasando a un costado del Mausoleo del General Ignacio Zaragoza.--189.131.97.132 (discusión) 00:55 16 ene 2016 (UTC)

dulces tipicos

A mi parecer creo que hace falta informacion sobre los dulces tipícos agregar informacion y fotos, la mayoria de los turistas nacionales e internacionales que no conosen bien el estado, buscan ese tipo de informacion. Espero tomen en cuenta este punto.--Jimoclaus (discusión) 00:33 10 ago 2015 (UTC)

Deportes

En la sección de deportes la información es escasa, invito a personas que estén afiliados a clubs deportivos no importa de que tipo a que nos compartan su información, para así poder dar a conocer la gran variedad de disciplinas deportivas que existen en nuestro estado.

Un ejemplo puede ser el arte marcial LIMALAMA de origen polinesio, teniendo aproximadamente 25 años que se practica en nuestro estado, este también es impartido en el Escuela Militar de Sargentos ubicado en la 25 Zona Militar por el Instructor Militar Jesús Caldera Silva cinturón negro 5° grado con la antigüedad de mas de 10 años impartiendo esta disciplina en la 25 zona militar. --Mauricio Giovann (discusión) 03:26 10 ago 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.cm.colpos.mx/meteoro/progde/norm/norm24/33046.htm
• http://www.pueblacapital.gob.mx/wb/deporte/puebla_sede_del_campeonato_mundial_de_taekwondo_20
• https://www.msj.go.cr/informacion_ciudadana/Convenios/Convenios%20Internacionales/con-i-30.pdf7
• http://portal2.sre.gob.mx/enlace/index.php?option=com_content&task=view&id=78
• http://portal2.sre.gob.mx/enlace/images/STORIES/locales/raipdf/pue/pue6.pdf

Elvisor (discusión) 19:46 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Puebla de Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/Boletines/Boletin/Comunicados/Especiales/2010/noviembre/comunica24.pdf?tema=P
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.e-local.gob.mx/wb2/ELOCAL/ELOC_Periodos_de_gobierno_municipal
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080611001811/http://www.ife.org.mx/documentos/DISTRITOS/PDF_CES/PDF_CES_PUE.pdf a http://www.ife.org.mx/documentos/DISTRITOS/PDF_CES/PDF_CES_PUE.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.guanajuatocapital.gob.mx/ciudadeshermanas/cont/puebla_esp_01.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://periodicodigital.com.mx/notas/ayuntamientos_de_puebla_y_de_mexicali_firman_convenios_de_colaboracion1180072800

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:33 28 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Puebla de Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/Boletines/Boletin/Comunicados/Especiales/2010/noviembre/comunica24.pdf?tema=P
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140115154036/http://smn.cna.gob.mx/climatologia/Normales5110/NORMAL21035.TXT a http://smn.cna.gob.mx/climatologia/Normales5110/NORMAL21035.TXT
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://portal2.sre.gob.mx/enlace/images/STORIES/locales/raipdf/pue/pue6.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:59 29 abr 2018 (UTC)

Fecha de la fundación de la ciudad

¿El 16 de abril de 1531, como dice este artículo, o el 29 de septiembre de 1529, "día de la festividad de san Miguel", como afirma Martha Fernández (página 157 de su artículo; véase la bibliografía) que dice "la muy conocida leyenda fundacional"? --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 06:39 4 may 2018 (UTC)

Hola, 16 de abril de 1531 es la fecha oficial ya que hubo 4 o más intentos de fundación no exitosos anteriormente. Se toma esta fecha debido a que ese se realizó la misa católica que inauguraba o fundaba la nueva ciudad. Saludos (angelorum (discusión) 05:50 3 ene 2019 (UTC))

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Puebla de Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120317181448/http://www.pueblacapital.gob.mx/wb/pue/historia a http://www.pueblacapital.gob.mx/wb/pue/historia
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090204130940/http://www.univision.com/content/content.jhtml;jsessionid=M2BE0ZCS5RCIMCWIAAPCFFIKZAADYIWC?cid=741296&pagenum=3 a http://www.univision.com/content/content.jhtml;jsessionid=M2BE0ZCS5RCIMCWIAAPCFFIKZAADYIWC?cid=741296&pagenum=3
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.cm.colpos.mx/meteoro/progde/norm/norm24/33046.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.e-local.gob.mx/wb2/ELOCAL/ELOC_Periodos_de_gobierno_municipal
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131213055122/http://148.228.60.9/CCUNueva/ccu1.htm a http://148.228.60.9/CCUNueva/ccu1.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131231000019/http://noticias.mexico.lainformacion.com/noticias/viable-servicio-de-metrobus-en-periferico-itesm_aQBLplktDQ01pZeqxftxY4/ a http://noticias.mexico.lainformacion.com/noticias/viable-servicio-de-metrobus-en-periferico-itesm_aQBLplktDQ01pZeqxftxY4/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130117024937/http://segundadivisionfmf.org.mx/equipo.asp?ID=88 a http://segundadivisionfmf.org.mx/equipo.asp?ID=88
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.pueblacapital.gob.mx/wb/deporte/puebla_sede_del_campeonato_mundial_de_taekwondo_20
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151208065357/http://angulo7.com.mx/deportes/item/6631-con-remodelaci%C3%B3n,-estadio-cuauht%C3%A9moc-es-cuarto-con-mayor-capacidad.html a http://angulo7.com.mx/deportes/item/6631-con-remodelaci%25C3%25B3n,-estadio-cuauht%25C3%25A9moc-es-cuarto-con-mayor-capacidad.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/dc68c2b6536ace062ada849fbfdcf4f9
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.canacopuebla.org.mx/componentes/secciones/biblioteca/documentos/Procuracion%20Fondos%20Turismo.ppt
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://www.msj.go.cr/informacion_ciudadana/Convenios/Convenios%20Internacionales/con-i-30.pdf7
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://portal2.sre.gob.mx/enlace/index.php?option=com_content&task=view&id=78

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:22 30 jul 2018 (UTC)

Revisar coherencia, redacción neutral y objetiva

Hola, he hecho ya algunas modificaciones, sin embargo, considero que la parte de la historia de la ciudad carece de información además de que mucha de la información es subjetiva y carece de redacción de artículo serio. Cuando se lee el texto varias partes no corresponden al tema o subtema o no tienen conexión con el párrafo anterior. Esto puede entenderse como un parchado de ediciones que se tienen que corregir. Solicito amablemente se revise esta parte del artículo considerando que se habla de la cabecera municipal y no de todo el municipio y menos del estado en general. P.D. Si pueden en vez de borrar, investigar y agregar citas a lo escrito sería estupendo. Saludos. (angelorum (discusión) 05:56 3 ene 2019 (UTC))

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Puebla de Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130603005111/http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/dc68c2b6536ace062ada849fbfdcf4f9 a http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/dc68c2b6536ace062ada849fbfdcf4f9
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140808044525/http://www.canacopuebla.org.mx/componentes/secciones/biblioteca/documentos/Procuracion%20Fondos%20Turismo.ppt a http://www.canacopuebla.org.mx/componentes/secciones/biblioteca/documentos/Procuracion%20Fondos%20Turismo.ppt

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:33 1 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Puebla de Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141217144027/http://congresopuebla.gob.mx/index.php?option=com_k2&view=item&task=download&id=2053 a http://congresopuebla.gob.mx/index.php?option=com_k2&view=item&task=download&id=2053
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141217144027/http://congresopuebla.gob.mx/index.php?option=com_k2&view=item&task=download&id=2053 a http://congresopuebla.gob.mx/index.php?option=com_k2&view=item&task=download&id=2053
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131216055731/http://cmas.siu.buap.mx/portal_pprd/wb/BBUAP/historia_universitaria a http://cmas.siu.buap.mx/portal_pprd/wb/BBUAP/historia_universitaria
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.pueblacapital.gob.mx/index.php%3Foption%3Dcom_docman%26task%3Ddoc_download

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:59 24 feb 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Puebla de Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181206150853/http://www.bine.mx/?page_id=564 a http://www.bine.mx/?page_id=564
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.pueblacapital.gob.mx/index.php%3Foption%3Dcom_docman%26task%3Ddoc_download
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090220131847/http://turismopuebla.gob.mx/ a http://www.turismopuebla.gob.mx/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:01 25 jun 2020 (UTC)

Maria Estrada (Miriam Perez)

hay que agregar informacion sobre María de Estrada https://aishlatino.com/la-mujer-conquistadora-judia-que-fundo-la-ciudad-de-puebla/ 196.32.132.2 (discusión) 18:18 2 ago 2022 (UTC)

creo merece discutirse aquí

Ferrocarril Mexicano y Grupo México Transportes (Grupo México) · ... una de las secciones de Puebla de Zaragoza.

tras desambiguar su plantilla:AP. He añadido en el mismo lugar, esta nota a modo de epígrafe. Inicio este hilo, para su mejora, con los que entendeís más que yo de este asunto. O con los que apreciaís por conocimiento y experiencia las normas de estilo de las secciones de artículos como este. Gracias, por antelación, al que pueda y quiera ayudar en ello.

• No sabía iba a abrir esta discusión; e hice muy largo su resumen de edición: Lo COPIO+PEGO, con enlaces int. incl.:  . desambiguo: Ferrocarril Mexicano, que no es un artículo (y se encontraba en: plantilla:AP), sino una dab. Desambiguo /* Ferrocarril Mexicano (Ferromex) */ con (Grupo México Transportes (GMxT)) Grupo México Transportes (antes: Ferromex); ¿debe discutirse? ¿se debe hacer aquí?. Y ya, corto.
• desambiguo: Ferrocarril Mexicano, que no es un artículo (y se encontraba en: plantilla:AP), sino una dab. Desambiguo /* Ferrocarril Mexicano (Ferromex) */ con (Grupo México Transportes (GMxT)) Grupo México Transportes (antes: Ferromex). Por si útil, mantengo en una nota separada de la plantilla:AP la dab. que motivó lo editase: varios artículos ¿crees merece discutirse aquí?.

He marcado en estas dos anteriores, y en los dos epígrafes a continuación, con la marca 'check' (verde) la que elegí. No sé si he conseguido explicarme: dos propuestas, ahí: la elegida (la marco), y también, muestro: la otra, la que no elegí, pero valoré; el tema es que usemos cualquiera pensada para mejorar esa sección. ¡Ciao! --Pla y Grande Covián (discusión) 21:52 + 21:27 27 abr 2023 (UTC)

Ferrocarril Mexicano (Ferromex)

•  . Una nota sobre: Ferrocarril Mexicano es una dab. (varios artículos), incluido el presente: Grupo México Transportes (GMxT) o Ferromex, propiedad de Grupo México. Las anteriores dos, son un par de redirec. hacia el artículo: Grupo México Transportes.
• Una nota sobre: Ferrocarril Mexicano es una dab. (varios artículos), incluido el presente: Grupo México Transportes (GMxT) o Ferromex, propiedad de Grupo México. Las anteriores dos, son un par de redirec. hacia el artículo: Grupo México Transportes.

--Pla y Grande Covián (discusión) 21:27 27 abr 2023 (UTC)

Palacio del ayuntamiento, palacio del gobierno del estado

Hay un error en las imagenes, estas no corresponden, la que se muestra como "Palacio del Ayuntamiento, es en realidad la antigua Casa de Moneda de Puebla, luego palacio federal, que de cualquier forma, sirve como oficinas al ayuntamiento, aunque si se alcanza a ver en la extrema izquierda una parte de la estructura del Palacio del Ayuntamiento. Por otra parte, donde se muestra el Palacio del Gobienrno del Estado, esa imagen corresponde al Palacio del Ayuntamiento. 2806:10A6:1C:AC1D:2960:FD04:9A12:A17 (discusión) 17:20 6 ago 2023 (UTC)