Discusión:Pueblo yanomami
Deberíais informaros mejor porque según he estudiado en Antropología, los Yanomamo no son pacifistas sino que, por el contrario, serían agresivos y belicosos, practicantes del infanticidio femenino--88.19.223.183 (discusión) 21:22 31 ene 2010 (UTC)--88.19.223.183 (discusión) 21:22 31 ene 2010 (UTC)
- En la actualidad los yanomani estan altamente cristianizados y como la versión en inglés "los misioneros de la región habian hablado de constantes luchas para capturar mujeres u obtener prestigio. (También) hay evidencia historica de continuas guerras por la esclavitud de tribus proximas, como los Macu, a la llegada de los colonos europeos a la región" traducción textual Ya̧nomamö pero luego del trabajo de los misioneros de esa antigua cultura solo queda lo que dice el texto "Son al mismo tiempo pacificadores y valientes guerreros. La pacificación pasa a menudo por la amenaza o el uso de la fuerza, de ahí que la mayoría de los jefes tengan fama de waiteri o fieros". --Karlven (discusión) 16:57 1 jul 2010 (UTC)
este artículo está notablemente incompleto editar
No sé quien ha creado este artículo, pero falta muchísima información: el infanticidio femenino, la guerra, la violencia de los hombres sobre las mujeres ... alguien debería añadirla.
- Recomiendo la lectura del capitulo relacionado con los yanomamo del libro de Marvin Harris, denominado Vacas, Cerdos, Guerras y Brujas, donde explica en él las relaciones sociales de los yanomamo basadas en las agresiones a las mujeres y las conquistas de otras aldeas, su agresividad como modo de subsistencia.
- Varias de esas informaciones son cuestionables, el trabajo de Napoleón Chagnon, quien ganó mucho dinero y notoriedad con su trabajo sobre la "violencia yanomamö" fue revisado y otros antropólogos no corroboraron todos los puntos de violencia extrema que Chagnon "documenta" y que Harris simplemente recoge sin cuestionar. El libro El saqueo del Dorado de Patrick Thierney denuncia las manipulaciones de Chagnon y algunos otras personas, tratando de hacer un balance entre lo uno y lo otro (la otra posibilidad es viajar a la frontera venezolano-brasileña y pasarse un tiempo allí) creo que las informaciones sobre su agresividad y modo de subsistencia deben matizarse mucho, --Davius (discusión) 22:01 1 sep 2012 (UTC)
Artículo muy sesgado y con escasas referencias editar
Creo que pocos antropólogos suscribirían esta versión de la vida yanomamo. Me limito a una cita del libro de Marvin Harris que otro usuario ha mencionado (Vacas, cerdos, guerras y brujas. Los enigmas de la cultura. Alianza Editorial. Madrid) "Todos los observadores que han estado alguna vez en contacto con ellos están de acuerdo en que constituyen una de las sociedades más agresivas, belicosas y orientadas hacia el varón que existe en el mundo". Este libro se publicó originalmente hace unos 35 años, pero no he leído nada en la disciplina que refleje un cambio tan sustancial hacia la igualdad y la armonía ideales durante este tiempo.
El mismo Harris cita el infanticidio femenino, la violencia extrema contra las mujeres (que muestran orgullosas las cicatrices que les dejan sus maridos como prueba de que son queridas) y otros asuntos similares gracias a los estudios de más autores y autoras que confirman estos puntos de vista, como Judith Shapiro (de la Universidad de Chicago), Elena Valero (secuestrada con 10 años por los yanomamo o yanomami), Jane y Eric Ross (especialistas en las culturas amazónicas), sin olvidar a Napoleon Chagnon (algunos de cuyos métodos parece que han resultado controvertidos).
Tambien recomiendo la lectura del libro de Ted Lewellen Introducción a la Antropología Política (Ediciones Bellaterra. Barcelona), donde el autor se expresa en los mismos términos. Por tanto, el apartado "Etnografía" debería desaparecer o llamarse de otra manera, porque no cita ningún dato etnográfico obtenido científicamente.
Por supuesto, esto no significa que esta etnia deba ser masacrada, expulsada de su territorio, ni que deban asumir nuestras costumbres, ni abandonar su modo de vida, ni que deban comportarse como nosotros queramos, ni que merezcan morir por las enfermedades que les transmiten. Nuestras sociedades "civilizadas" no son menos crueles en muchos aspectos, sólo hay que pensar un poco para darse cuenta todo lo que ha destruido la "civilización" (como denuncia correctamente este artículo). Hablar de los yanomamo en un artículo enciclopédico sólo en términos de su violencia sería tan sesgado como hablar únicamente en términos de "armonía" e "igualdad", que es como está redactado actualmente y sin apenas citas distintas que las de la web de la ONG Survival; cuya labor me parece encomiable al defender los derechos de los pueblos indígenas, pero este artículo resulta demasiado idealizante.--217.12.16.183 (discusión) 12:42 1 sep 2010 (UTC)
- Me remito al comentario anterior sobre el libro de Patrick Tierney que contiene testimonios de otros antropólogos que han trabajado con los yanomamö antes y después de Chagnon. M. Harris hace un excelente trabajo de análisis de qué puede llevar a una sociedad a ser tan violenta (es posible que entre los yanomamö existan en algunos aspectos más altas tensiones que en otras sociedades), pero el trabajo de Chagnon es cuestionable (consúltese internet y la pobre respuesta que Chagnon ofrece a sus críticos). En este aspecto Harris simplemente usa la información de Chagnon asumiendo que es verídica, pertinente y adecuada. Creo que lo dicho por Chagnon dada la eviencia disponible podría estar bastante exagerado con el fin de poder vender adecuadamente sus documentales, --Davius (discusión) 22:05 1 sep 2012marico
(UTC)