Discusión:Puerta de Europa

Corrupción

Falta añadir que debido a la gigantesca corrupción del PSOE y Felipe González se tuvieron que quitar unos cuantos pisos de cada torre — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.109.146 (disc. • contribs • bloq). 21:01 6 oct 2006 Triplecaña (discusión) 00:18 20 ene 2018 (UTC)

Pues es verdad, no hay nada sobre el llamado "Caso KIO"... P.D.: Ya está añadido. Por cierto, hace falta una fuente fiable para añadir lo de que quitaron pisos del edificio debido a la corrupción. --Enric Naval (discusión) 13:24 23 oct 2008 (UTC)

rascacielos

En el articulo dice que son rascacielos, pero solo tienenn 26 pisos? Es correcto que las llamen asi? — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.55.98.110 (disc. • contribs • bloq). 00:40 30 oct 2006 Triplecaña (discusión) 00:17 20 ene 2018 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.elpais.com/articulo/economia/CONSTRUCCIONES_Y_CONTRATAS/KUWAIT_INVESTMENTS_OFFICE/BANCO_CENTRAL/Construciones/Contratas/KIO/forman/sociedad/controlar/25/Banco/Central/elpepieco/19871127elpepieco_3/Tes/)

Elvisor (discusión) 18:32 29 nov 2015 (UTC)

 Hecho Arreglado Triplecaña (discusión) 00:16 20 ene 2018 (UTC)

Fotos

Las cuatro fotos que hay ahora mismo de las torres están tomadas exactamente desde el mismo ángulo (de frente, desde el sur) ¿No es un poco repetitivo? strakhov (discusión) 01:17 11 ene 2018 (UTC)

@Strakhov: ¡Más razón que un santo! He añadido otras 3 y he quitado una repe para que la proporción sea fifty-fifty. No soy fan de imágenes a la izquierda. Tengo que investigar más sobre el Caso Kio para ver si la información es correcto, aunque a mí lo que me interesa es la arquitectura. Triplecaña (discusión) 12:32 19 ene 2018 (UTC)

Bueno, ahora sí hay más variedad. Me gustaba esta, quizás no valiera para ficha, no sé, por no ser tan representativa como una frontal, pero la luz y tal la dan un plus (y que no obelisco y que no coches). A mí sí me gustan las imágenes a la izquierda, pues quiebran esa monótona columna vertical de imágenes, un continuo, que se forma con frecuencia a la derecha de los artículos y, sobre todo, últimamente me ha dado por racionalizar la cantidad de imágenes y, aún más importante, intentar situarlas (cuando sea posible) en su contexto (en contraste con esos artículos que listan una columna de imágenes justo después de la ficha y en la versión de escritorio pues "vale, ok, pase", pero en la móvil salen todas seguidas: el horror...). Por suerte eso no pasa en este, si bien hay dos consecutivas que podrían separarse. Pero es cosas de gustos, desde luego, y admito que el que más corta es el que más pincha o al revés o yo qué se qué dije. Ah, sí, que lo dejes como más te guste y ¡que muerte al obelisco! Saludos. strakhov (discusión) 18:25 19 ene 2018 (UTC)

@Strakhov: Take 2. Check now. Triplecaña (discusión) 00:16 20 ene 2018 (UTC)

Yo lo veo bien, pero lo que te guste más, ya te he dicho, no es tan importante. Eso sí, echo de menos esta imagen en el artículo, pero hasta dentro de muchos años no va a poder ser. Snif. strakhov (discusión) 00:27 20 ene 2018 (UTC)

Eres un cachondo. Bona nit Triplecaña (discusión) 00:39 20 ene 2018 (UTC)

Plagio en ABC

Esta "noticia"/publirreportaje en el ABC es un copia pega descarado de este artículo. Triplecaña (discusión) 12:53 30 mar 2021 (UTC)