Discusión:Radar (canción)

Radar (canción) fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 13 de abril de 2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de julio de 2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 5 de abril de 2019 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión AB

A tener en cuenta:

•  Hecho «donde no obstante fue su sencillo entonces peor posicionado». Frase confusa -reparar-
• La introducción no tiene ningúna referencia y expone datos que lo requieren. Comentario Toda la información de la introducción está absolutamente referenciada dentro de las respectivas secciones del artículo. En casos como este, el empleo de referencias queda a decisión del redactor.
•  Hecho Las calificaciones profesionales no estan referenciadas.
• «sostuvo que muchas canciones de Blackout, tales como «Radar» y «Toy Soldier», son repetitivas y sobreproducidas,» - reemplazar por «eran». En varios fragmentos del tercer parrafo de Recepción Crítica se repite el problema con los tiempos. Comentario La verdad es que no tengo claro cuál de las dos formas es la correcta. Por mi parte, pienso que las canciones "están" en el álbum, pues un álbum trasciende en el tiempo, y no "estuvieron", como si el album ya no estuviera dispnible. Ruego un enlace que establezca formalmente cuál de las dos formas es la correcta.
•  Hecho «En junio de 2008, el mánager de Spears, Larry Rudolph, sostuvo en una entrevista con The Sun» - sustituir por «declaró»
•  No Hay frases citadas con estas ("") comillas, las correctas son estas («»). Comentario Es completamente correcto emplear comillas inglesas dentro de las comillas españolas.
•  Hecho «Buena parte del video de «Radar» transcurre durante un partido de polo donde compiten los galanes de Spears.» - Galanes suena muy mal.

Resultado: Reprobado, pueden ser pocos los puntos expuestos, pero varios de ellos son de intenso trabajo. Hay que que mencionar que en general, la redacción es buena. -- Mavelus ... preguntame 15:15 13 abr 2013 (UTC)

Mavelus, agradezco tu tiempo por la revisión, pero la verdad es que, sin ninguna intención de ofender, me dejó completamente insatisfecho. Me parece que fue una revisión bastante pobre, en la que se citaron unos cuantos puntos de rápida corrección, por lo que reprobarlo con argumentos tan escuálidos me pareció más que apresurado. Si gustas, la das una nueva revisión. En caso contrario, anticipo que lo pasaré a desacuerdo, pues —reitero que sin intención de ofender— no me parece el tipo de revisión adecuado. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 19:30 13 abr 2013 (UTC)

De hecho iba a ponerlo en la sección de «En espera» o simplente te iba a dejar un aviso para que lo repararas, pero lo reprobé por la antiguedad que llevaba el artículos en los SAB, ahora con respecto a los puntos:

• Sobre los tiempos, siempre me baso en ésta referencia para hacer mis artículos.
• La información DEBE estar completamente citada, no importa si esta en el contenido, muchos lectores apenas leen la introducción.
• Nunca me han permitido [en mis ABs], ni permitiré la mescla de varias comillas; ninguno de mis calificadores me han permitido usar estas (""). Debes usar estas: («»).

No es que haya sido una calificación pobre pues la redacción es brillante y es casi el 80% de lo que significa un AB, pero la ausencia de las referencias en la introducción y las comillas me incitaron a reprobarlo. -- Mavelus ... preguntame 19:46 13 abr 2013 (UTC)

Perdón por la intromisión, pero que yo sepa, se usan las comillas "" para entrecomillar (o como se diga) una frase que ya está entrecomillada con las comillas latinas (ejemplo: El periodista dijo que el vídeo «parece una copia de "Take a Bow" de Madonna»).--Paparazzzi '(cause this life is too short to live it just for you, but when you feel so powerless... say what you want)... 19:53 13 abr 2013 (UTC)

Insisto en que toda la información del artículo está referenciada como corresponde. El uso de referencias en la introducción es de decisión del redactor. Por otro lado, el decir que el artículo lleva mucho tiempo en SAB no es un argumento válido para darle una revisión apresurada y además reprobarlo. También estás absolutamente errado en lo que respecta al uso de comillas: así lo establece la RAE. Ruego le des una revisión exhaustiva o lo pases a Segunda Revisión. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 00:57 14 abr 2013 (UTC)

Aclaro: no fue una decision apresurada, como ya te dije, el 80% del artículo es su redacción, por esa razón los pocos puntos que te dejé y además es mi decisión libre de reprobarlo o no. Sobre las comillas, efectivamente, la RAE admite ámbas comillas en caso de «entrecomillado». No hay problema. Sobre las referencias en la introducción, estoy totalmente en contra de que haya ausencia de fuentes la «valiosa» introducción, no permitiré eso en ningún AB que yo califique, sin embargo, para que te sientas más cómodo, podemos solicitar la calificación de un tercer calificador, yo propongo a WABBAW (disc. · contr. · bloq.). Te parece? -- Mavelus ... preguntame 14:38 14 abr 2013 (UTC)

Me parece bien. Mientras más personas experimentadas participen, ¡mejor! Dejo en tus manos el contacto. ¡Mis saludos! Belmar 4.0 (discusión) 15:08 14 abr 2013 (UTC)

Comentario Que yo sepa, las comillas inglesas son “estas”, y no "estas". ★ ßiagio Ziccardi ← I Don't Have the Answer 16:20 14 abr 2013 (UTC)

Hola Mavelus. Pues de hecho Belmar tiene razón, al no existir ningún consenso al respecto se deja a criterio del redactor si agrega referencias a la introducción o no. Aunque se mencionen cifras y comparativos, si se repiten en el cuerpo del artículo y están debidamente referenciados, en teoría no existe ningún problema en la verificabilidad del artículo. Me parece que en CAD se estaba intentando hacer obligatorio el colocar referencias a la introducción, pero en SAB no lo es. Espero haber sido de ayuda. Saludos.

--WW 19:05 14 abr 2013 (UTC)

El artículo debe ser aprobado. -- Mavelus ... preguntame 19:41 18 abr 2013 (UTC)

Buenas. Vengo porque el principal evaluador SAB reculó sobre su calificación y me dejó este mensaje. El artículo actualmente no figura en ninguna sección de la página Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones y, lo más pertinente es que se vuelva nuevamente a nominar para que sea calificado con el proceso normal. Un saludo, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 02:47 21 abr 2013 (UTC)

Revisión AB (24 de julio de 2013)

Paso a reprobar el artículo porque hay que darle un buen repaso para pulir la traducción. A modo de ejemplo, frases como: «están más alineados con las discotecas electrónicas», «Los bordes me gustan ásperos», «soy una exuberante», «Es una mermelada bailable de electro burbujeante», «chisporroteo listo para las discotecas», «pistas asesinas»... También hay que echarle un vistazo al par de enlaces caídos. Un saludo, Renly (discusión) 15:46 24 jul 2013 (UTC)

•  Hecho Se han corregido todos los enlaces.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 13 en Radar (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.britneyspears.com/2009/05/breaking-news-radar-is-britneys-4th-single.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.britneyspears.com/2009/05/breaking-news-radar-single-art.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.michigandaily.com/content/britney-back
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.britney.com/us/music/blackout/radar-main-version
• Se añadió el archivo https://archive.is/20120707213536/http://blogs.courant.com/eric_danton_sound_check/2007/10/cd-review-blackout-by-britney.html a http://blogs.courant.com/eric_danton_sound_check/2007/10/cd-review-blackout-by-britney.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121110155603/http://www.canada.com/ottawacitizen/news/arts/story.html?id=5c1b742b-7d58-4ce8-852c-d37141ba5caa a http://www.canada.com/ottawacitizen/news/arts/story.html?id=5c1b742b-7d58-4ce8-852c-d37141ba5caa
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.okmagazine.com/2009/08/cover-story-the-secret-to-britneys-new-bikini-body/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.okmagazine.com/2009/07/britney-debuts-radar-video-15377/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/news/hannah-montana-mariah-carey-hit-the-billboard-1003994566.story
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121113050507/http://fashion.telegraph.co.uk/article/TMG4929913/Britney-Spears-kicks-off-Circus-world-tour-in-New-Orleans.html a http://fashion.telegraph.co.uk/article/TMG4929913/Britney-Spears-kicks-off-Circus-world-tour-in-New-Orleans.html
• Se corrigió el formato o el uso para https://itunes.apple.com/gb/album/radar-ep/id323492849
• Se corrigió el formato o el uso para https://itunes.apple.com/us/album/radar-digital-45/id337851600
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.britney.com/us

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:47 29 nov 2017 (UTC)

Revisión SAB 4 de marzo de 2019

Hola, estas son las observaciones encontradas en la revisión

Introducción

•  Hecho «El dúo sueco Bloodshy & Avant compuso la canción con Henrik Jonback y el equipo The Clutch, con el que también la produjo; mientras que la cantante la grabó en noviembre de 2006, un día después de divorciarse de Kevin Federline». Esta frase está mal redactada. Por ejemplo, mencionar que compuso la canción es redundante puesto que en la frase anterior ya se indica qué es. Además, ¿cuál es la relevancia el divorcio de Kevin Federline con la artista?, ¿perjudicó en algo la grabación? Parece ser un dato para una nota al pie.
•  Hecho En el resto del párrafo se repite en tres ocasiones «la lanzó». Un sinónimo en alguna de ellas sería más agradable.
•  Hecho «Luego, lanzó un promocional que lo anticipaba como cuarto sencillo, pero canceló dichos planes». ¿Cómo?, ¿canceló los planes después de publicarlo? Porque si fuese así sería una retractación.
•  Hecho ««Radar» cuenta con pulsos sonoros similares a los de «Tainted Love» de Soft Cell (1981), sintetizadores, voces afinadas con Auto-Tune y una letra que habla sobre la obsesión por un hombre». Sugiero una raya entre sonoros y sintetizadores —similar a los de «Tainted Love» de Soft Cell (1981)— Además, la letra no habla, sugiero cambiar «habla» por «trata».
•  Hecho «...rodó un video musical bajo la dirección de Dave Meyers, quien anteriormente dirigió sus videoclips». Con una mejor redacción se puede evitar la repetición de «dirigir».
•  Hecho «Por otro lado, Candie's se publicitó a través del vestuario que usó la cantante, quien era rostro de la marca». La redacción se puede mejorar.
•  Hecho Las listas musicales no se escriben en cursiva. Además, la posición que logra un sencillo en una lista se escribe en números (véase)

Antecedentes

•  Hecho La primera frase se puede redactar mejor, para evitar tantos rodeos: «La canción fue coescrita por el dúo Bloodshy & Avant, Henrik Jonback y cuatro miembros del equipo estadounidense The Clutch: Balewa Muhammad, Candice Nelson, Ezekiel Lewis y Patrick «J. Que» Smith».
•  Hecho La coma después de los estudios de grabación interrumpe la lectura (Bloodshy & Avant Studios en Estocolmo).
•  Hecho ¿Cuál es la referencia para la frase que empieza con «mientras que Spears»? Porque la uno y la dos no indica nada sobre ello, excepto que Flickt la mezcló y del viaje a Nueva York, pero sin mayores especificaciones.
•  Hecho «Bloodshy & Avant además produjo la canción y The Clutch la coprodujo». Cambiar por «La canción fue coproducida por Bloodshy & Avant y The Clutch», o, «Por su parte, fue coproducida por Bloodshy & Avant y The Clutch».
•  Hecho Con respecto a la cita, la página dice que ella tomó muy bien las instrucciones, no que ellas las dio.
•  Hecho La referencia tres no dice nada que fue sustituida por «Break the Ice».
•  Hecho La referencia seis no dice nada sobre esto: «...después del último espectáculo de la etapa inicial de The Circus Starring: Britney Spear».
•  Hecho «y el 23 de junio la comenzó a lanzar». Mala redacción. Además, la referencia no aporta nada. Si se quiere informar la fecha en la que se publicó recomiendo otra referencia.
•  Hecho «A fines del mismo año la incluyó en el segundo álbum de grandes éxitos de la cantante, The Singles Collection, mientras que en 2011 incluyó la versión».

Composición

•  Hecho Cambiar outro por conclusión. Además, tempo se escribe en cursiva.
•  Hecho «...comparó sus pulsos sonoros con los de «Tainted Love» de Soft Cell (1981)».
•  Hecho La referencia 18 está de sobra en la oración que sigue, puesto que la crítica está en la 19.

Recepción crítica

•  Hecho ««Radar» contó con una buena recepción crítica». El verbo más idóneo sería obtuvo o puede ser recibió o consiguió, en vez de contó.
•  Hecho En la reseña de Blender, ¿es literal que dice mermelada bailable de electro burbujeante? No sé si será una mala traducción, pero no suena nada bien. Sin conocer la reseña diría que es un comentario figurativo.

Rodaje

•  Hecho Sugiero dejar Chelsea (Londres) en vez de en «Chelsea, en Londres», porque a primera lectura se sobrentiende que lo grabó en las ciudades de Chelsea y Londres.
•  Hecho La referencia treinta y cinco no indica lo de las amigas.
•  Hecho «Jive Records canceló dichos planes una vez que anuló su lanzamiento como cuarto sencillo de Blackout. Una vez que lo anunció como sencillo de Circus...».
•  Hecho «bajo la dirección del estadounidense Dave Meyers, quien anteriormente dirigió». Mismo problema indicado anteriormente.
•  Hecho La referencia 39 no indica el nombre del jugador argentino. Dice textualmente «el cual protagonizó junto a un polista argentino del que todavía se desconoce su nombre aunque se sabe que pertenece al equipo de Karina Polo Team».
•  Hecho Al ser una empresa (marca comercial), Candle’s no debe ir en cursiva.

Sinopsis

•  Hecho En seguida su novio, cuyo equipo disputará la final de un torneo de polo, le da la bienvenida y le da un paseo por el establo.

Estreno y recepción

•  Hecho En la crítica de Ok! en ningún momento dice elegante, sino que la artista destaca en el video.
•  Hecho En la crítica de E! no es necesario repetir la misma referencia en la misma reseña. Con solo dejarla al final del párrafo se sobrentiende.
•  Hecho Cambiaría «muy parecido a esos anuncios demasiado dramáticos de fragancias» por «muy parecido a esos anuncios de perfumes demasiados dramáticos».
•  Hecho En lo personal no soy fanático de esto donde «...recibió más de sesenta y siete millones de reproducciones hasta febrero de 2018», porque hay que actualizar constantemente los datos. Ahora, (4 de marzo de 2019) ya posee más de setenta y cuatro visualizaciones.

Rendimiento comercial

•  Hecho ««Radar» debutó en el número cincuenta y dos en la lista de ventas Digital Songs de Estados Unidos». Como señalé anteriormente las listas musicales no van en cursiva y las posiciones se escriben en cifras. Además, se debería enlazar los países.
•  Hecho Cuando se lanzó como sencillo promocional al año siguiente se posicionó en el puesto número ocho.
•  Hecho Dice: «...donde no obstante fue el primer sencillo de Spears en no figurar entre los cuarenta primeros lugares». Pero la referencia es la de Australia, ¿la frase hace alusión al Reino Unido o a Australia? Ahora, si se refiere a ambas la redacción debe mejorarse.
•  Hecho El «mientras que en Canadá» debería iniciarse con un punto seguido, para evitar que la frase sea extensa.
•  Hecho «...donde fue la quinta canción de Circus en ingresar, después de sus tres primeros sencillos y «Shattered Glass», y donde lo convirtió en el álbum de Spears». El segundo donde no corresponde; un punto seguido ayudaría a separar las ideas.
•  Hecho La referencia 58 no concuerda en nada con lo escrito en el artículo. Comentario Esta información fue otorgada por el mismo Paul Grein de Yahoo! en los comentarios de su artículo el 30 de octubre de 2013, pero tras el cambio del sitio web, se borraron todos los comentarios. Sin embargo, esta información fue rescatada por Chart News, por lo que se ha sustituido la referencia por esta última. Belmar 4.0 (discusión) 17:02 20 abr 2019 (UTC)

•  Hecho Referencias 5, 7, 8, 9, 21, 23, 27, 29, 33, 38, 43, 60 y 61 archivadas. Hay que agregar los parámetros correspondientes en la cita web.
•  Hecho Referencias 48, 53, 54, 56, 57, 62 y 63 caídas.

Comentario El artículo tiene problemas en cuanto a la redacción principalmente, como también hay cierta información añadida que en las referencias respectivas no sale. Además, como señalé hay trece referencias archivadas que fueron indicadas un año antes de la nominación. Asimismo, hay siete caídas principalmente las de Billboard. Si bien el artículo va por un buen camino, sugiero una repasada a la redacción antes de volver a nominarlo. Por otro lado, ¿es una traducción de la versión en inglés? Porque no veo la atribución correspondiente; tanto la estructura como las referencias son las mismas, tal vez no sea total pero si parcial. Con todo lo señalado el artículo en estos momentos no posee las condiciones para ser AB. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:50 5 abr 2019 (UTC) Comentario Hola Pzycho10, se han corregido todos los aspectos señalados. Por otro lado, es una traducción parcial del artículo en inglés, cómo se aborda eso? Muchas gracias por tu exhaustiva revisión. Belmar 4.0 (discusión) 17:02 20 abr 2019 (UTC)