Discusión:Rally de Córcega de 1986
Último comentario: hace 8 años por Elvisor en el tema Enlaces rotos
 |
Rally de Córcega de 1986 es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión SAB junio de 2012 editar
He estado analizando el artículo y aunque doy la enhorabuena al autor por el trabajo realizado, he hallado algunas pequeñas deficiencias que dificultan que pueda ser AB.
- El formato de las referencias es el correcto. Sin embargo, en el segundo párrafo de la sección antecedentes no se citan fuentes. Si la información proviene de alguna de las dadas en el artículo conviene indicarlo.
- Wikipedia es una enciclopedia, por lo que cualquier persona que quiera obtener información sobre el rally de Córcega de 1986 debe poder entender el artículo. Aparecen algunos términos como "slick" o "scratch". He sustituido el primero por la expresión sinónima neumaticos lisos, en cuanto al segundo se debería explicar que significa, sustituirlo por un término más general o enlazarlo al artículo si existiese.
- En la sección Clasificación final parte de la información aparece dada en guiones. Sería conveniente que esta información apareciese redactada.
- También en esa sección, al igual que en Campeonato, se debe ampliar la información, haciendo referencia a todas las tablas que aparecen en la misma. De lo contrario, ante la abundancia de tablas y la brevedad de la prosa, el artículo se convierte en un anexo.
- En cuanto a donde colocar las referencias, lo correcto es hacerlo después de punto, algo que he corregido en la sección Día 1. En las secciones y subsecciones donde la referencia aparece bajo la tabla es mejor que se coloque al final o tras un punto y seguido del párrafo introductorio de dicha sección.
- Otros errores que he subsanado son los enlaces a algunos artículos de modelos de coche que aparecían en rojo. No existe un artículo para la versión rally de un vehículo, por lo que he creado un enlace al modelo genérico (Ej: Citroën Visa por Citroën Visa Trophée). Así como varios errores menores gramáticales y de estilo que también he corregido.
Pongo en espera al artículo mientras haces los cambios, que no son graves pero sí son varios. Cualquier duda, por aquí mismo o en mi discusión. Saludos. Rotger (discusión) 12:05 24 jun 2012 (UTC)
- Ok, procederé en un par de días para corregir los errores. Saludos y gracias. --JORJUM 12:11 24 jun 2012 (UTC)
Correciones editar
Creo que he corregido todos los errores.
- Referencias en el primer parrafo
Hecho - Sustituir scratch por "mejor tiempo", puesto que el termino llevaría a una pag. de desambiguacion Hecho
- Mejora de la redacción en el apartado clasificación final y aporte de referencias Hecho
- Lo mismo que en el anterior Hecho
- Corregidas las referencias mal posicionadas, siempre despues de un signo de puntuación Hecho
- Los enlaces a articulos de coches, Hecho excepto el nº28 Mercedes 190 que lleva a una pagina de desambiguación, alguna sugerencia?
Espero que todo esté bien para darle el toque final al artículo y sea merecedor de "articulo destacado" --JORJUM 09:04 25 jun 2012 (UTC)
- Lo del Mercedes 190 ya está solucionado. Puesto que el resto de deficiencias han sido solventadas me dispongo a dar el visto bueno como AB. --Rotger (discusión) 13:01 25 jun 2012 (UTC)