Discusión:Raza e inteligencia
Referencias y fuentes editar
Por favor, agregense las fuentes y referencias en el artículo (sé que está en construcción, pero es mejor ir poniéndolas). Yo pondré algunas luego Camila Pons 989 (discusión) 21:35 26 jul 2018 (UTC)
Artículo en otros idiomas editar
Añadí enlaces a artículos en otros idiomas que sirven como referencia para poder traducir o expandir el tema, a mi juicio existe bastante contenido y fuentes (mayormente en inglés) acerca de esto.
Debido a que es un tema controversial o "tabú" puede generar polémica como ocurrió en el artículo en ingles donde se tuvo que proteger la página.IntCL (discusión) 08:28 29 jul 2018 (UTC)
Estudios genéticos editar
@PedroAcero76:, hola, por qué borraste los estudios genéticos?Lucacapobianco123 (discusión) 19:55 24 feb 2024 (UTC)
- @Lucacapobianco123: Esta pregunta deberías habérselo hecho antes de deshacer la reversión, donde él explica sus motivos (tú en cambio no). Por favor no volver a editar hasta que hayáis alcanzado un consenso aquí. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 20:20 24 feb 2024 (UTC)
- @Virum Mundi: la hice y no me respondió en 24 horas, por eso lo revertí. Ahora me puedes decir por qué la revertiste? no te parece que estos estudios son muy relevantes al tema? Lucacapobianco123 (discusión) 04:00 25 feb 2024 (UTC)
- Vaya, no sabía que había un límite de 24 horas para responder en una discusión... Pero ya dejé clara mi opinión en mi resumen de edición: si las fuentes no reflejan lo que dice el texto, o son interpretadas libremente para dar un punto de vista original, entonces la edición no procede. Para dar argumentos favorables al racismo científico, mejor contextualizado y con buenas fuentes. PedroAcero76 (discusión) 08:59 25 feb 2024 (UTC)
- La contestación de @PedroAcero76 lo explica. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 09:12 25 feb 2024 (UTC)
- Vaya, no sabía que había un límite de 24 horas para responder en una discusión... Pero ya dejé clara mi opinión en mi resumen de edición: si las fuentes no reflejan lo que dice el texto, o son interpretadas libremente para dar un punto de vista original, entonces la edición no procede. Para dar argumentos favorables al racismo científico, mejor contextualizado y con buenas fuentes. PedroAcero76 (discusión) 08:59 25 feb 2024 (UTC)
- @Virum Mundi: la hice y no me respondió en 24 horas, por eso lo revertí. Ahora me puedes decir por qué la revertiste? no te parece que estos estudios son muy relevantes al tema? Lucacapobianco123 (discusión) 04:00 25 feb 2024 (UTC)
Buenas. Repongo la antigua introducción del articulo con fuentes porque por lo que veo hubo durante un tiempo un cherry picking de un par de fuentes para contradecir el resto del articulo y marcar que hay relación entre "raza" e inteligencia cuando la abrumadora cantidad de referencias y organizaciones indican que no. La importancia del punto de vista neutral destaca la equidistancia, es decir, darle a cada punto de vista la importancia que las fuentes le ameritan. Además hay errores de interpretación, por ejemplo la encuesta hecha a antropólogos europeos indican que hay disparidad en la respuesta entre antropólogos de Europa occidental y oriental, no otra cosa. Saludos.--Verent (discusión) 21:22 27 feb 2024 (UTC)
- En todo caso el usuario ha sido bloqueado y la página semiprotegida. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 21:42 27 feb 2024 (UTC)