Discusión:Retrato de Giovanni Arnolfini y su esposa
 |
Retrato de Giovanni Arnolfini y su esposa es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Tema del cuadro editar
El tema pintado no es real. Es una escena ficticia creada por el pintor. Evidentemente la wikipedia en versión inglesa niega que la mujer que aparece en el cuadro se encuentre embarazada. Ciertamente podría ser un embarazo ficticio o psicológico y también un embarazo cierto dentro de la ficción creada. Es poco probable que la escena corresponsa a una boda ya que en este caso los personajes del cuadro irían vestidos con trajes de época aunque vivieran en zonas urbanas. Hay que ser muy cauto a la hora de analizar cuadros que han originado y originan interpretaciones contrarias si no existen datos históricos y documentos suficientes para demostrar qué interpretación es la correcta. --Pegaso2005 (discusión) 17:43 22 abr 2012 (UTC)
El retrato de Giovanni Arnolfini Y su esposa mola, no puede ser classificado como gotico, pero por hacer uso de la perspectiva es sin dubida Renascentista como lo classifica E.H. Gombrich en su libro Historia de la Arte capitulo 12.— El comentario anterior es obra de 201.1.23.247 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
- Gótico (Primitivos Flamencos) Renacimiento (Nórdico), es una polémica que nunca terminará, nosotros no debemos zanjarla, simplemente exponerla--Un saludo, Locutus 23:47 3 oct 2007 (CEST)
- En "Elogio del individuo" de Todorov, dice textualmente "Van Eyck, que a nadie se le ocurriría calificar de <<gótico>>" (p. 75) ...
disculpe porque no escribo bien el castellano editar
mira : el deleite en la reproducción de objetos; los flamencos se enorgullecen del bienestar material que han logrado, de sus pequeñas posesiones, y las representan en sus obras: la lámpara, los muebles finamente labrados, la ropa, etc. En esta obra aparecen, además, otros objetos aparentemente injustificados; la tesis de Panofsky se apoya en alto grado en ellos.
y debajo :
Llama la atención el realismo óptico [..] el orgullo por el bienestar material que han logrado, y por sus pequeñas posesiones: la lámpara, los muebles finamente tallados, la ropa… Éste es un aspecto muy llamativo en esta obra; ya que aparecen infinidad de objetos sin motivo aparente.
es lo mismo. Porque ? Bis repetita non placent--Anne97432 13:12 11 dic 2007 (CET)
- Cierto, pero repetir las cosas con diferentes expresiones puede ayudar a enfatizar ciertos aspectos particularmente importantes (epítome... ¬¬ ...vaya, no está en el diccionario...); de todos modos, puede intentar mejorarlo aunque tengas errores, luego nosotros te ayudaremos a mejorar tu español. A modo de bromita para romper el hielo (y aunque no sea éste el caso), hay cosas tan buenas que gusta repetirlas ¿no? ;-) --Un saludo, Locutus 00:41 12 dic 2007 (CET)
¿Copyvio? editar
En este enlace: http://www.blogodisea.com/el-matrimonio-arnolfini/arte/ hay parte del texto de este artículo. Pero no sé si ha sido la página la que ha tomado el texto de Wikipedia o al revés, ¿alguien puede aclararlo? ---jps- (discusión) 18:00 12 mar 2011 (UTC)
Subordinacion social editar
CmarequeCmareque (discusión) 03:34 19 ene 2013 (UTC)La mano de la esposa, por encima de la de Giovanni, simboliza su condicion socio economica superior.
El conocimiento y la sabiduría son universales
Error editar
Hay un claro error en el artículo, debe estar relacionado con la plantilla, muestra una categoría fuera de sitio, se ve al principio debajo del título. Alguien puede solucionarlo? --JORJUM | Mensajes 09:06 20 mar 2013 (UTC)
Hecho, se debía a una edición anónima del 18 de febrero pasado que acabo de revertir. Cheveri (discusión) 11:48 20 mar 2013 (UTC)
Propuestas de mejora editar
- los dos últimos párrafos de la sección "La controversia" son mejorables en su redacción:
- la frase "Se ha llegado a plantear si lo pintado es real o es una recreación de Van Eyck: aparte de una demostración de su virtuosismo pictórico" no está bien redactada. - El último párrafo no explica bien el motivo de esa controversia.
- Hay que revisar los enlaces rotos y si se pueden recuperar con archive.org
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Retrato de Giovanni Arnolfini y su esposa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303190819/http://www.aloj.us.es/galba/MONOGRAFICOS/VERMEER/arnolfini.htm a http://www.aloj.us.es/galba/MONOGRAFICOS/VERMEER/arnolfini.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:20 5 jul 2019 (UTC)
Giovanna Cenami. La esposa tiene nombre editar
No es solo "su esposa" se llamaba Giovanna Cenami. La obra se titula "Matrimonio Arnolfini", no "Retrato de Giovanni Arnolfini y su esposa". O se indica el nombre de ambos o el de ninguno en el título. 88.12.227.40 (discusión) 15:22 21 may 2022 (UTC)