Discusión:Revoluciones de colores

I no hay ninguna revolución que pueda haberse considerado roja?

---

Revoluciones Bananas?

Los politicos de Europa Oriental ya las empiezan a llamar revoluciones bananas. ¿Por qué será?--tequendamia 15:50 9 ago 2006 (CEST)

Revolucion de los claveles

La revolución de los claveles tambien habria que añadirla

Ni de conya, la revolucion de los claveles es una revolucion que derroca a una dictadura de derechas como la portuguesa. Pueden establecerse similitudes con la caida de la dictadura en Grecia, en otros paises sudamericanos o incluso con nuestra transicion pero nunca podra ser considerada una revolucion de colores ya que:

1) Es una revolucion de izquierdas 2) No es una revolucion prooccidental o pro EE.UU. ni ayudaron nada colectivos de estos paises. De hecho EE.UU. colaboraba con el regimen de Salazar. 3) La distancia en el tiempo con las revoluciones de colores es enorme. 4) el simbolo es una flor, no un color

CERO NEUTRALIDAD

este articulo esta plagado de argumentos pro socialistas y tiene una clara postura en favor de los regimenes derrocados , la revolucioj naranja llevo a la Democracia a Ucrania y la cambio totalmente de una postura pro Rusa , (hasta podria decirse que un titere de la Federacion Rusa) a un estado democratico con un creecimiento socioeconomico notable y un avance inegable hacia la Democratizacion , la Revolucion de los Tulipanes derroco a un regimen corrupto e ineficas , la revolucion de Terciopelo llevo a Checoslavaquia a la pluralidad politica y el fin de un regimen socialista represivo que demostrosu crueldad y dependencia de La Union Sovietica en 1953 , la revolucion de las Rosas llevo a la caida del gobierno Cleptocrata de Eduard Shaverdnadze y condujo a Georgia a la independencia politica y un considerable grado de Democratizacion , la revolucion del Cedro llevo a los ciudadanos Libaneses a exigir la el resperto a su soberania en una energica movilisacion de el malestar y la indignacion de el pueblo Libanes por el asesinato de Rafik Hariri , que despues seria comprobada la autoria de el gobierno Sirio , la revolucion de el Azfran fue una protesta masiva del marginado pueblo Birmano hacia una Dictadura en todos sus terminos brutal , corrupta , ineficasd , negligente y cruel y la revolucion Blanca fue el intento de poner fin a una dictadura totalmente dependiente de la Federaciuon rusa , corrupta y aislada de sus vecinos democraticos , no entiendo porque no se podria incluir la Revolucion de los Claveles ya que termino un regimen de terror y pobresa en Portugal y lo llevo a la trancision a la democrtacia , ¿porque es una revolucion en contra de una dictadura de Derecha? , ¿que el fin de este articulo es defender a todas las dictaduras de izquierda? ESTO NO ES UN FORO , es UNA ENCICLOPEDIA y no se puede manejar la verdad en camino a los intereces de una ideologia politica , un gobierno o una opinion personal , es preocupante que ningun otro usuario alla escrito sobre esto , este texto es CLARAMENTE PRO CHAVISTA y es una verguenza que como enlaces se ponga un blog Chavista llamado aporrea "palo al tiburon imperialista" , las dictaduras no se justifican por ninguna ideologia politica simplemente lo son y son mas parecidas de lo que creen todas , sea cual sea su ideologia , cuando la repression y la brutalidad son su marca comun. Barış yolu Peláez (discusión) 07:56 9 nov 2009 (UTC)Barış yolu PeláezBarış yolu Peláez (discusión) 07:56 9 nov 2009 (UTC)

No, lo que ocurre es que las revoluciones de colores no son en sí "revoluciones que derrocan dictaduras" (si así fuera, podríamos incluir muchas otras además de la portuguesa), sino que son un fenómeno actual, que empezó concretamente en 2000 con el derrocamiento de algunos gobiernos en particular. A partir de esa fecha, y a medida que fueron ocurriendo, los medios las bautizaron de esa manera. Es decir, "revoluciones de colores" es un término que sirve para denominar a ESAS revoluciones, y no a otras que hayan ocurrido antes. A menos que el término se vuelva extensivo a otras revoluciones del pasado, y empiecen a aparecer fuentes que así lo demuestren, no hay ninguna razón para incluir a la Revolución de los Claveles, porque estaríamos haciendo fuente primaria. La Wiki inglesa sí la menciona de forma escueta como una suerte de antecedente, no por el hecho de haber derrocado a una dictadura, sino por, textualmente: "(muchos citan la influencia de la revolución de terciopelo) si bien las raíces de la IMAGINERÍA FLORAL PACIFISTA pueden rastrearse hasta la revolución de los claveles (...) a la cual se asocia con el COLOR CLAVEL...".

A esto agrego que los juicios de valor y la propaganda no están permitidos aquí, por más indignación que le pueda causar algo, aquí es lugar para medir sus palabras y plantear todo de la manera más convincente, con fuentes y con un lenguaje mesurado. Le aseguro que la no inclusión de la Revolución de los Claveles en una lista de revoluciones de colores no tiene ni remotamente nada que ver con el chavismo. En ninguna parte de este artículo se insinúa apoyo o tendencia alguna, porque los artículos deben limitarse a describir hechos, no a juzgarlos.

Otra cosa importante para que sepa es que, si bien lo principal son las fuentes, por más que usted encuentre fuentes que emitan los mismos juicios de valor sesgados que usted ha emitido aquí, si usted no muestra otros puntos de vista aún a sabiendas de que sí existen (usted mismo ha mencionado, peyorativamente, otros puntos de vista como "pro-chavismo" y "defensa de dictaduras de izquierda"), el artículo que Ud. escriba no será neutral hasta que haga figurar también esos otros puntos de vista. La web chavista Aporrea es tan importante aquí como Libertad Digital (por irme al otro extremo), o igual de importante que "los medios más reconocidos" de la prensa internacional en general alineada con intereses económicos y geoestratégicos poderosos, cuando se trata de artículos controvertidos como éste. 190.48.90.209 (discusión) 07:21 3 mar 2011 (UTC)

¿Quién ha escrito este artículo, Putin, Surkov? ¿La CIA? Cuando aprenderemos a que cada país y región tiene sus propios actores y dinámicas. Este artículo es ridículo

Neutralidad

Creo que el articulo carece de neutralidad en ciertas partes, pero tambien carece enormemente de neutralidad quien hace la critica al articulo, pues esta esgrimiendo argumentos sobre regimenes prooccidentales, y debemos recordar que no se debe apoyar a ningun movimiento que derroque a un gobierno legitimamente constituido sea de izquierda o derecha, pues recordemos que los mandatarios mas egoistas y egolatras han perpetrado atrocidades de todo tipo en nombre de la democratizacion de paises que generalmente ya eran democratricos.