Discusión:Rodrigo Arias Sánchez
Último comentario: hace 8 años por Elvisor en el tema Enlaces rotos
EL ARTÍCULO SIGUE CARECIENDO DE FALTA DE NEUTRALIDAD.. CUAL ES EL AFÁN DE QUITAR LA ENCUESTA DE UNIMER QUE MUESTRA LA IMPOPULARIDAD DE RODRIGO ARIAS Y LA REFERENCIA A LO QUE DIJO MARCO VARGAS SOBRE FALTA DE NOBLEZA.. SON REFERENCIAS CITADAS.. DESMERECE LA LABOR DE EDICIÓN DE WIKIPEDIA EL QUITAR ESAS REFERENCIAS Y DA TONO PUBLICITARIO AL ARTÍCULO.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.233.47.169 (disc. • contribs • bloq).
- El artículo en general no está bien. En algunas partes es panfletario. No he tenido tiempo pero pretendo modificarlo para que se más neutro. Cualquier cambio, ya sea un blanqueo ó un vandalismo injustificado se resuelve pidiéndole a algun bibliotecario o administrador que protejan al menos por un tiempo el artículo como fue necesario hacerlo con Antonio Álvarez Desanti. --Lucifer2000 (discusión) 19:23 4 dic 2010 (UTC)
- Coincido con el usuario, sólo que casi dos años después. Es lamentable tener que ver que borran, vuelven a poner, a veces el mismo wikipedista borra y vuelve a poner...Se generan baches en la información que son difíciles de subsanar y que confunden la tarea de los verificadores y reversores. Pido por favor, utilicen esta página para consensuar los cambios, o hablen mediante mensajes en las páginas de discusión de los usuarios, pero no hagan ediciones arbitrarias, pues es un incómodo momento tener que denunciar una guerra de ediciones en un artículo y pedir la protección, no es tan sencillo como identificar un vándalo y evitar que vuelva a vandalizar. Saludos, --SchönePuppe
-Mensajes aquí 16:03 20 oct 2012 (UTC)
- Coincido con el usuario, sólo que casi dos años después. Es lamentable tener que ver que borran, vuelven a poner, a veces el mismo wikipedista borra y vuelve a poner...Se generan baches en la información que son difíciles de subsanar y que confunden la tarea de los verificadores y reversores. Pido por favor, utilicen esta página para consensuar los cambios, o hablen mediante mensajes en las páginas de discusión de los usuarios, pero no hagan ediciones arbitrarias, pues es un incómodo momento tener que denunciar una guerra de ediciones en un artículo y pedir la protección, no es tan sencillo como identificar un vándalo y evitar que vuelva a vandalizar. Saludos, --SchönePuppe
- Estoy tomando las medidas adecuadas. Ya solicité investigación de varios usuarios por sospechas de ser usuarios títeres, también reporté por vandalismo y solicité la protección del artículo. --Dereck Camacho (discusión) 01:34 21 oct 2012 (UTC)
Falta de neutralidad del artículo editar
EL artículo carece de neutralidad pues omite hechos relevantes como denuncias en prensa por casos de corrupción, encuestas de impopularidad.
- Es verdad, parece algo propagandístico, hablaré con Lex que es uno de los encargados de este tipo de cosas y si puedo yo mismo le haré algunos cambios. --Lucifer2000 (discusión) 10:24 19 nov 2010 (UTC)
No han quitado el rasgo propagandístico del artículo y ya han pasado dos años.