Discusión:Royal Canin

Último comentario: hace 4 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados

Se ha modificado la página para enfocarla hacia la matriz en lugar de a la división española, según indicaciones de Editor Technopat. Por favor, borrar aviso de eliminación y cambiar nombre de la página a "Royal Canin"— El comentario anterior sin firmar es obra de RubenLafond (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 14:48 28 dic 2012 (UTC)Responder

Un evento NEGATIVO en la historia de Royal Canil editar

Al día de hoy se lee en el primer párrafo y entre otras cosas la siguiente información que cito "En 2013 protagonizaron un escándalo por el auspicio y promoción de eventos en los que se hostigaban osos encadenados con perros." Como está correctamente escrita y avalada por su referencia que además verifiqué con el confronte por Internet de otra páginas yo creo que es veraz, que esta relacionado al artículo y es parte de la historia de la empresa de la que que habla en el artículo por lo tanto debe ser mantenida en el mismo. Ahora bien como esta afirmación es una más de las que pueden hacerse sobre la compañía que nos compete y que hay otras acciones de promoción, publicidad, investigación, desarrollo, etc. que también competen a la misma compañía por lo que el incidente desgraciado quizás pueda ser incorporado en la sección "Historia" o en otra que se crea oportuna para quitar del primer párrafo ese dato (pasándolo a una sección historia u otra) pues "ese" incidente desgraciado y condenable creo que no es algo principal de la marca. Royal Canin promociona cientos de eventos perrunos en el mundo y la mayoría (supongo) con características positivas tanto para los asistentes (incluyo a los perritos) como a sus promotores. Así que no creo conveniente que el lector se encuentre en el primer párrafo con algo negativo sobre la marca cuando éste caso es un caso más, aunque REITERO, lamentable. ¿A ustedes qué les parece? Por ahí estoy equivocado y quizás el que lea sea amable en corregir mi error de apreciación o quizás estoy en lo cierto y se pueda cambiar de lugar el texto. Muchas gracias por leer. SAludos. Egis57 (discusión) 18:06 17 ene 2015 (UTC)Responder

Hola. Sí, estoy de acuerdo en que ese patrocinio no debería estar en la entradilla del artículo porque parece que es un incidente puntual y, por lo tanto, es tendencioso dejarlo ahí. Pienso que lo más neutral sería hacer lo que Egis57 (discusión) sugiere que es incorporarlo en un apartado por separado o dentro de la historia de la compañía. Saludos. —Frei sein (Cuéntame) 06:53 18 ene 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Royal Canin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:25 8 jul 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Royal Canin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:26 27 feb 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «Royal Canin».