Discusión:Rudolf von Ihering/Candidatura a destacado
Rudolf von Ihering editar
- Elegido destacado (19-0)
- 100% Λ 19 Vdif
- Propuesto por
- --Gaeddal
17:05 21 jul 2006 (CEST) - Plazo de votación (14 días)
- 21 de julio a 4 de agosto
- Categoría
- Juristas de Alemania | Filósofos del derecho
- Motivación
- Bueno, ahí va mi primer candidato a destacado. He intentado hacer comprensible para todos los lectores la sección de "pensamiento", pues habitualmente se expone de una manera un tanto técnica, excluyendo a aquellos que no tengan conocimientos jurídicos (nota: si no entendiérais alguna parte, decídmelo, para que intente hacerla más asequible). El artículo supera al resto de wikipedias y a la gran mayoría de fuentes de Internet. He intentado recopilar todas sus obras, con enlaces existentes en la red, tanto a originales en alemán, como a textos traducidos. En fin, que espero que os guste.
- Redactor(es)
- Gaeddal
A favor
- Dodo 19:57 21 jul 2006 (CEST) Muy trabajado y bien redactado.
- --Octavio (mensajes acá) 20:31 21 jul 2006(CEST)
- petronas 20:48 21 jul 2006 (CEST)
- Rakela 21:01 21 jul 2006 (CEST) Muy buen artículo.
- --
Agguizar..., Mensajes aquí... 
23:48 21 jul 2006 (CEST) 
Kordas (sínome!) 16:11 22 jul 2006 (CEST)- --Yakoo (discusión) 02:26 23 jul 2006 (CEST)
- -Sking 16:00 23 jul 2006(CEST)
- Alejotheo 19:26 23 jul 2006 (CEST) Muy buen artículo.
- --jynus (discusión) 21:36 23 jul 2006 (CEST)
- Emilio
03:36 24 jul 2006 (CEST) Es... ¿cómo decirlo? ¡Excelente! - Máximo de Montemar Discusión 08:31 24 jul 2006 (CEST)
- galio... любая проблема? 21:48 24 jul 2006 (CEST)
- F.Ballesteros --> (Opinión) 05:35 28 jul 2006 (CEST)
- --Schummy (discusión) 18:14 30 jul 2006 (CEST)
- 利用者:Taichi - (会話) 00:46 1 ago 2006 (CEST)
- Fer.filol 03:31 01 ago 2006 (CEST) Excelente, sobran las palabras
Obertura MDXX ->D[+] 10:38 2 ago 2006 (CEST) Muy bueno, organizado de forma clara y concisa
Aliman5040 -> responde aquí!!! 21:03 3 ago 2006 (CEST)
- Tu voto a favor
En contra
- Tu voto en contra
- Comentarios
- Antes de votar, una duda: ¿Qué referencias has utilizado? ¿La bibliografía descrita? --jynus (discusión) 02:41 23 jul 2006 (CEST)
- La parte propiamente biográfica ha sido obtenida, en su mayoría, de la obra de Okko Behrends (aunque hay pequeños detalles obtenidos de los "enlaces externos", así como de los típicos prólogos de las traducciones de las obras de Ihering). Respecto a la parte de pensamiento, es una recopilación de sus aportaciones más importantes, desarrolladas acorde a las obras traducidas del autor (obviamente sometidas a resumen y simplificación). Hay fuentes que he despreciado por no tratar específicamente el tema, pero que he utilizado para poder empezar a tirar del hilo (por ejemplo, leo en una monografía sobre la responsabilidad precontractual, y se menciona la importancia de Ihering en la figura. A continuación, me voy a "Geist des römischen Rechts" y busco qué dice exactamente nuestro autor sobre el tema. Resumo, simplifico y lo introduzco en el artículo). Vamos, en resumidas cuentas, la parte de pensamiento está obtenida del propio autor, y las pistas para ir introduciéndolas las obtenía de multitud de sitios (también me ha sido de gran ayuda los "papeles del oficio universitario" de D´Ors). Tenéis que entender que no existe en todo Internet ningún documento que aglutine todas las ideas principales de Ihering (y me parece increíble, por cierto), al igual que tampoco existe una relación completa de sus obras. La lista de obras originales me tocó hacerla a la antigua usanza, es decir, a partir de catálogos de biblioteca. Por cierto, antes de que me lo digáis, en la sección de "pensamiento" no se refleja ni de lejos TODAS las ideas que Ihering aportó a la ciencia jurídica, en parte porque es una labor prácticamente inabarcable. Esto explica por qué primero tenía que saber cuáles eran las ideas más trascendentes, y después buscarlas y desarrollarlas. Y eso sin tener en cuenta que algunas de sus aportaciones no están extraídas exclusivamente de una sola obra, sino que se desarrollan a lo largo de dos o más volúmenes, algo que evidentemente, ralentiza mucho más el trabajo (más tiempo buscando, menos tiempo redactando). El resultado, pese a que no puedo ser imparcial (joer, que soy el autor
xD), me parece que ha sido bueno, y por lo que busqué en su momento en bibliotecas y demás, es de lo más completo que se ha escrito en español sobre el autor. --Gaeddal 03:50 23 jul 2006 (CEST)
- La parte propiamente biográfica ha sido obtenida, en su mayoría, de la obra de Okko Behrends (aunque hay pequeños detalles obtenidos de los "enlaces externos", así como de los típicos prólogos de las traducciones de las obras de Ihering). Respecto a la parte de pensamiento, es una recopilación de sus aportaciones más importantes, desarrolladas acorde a las obras traducidas del autor (obviamente sometidas a resumen y simplificación). Hay fuentes que he despreciado por no tratar específicamente el tema, pero que he utilizado para poder empezar a tirar del hilo (por ejemplo, leo en una monografía sobre la responsabilidad precontractual, y se menciona la importancia de Ihering en la figura. A continuación, me voy a "Geist des römischen Rechts" y busco qué dice exactamente nuestro autor sobre el tema. Resumo, simplifico y lo introduzco en el artículo). Vamos, en resumidas cuentas, la parte de pensamiento está obtenida del propio autor, y las pistas para ir introduciéndolas las obtenía de multitud de sitios (también me ha sido de gran ayuda los "papeles del oficio universitario" de D´Ors). Tenéis que entender que no existe en todo Internet ningún documento que aglutine todas las ideas principales de Ihering (y me parece increíble, por cierto), al igual que tampoco existe una relación completa de sus obras. La lista de obras originales me tocó hacerla a la antigua usanza, es decir, a partir de catálogos de biblioteca. Por cierto, antes de que me lo digáis, en la sección de "pensamiento" no se refleja ni de lejos TODAS las ideas que Ihering aportó a la ciencia jurídica, en parte porque es una labor prácticamente inabarcable. Esto explica por qué primero tenía que saber cuáles eran las ideas más trascendentes, y después buscarlas y desarrollarlas. Y eso sin tener en cuenta que algunas de sus aportaciones no están extraídas exclusivamente de una sola obra, sino que se desarrollan a lo largo de dos o más volúmenes, algo que evidentemente, ralentiza mucho más el trabajo (más tiempo buscando, menos tiempo redactando). El resultado, pese a que no puedo ser imparcial (joer, que soy el autor