Discusión:Salir del armario

Título

No debería llamarse "Salir del armario"¿? Creo que es mucho más conocido de este modo. Leonudio 15:28 20 abr 2007 (CEST)

Totalmente de acuerdo —Archimboldi 12:16 21 abr 2007 (CEST)

A mi me parce mal, será más conocida en España, y no se supone que los temas aquí en la wikipedia en español deben acatarse a donde se use mas?? Y en este caso se usa mas closet no armario, que vendría siendo un regionalismo de España nada mas. Vrysxy ¡Californication! 03:43 1 ene 2009 (UTC)

Petición de referencias

Leonudio, de nuevo nos encontramos. Cuando pediste las referencias por primera vez, se añadió un enlace a Orientación sexual (demográfico), un artículo donde se discute, con muchas referencias, la demografía de la homosexualidad. Los estudios que se presentan son hechos en diferentes países, pero espero que no insinúes que España es genéticamente o culturalmente distinta a EEUU o Francia hasta tal punto que las estadísticas ya no son válidas. Así que voy a eliminar la petición de referencias, porque ya están en el artículo.

De nuevo, tengo la impresión de que estás abusando de las reglas.

Un saludo, Ecelan ✆ 09:28 21 abr 2007 (CEST)

El informe Kinsey es de Estados Unidos. Las referencias citadas no mencionan a España en ninguna parte. Si el informe es aplicable o no a España lo desconozco. Por ello pido que si no es una ocurrencia de algún wikipedista (fuente primaria). Se referencia alguna parte donde estos estudios también se aplica a España. Creo que no es nada raro lo que pido. Leonudio 11:17 21 abr 2007 (CEST)

Se tarda lo mismo en poner la plantilla que en buscar las referencias. A mí el dato del porcentaje no me parecía sospechoso (otra cosa es si se hubiera escrito que el 75% de la población es gay). Si aplicamos el mismo rigor, cada línea de la wikipedia debería llevar una nota a pie de página. Un poco de contención, por favor. —Archimboldi 12:31 21 abr 2007 (CEST)

Leonudio, al igual que en Discusión:Homosexualidad en España#En Espera, me da la impresión de que no estás leyendo ni los enlaces ni lo que se te dice. Y de nuevo, eso roza claramente el WP:NSW. Si hubieras leído en enlace que se te ha dado, verías que hay mencionados estudios de Australia (2003), Canadá (1988, 1998, 2003), Dinamarca (1992), Francia (1992), Noruega (1988), Gran Bretaña (1992) y EEUU (1990-92, 1992, 1993, 1998, 2003) y no sólo el de Kinsley.

Tienes un estudio sobre la incidencia en España en Salud y hábitos sexuales que da un 3,9% para la homosexualidad masculina y 2,7% para las mujeres (por lo tanto, en total un 6,6%), pero ese número se basa en personas que se han hecho el test del VIH y por lo tanto no es representativo. El número de 5 a 10% es ampliamente empleado en todo tipo de publicaciones (puedes ver una crítica en [1]) y el artículo mismo sobre la demografía de la orientación sexual explica claramente (al igual que el texto incluido aquí) que estas estadísticas son poco fiables y que se deben tomar con precaución, por eso un espectro tan amplio.

Si el 3,9% de los varones son homosexuales y también lo es el 2,7% de las mujeres, el resultado no es el 6,6% de la población. A igual población de hombres y mujeres, sería el 3,3%. Es lo que se viene conociendo como Media_aritmética. Sabido es que hay más mujeres que hombres, pero dudo que sean tantas como para que el resultado final alcance el 6,6%.--87.217.178.102 (discusión) 08:58 21 dic 2008 (UTC)

Y por cierto, si es algo raro lo que pides, puesto que con la petición estás insinuando que España es genéticamente o culturalmente tan distinta de los países vecinos que sus estadísticas no son válidas aquí.

Si no se elimina la petición de referencia, habrá que pedir mediación. Saludos, Ecelan ✆ 12:32 21 abr 2007 (CEST)

Sinceramente, no entiendo el problema. Si como dices se dan esos datos para España en todo tipo de publicaciones no veo el problema de buscar una y poner la referencia.

Respecto a las insinuaciones que haces sobre que insinuo esto o aquello no lo hago. Tan sólo pido rigor y si se dan unos datos para España que sean referenciados, creo que no es para tanto. Leonudio 23:09 21 abr 2007 (CEST)

He eliminado yo la petición de referencias. Creo que con los datos aportados no tiene sentido. Y me reafirmo en mi comentario anterior en la discusión: contención y sentido común, por favor. Saludos —Archimboldi 12:39 21 abr 2007 (CEST)

El tener que justificarse por pedir referencias de algo es algo que crei que nunca tendría que hacer. Simplemente solicito que si en un artículo se afirma algo, se señale que hace aseverar esa afirmación. No creo que sea tan grave ni que por ello ofenda a nadie. Leonudio 23:18 21 abr 2007 (CEST)

En cada frase se afirma algo. Sería absurdo colocar tantas referencias como datos. Sentido común, por favor —Archimboldi 13:27 24 abr 2007 (CEST)

Origen del término

¿Alguien conoce el origen del término, más allá de la palabra inglesa CLOSET ?, con alguna referencia... (escribidme en discusión, por fa--PACO-MALAGA (discusión) 16:29 1 jun 2009 (UTC)

Sobre listas y referencias

No es la idea de este artículo convertirse en una lista exhaustiva de personas que han salido del armario. Por otra parte, hay que tener especial cuidado en las referencias, a diferencia de lo ocurrido aquí. Nótese por ejemplo el caso de Eminem a quien se incluyó en la lista en base a esta nota que, a pesar del título, deja bien en claro que el cantante ni salió del armario ni nada parecido.--Fixertool (discusión) 05:28 28 dic 2014 (UTC)

Creo que las referencias que hay, en general, no son malas. Y evidentemente, Eminem salió del armario como un personaje de una película en la que se burlaba de si mismo. Pero independientemente de todo esto, creo que habría que eliminar la lista al completo y dejar sólo aquellos nombres que están en el texto del artículo. --Ecelan (discusión) 11:33 28 dic 2014 (UTC)

Me parecería bien eliminar la lista pues es una invitación abierta a ampliarla, como si la lista fuera el propósito del artículo. Ir agregando nombres no aporta nada más que curiosidad. Tal vez se pueden dejar dos o tres en el texto si acaso pero tampoco creo que sea indispensable para ilustrar el contenido. Fixertool (discusión) 12:54 28 dic 2014 (UTC)

Lo ideal sería crear un anexo con esa información, porque la lista creo que sí es interesante y útil pero desde luego no como apéndice del artículo. Lo que no sé es cómo hacerlo, porque si se corta sin más y se pega en el anexo, desaparecerá la lista de autores. No sé cómo se han resuelto casos parecidos, quizá alguno de vosotros tenga más experiencia. Lo que me parecería mal es eliminar toda esa información sin más. --Macarrones (oiga, joven) 12:57 28 dic 2014 (UTC)

¿Cuál sería la utilidad de esa lista? A mí me cuesta verle alguna. --JALU  ♀  21:10 28 dic 2014 (UTC)

Se me ha ocurrido que quizás una buena solución sería crear una categoría para ello, pero no se si la comunidad aceptaría una categoría así. --Ecelan (discusión) 08:53 29 dic 2014 (UTC)

Una lista de personas famosas que en ámbitos a veces muy homófobos han hecho pública su sexualidad me parece muy importante. ¡Pero si siempre estamos hablando de la importancia de la visibilización y lo que ayudaría a la normalización que toreros o futbolistas de élite o lesbianas o musulmanes salieran del armario! Creo que la relevancia de estas declaraciones está fuera de toda duda. Lo ideal sería una categoría, desde luego, pero creo que podría haber problemas para implantarla (ya la categoría "Personas LGTB" suscita recelos). Yo voto por el anexo. Visitando páginas, quizá podríamos hacer una nota como la que se puso aquí Discusión:Literatura homosexual en España para dar fe de la autoría. No sé qué os parece. Y feliz 2015, que ya se nos termina el año. Macarrones (oiga, joven) 09:00 29 dic 2014 (UTC)

 A favor del anexo. Jorge Barrios (discusión) 23:50 29 dic 2014 (UTC)

¿Quien se anima a hacerlo? --Ecelan (discusión) 21:35 30 dic 2014 (UTC)

Yo mismo, me pongo a ello ahora mismo. Saludos. Macarrones (oiga, joven) 12:24 4 ene 2015 (UTC)

Okey. --JALU  ♀  15:28 4 ene 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.lavozdegalicia.es/reportajes/noticia.jsp?CAT=130&TEXTO=100000063297
• http://www.cha.org.ar/articulo.php?art=342&cat=4

Elvisor (discusión) 21:10 19 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Salir del armario. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081204035251/http://www.cha.org.ar/articulo.php?art=342&cat=4 a http://www.cha.org.ar/articulo.php?art=342&cat=4

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:13 9 may 2018 (UTC)