Discusión:Santuario de Aránzazu

Santuario de Aránzazu es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 16 de noviembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 8 de mayo de 2009. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 16 de junio de 2016.

Altitud imprecisa

El artículo hace referencia a la altitud del lugar, al menos en dos puntos, siendo en el primero 750 msnm y 700 en el segundo. Debería corregirse.

Etimologia incorrecta

El articulo dice que Arantzazu significa ' tu entre los espinos' y no es para nada correcto, ya que significa 'espinos'; arantza 'espino' y zu es un pluralizador utilizado en euskara.

corregido.Txo (discusión) 09:47 13 jun 2010 (UTC)

Como dice arriba, la etimología es incorrecta. "Arantza" es "espino". "Arantzan zu" es "tú en el espino". "Arantzatzu" es "espinoso" o "abundante en espinos". Lo del sufijo "zu" como pluralizador se me escapa. --85.84.57.238 (discusión) 19:38 13 jun 2017 (UTC)

Respecto a la etimología, he añadido al artículo esta referencia de Euskaltzaindia, la Real Academia de la Lengua Vasca, que dice lo siguiente: «se trata de un topónimo compuesto de arantza y el sufijo abundancial -zu, equivalente a 'lugar abundante en espino'». --Aitor.SSM (discusión) 18:59 3 ene 2021 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www1.euskadi.net/cgi-bin_m33/DicioIe.exe?Diccionario=EUS&Idioma=CAS&Codigo=3255

Elvisor (discusión) 18:19 26 nov 2015 (UTC)

Ojo con el lenguaje

Me parece un acierto la idea de hacer una amplia narración descriptiva de lo que uno se va encontrando en el camino entre Oñate y el santuario, pero el autor está a pique de despeñarse en los barrancos de la subjetividad y la floritura.

Existe una excelente publicación de Colegio Oficial de Arquitectos Vasco Navarro sobre la construcción de la Basílica y sus célebres vicisitudes, cuyo contenido echo en falta aquí.

Un poco más de rigor descriptivo y documental contribuirá mucho más al prestigio del santuario que la acumulación de adjetivos.--Sannicolasdeugarte (discusión) 17:50 4 mar 2017 (UTC)

@Sannicolasdeugarte: Seas bienvenido de quitar o poner lo que te parezca, mientras tenga sentido y se fundamenten en referencias de fuentes secundarias fiables como la que indicas. Por otro lado venir a las discusiones a exigir que otros añadan o completen el artículo está sobrevalorado hoy en día. Triplecaña (discusión) 14:19 23 may 2017 (UTC)

@Triplecaña:, gracias por su invitación. Me gusta que se valoren mis propuestas en lo que valen; más aún si se sobrevaloran. Por supuesto, y contrariamente a su opinión, no ha habido exigencia alguna por mi parte. Puede que el que no todo sean halagos le parezca a usted exigencia, pero no es así. Por otra parte, permítame declinar su invitación de modificar un artículo que ha sido escrito de manera tan personal. Son muchos años de trabajo en Wikipedia y en ocasiones como esta me parece más correcto dialogar primero con los autores que rehacer el artículo.--Sannicolasdeugarte (discusión) 18:01 23 may 2017 (UTC)... Y eso porque (me cito literalmente) "Me parece un acierto la idea de hacer una amplia narración descriptiva..." Es decir, porque me gusta.--Sannicolasdeugarte (discusión) 14:34 24 may 2017 (UTC)