Discusión:Seguridad industrial

Al señalar la distinta vulnerabilidad de la población ante los efectos de los huracanes caribeños (poniendo los ejemplos de Cuba, Haití y los Estados Unidos), tal vez debió tenerse en cuenta que los efectos del huracán Katrina fueron atípicos en este sentido. En primer lugar, porque se puso en evidencia que un hotel de lujo (creo que fue el Hyatt) no estaba construido para resisitir ni siquiera un huracán de mucho menos poder que el que destruyó todas las ventanas y cortinas del edificio y que hasta levantó las placas de una autopista en Henderson Point (Biloxi, al este de Nueva Orleans). Pero claro, en el caso de Nueva Orleans, había que añadir, al problema de la enorme fuerza de los vientos (ya de por sí desmesurada), la propia vulnerabilidad de la zona en cuanto a las inundaciones: una vez rotos los diques artificiales del Mississippi, no había fuerza que lograra impedir la terrible inundación. Las áreas inundadas tardaron en drenarse unos dos meses, lo que resulta insólito en una ciudad que debería tener (a ambos lados del río) muchos Kilómetros de tuberías de drenaje que desembocaran directamente en el mar. Durante varias semanas pudo verse en las imágenes las labores de achique de las aguas a través de un tubo a todas luces insuficiente (además de que todas las tuberías de drenaje deberían actuar por gravedad).--Fev 22:11 16 ene 2006 (CET)

Modifica lo que te parezca apropiado. Aunque el párrafo al que te refieres, que yo escribí, pretendía referirse a las diferencias en los efectos humanos debidas a la combinación de diferencias sociales e institucionales con las económicas; en cualquier caso es una alusión sin desarrollo, quedando la búsqueda de detalles en manos del lector. La vulnerabilidad material en el caso del Katrina resultó estyar muy condicionada por los excesos tanto como los defectos en el desarrollo de infraestrucyturas: los diques estaban mal mantenidos, pero la canalización había sido excesiva alterando la sedimentación en la costa y propiciando, junto con la construcción, la destrucción de los manglares, sin la cual la pérdida de energía del huracán habría sido mucho mayor y la invasión del mar mucho menor. La referencia es el trabajo previo a los hechos (2001) que se cita al final del artículo sobre el huracán Katrina. --LP 23:20 16 ene 2006 (CET)

En realidad, el artículo me parece bueno y no tengo que hacerle observaciones y modificaciones. Mi comentario obedece al hecho de que en el tratamiento en general de un problema tan complejo como éste, tienden a minimizarse los complejos elementos y factores geográficos en general y de la Geografía Física en particular. Creo, por ejemplo, que la tragedia del huracán Katrina fue tomada "política y sesgadamente" por la "izquierda" latinoamericana (y en otras partes) como una especie de "castigo divino" por los daños que "Bush" (no los Estados Unidos, lo que demuestra el evidente sesgo político) le han causado al mundo. Pero esto es una opinión personal que me permito compartir con Ud., que no tendría cabida en artículos científicos. Por ello es que sólo le añadiría una especie de complemento al artículo que enfatizara el aspecto científico de la Geografía Física y otras ciencias ambientales con el fin de que no se trivializara o generalizara demasiado lo que es de por sí un tema interesante. Permítame intentarlo y conversaremos de nuevo. --Fev 17:36 20 ene 2006 (CET)ok

Fusionar, etc.

Ya que he retirado cantidades enormes de texto plagiado - ver historial - queda muy poco contenido interesante, y la mayor parte de lo que queda es la misma bibliografía que hay en página a donde propongo fusionar... --Technopat (discusión) 01:16 20 jul 2011 (UTC)

Fuentes del texto plagiado

He borrado la mayor parte de la página por contener texto plagiado de las siguientes fuentes:

[1]

[2]

[3]

[4]

Pierdo demasiado tiempo en relacionar cada trozo borrado con la fuente exacta, pero el mes pasado borré el mismo texto plagiado del artículo Seguridad en la industria. Así que PBF... Technopat (discusión) 18:18 2 ago 2011 (UTC)

Los textos retirados el 02/08/2011 por Technopat tienen las siguientes referencias:

• Libro de Consulta para Evaluación Ambiental (Volumen I; II y III). Trabajos Técnicos del Departamento de Medio Ambiente
• En 1984, “Occupational Health and Safety Guidelines”, que analizan las condiciones de las diferentes categorías de sus instalaciones industriales, y hacen un resumen de los riesgos principales para la salud y la seguridad. Estos lineamientos presentan las medidas respectivas de control, capacitación y monitoreo. Es aconsejable que, por lo menos, se observen sus pautas con respecto a la protección de la salud y la seguridad ocupacional en los proyectos que se evaluan, antes de su implementación. Se recomienda que un "Plan de Salud y Seguridad" se desarrolle como parte de la preparación del proyecto, dondequiera que exista el riesgo, sea de un derrame importante, o de consecuencias importantes para la salud o la ocupación. Se bosqueja el contenido del Plan de Salud y Seguridad en el artículo "Guía para las Evaluaciones Ambientales".
• En 1988, “Environmental Guidelines”. Estos lineamientos analizan, para una amplia gama de industrias, las diferentes fuentes de desechos que se pueden esperar. El documento analiza las oportunidades para la reutilización y reciclaje de los desperdicios, así como la reducción de los desechos. Asimismo, se estudian los temas de la salud y seguridad ocupacional, según la industria. Si se han especificado, a nivel nacional, los niveles aceptables de descarga de contaminantes, es conveniente considerar que dichos niveles sirvan como normas mínimas.
• En 1989, Boletín Técnico 93, The Safe Disposal of Hazardous Wastes. El documento da información que facilita la clasificación de los desechos peligrosos y la evaluación de las técnicas de manejo de los mismos. Además, el documento establece las normas mínimas de diseño (es decir, para la eliminación segura, mediante rellenos, de los desechos peligrosos) que los proyectos tendrán que observar a fin de garantizar la seguridad de las intervenciones planificadas.

Por otra parte estos textos entraron al articulo el 21/02/2006.

¿En que sentido es el "plagio"?

Solicito a Technopat informe la fecha en que se publicaron las supuestas pruebas de plagio, caso contrario revierta el borrado. --Alfredobi (discusión) 17:12 4 ago 2011 (UTC)

Fusionar

Con todo respeto con otros contribuyentes de wikipedia, creo que el termino Seguridad Industrial no debe ser fusionado con el de Seguridad en la Industria, pues en Latinoamérica es muy utilizado el termino Seguridad Industrial para designar nombres de carreras Técnicas, Tecnológicas y Profesionales, por tanto se estaría confundiendo al estudiantado sobre el uso de este termino.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.254.39.215 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:55 12 feb 2015 (UTC)

editar o no editar....... me vale e.e mejor fussionen