Abrir menú principal

Discusión:Seguridad en la industria

Al señalar la distinta vulnerabilidad de la población ante los efectos de los huracanes caribeños (poniendo los ejemplos de Cuba, Haití y los Estados Unidos), tal vez debió tenerse en cuenta que los efectos del huracán Katrina fueron atípicos en este sentido. En primer lugar, porque se puso en evidencia que un hotel de lujo (creo que fue el Hyatt) no estaba construido para resisitir ni siquiera un huracán de mucho menos poder que el que destruyó todas las ventanas y cortinas del edificio y que hasta levantó las placas de una autopista en Henderson Point (Biloxi, al este de Nueva Orleans). Pero claro, en el caso de Nueva Orleans, había que añadir, al problema de la enorme fuerza de los vientos (ya de por sí desmesurada), la propia vulnerabilidad de la zona en cuanto a las inundaciones: una vez rotos los diques artificiales del Mississippi, no había fuerza que lograra impedir la terrible inundación. Las áreas inundadas tardaron en drenarse unos dos meses, lo que resulta insólito en una ciudad que debería tener (a ambos lados del río) muchos Kilómetros de tuberías de drenaje que desembocaran directamente en el mar. Durante varias semanas pudo verse en las imágenes las labores de achique de las aguas a través de un tubo a todas luces insuficiente (además de que todas las tuberías de drenaje deberían actuar por gravedad).--Fev 22:11 16 ene 2006 (CET)

Modifica lo que te parezca apropiado. Aunque el párrafo al que te refieres, que yo escribí, pretendía referirse a las diferencias en los efectos humanos debidas a la combinación de diferencias sociales e institucionales con las económicas; en cualquier caso es una alusión sin desarrollo, quedando la búsqueda de detalles en manos del lector. La vulnerabilidad material en el caso del Katrina resultó estyar muy condicionada por los excesos tanto como los defectos en el desarrollo de infraestrucyturas: los diques estaban mal mantenidos, pero la canalización había sido excesiva alterando la sedimentación en la costa y propiciando, junto con la construcción, la destrucción de los manglares, sin la cual la pérdida de energía del huracán habría sido mucho mayor y la invasión del mar mucho menor. La referencia es el trabajo previo a los hechos (2001) que se cita al final del artículo sobre el huracán Katrina. --LP 23:20 16 ene 2006 (CET)

En realidad, el artículo me parece bueno y no tengo que hacerle observaciones y modificaciones. Mi comentario obedece al hecho de que en el tratamiento en general de un problema tan complejo como éste, tienden a minimizarse los complejos elementos y factores geográficos en general y de la Geografía Física en particular. Creo, por ejemplo, que la tragedia del huracán Katrina fue tomada "política y sesgadamente" por la "izquierda" latinoamericana (y en otras partes) como una especie de "castigo divino" por los daños que "Bush" (no los Estados Unidos, lo que demuestra el evidente sesgo político) le han causado al mundo. Pero esto es una opinión personal que me permito compartir con Ud., que no tendría cabida en artículos científicos. Por ello es que sólo le añadiría una especie de complemento al artículo que enfatizara el aspecto científico de la Geografía Física y otras ciencias ambientales con el fin de que no se trivializara o generalizara demasiado lo que es de por sí un tema interesante. Permítame intentarlo y conversaremos de nuevo. --Fev 17:36 20 ene 2006 (CET)ok

Fusionar, etc.Editar

Ya que he retirado cantidades enormes de texto plagiado - ver historial - queda muy poco contenido interesante, y la mayor parte de lo que queda es la misma bibliografía que hay en página a donde propongo fusionar... --Technopat (discusión) 01:16 20 jul 2011 (UTC)

FusionarEditar

Con todo respeto con otros contribuyentes de wikipedia, creo que el termino Seguridad Industrial no debe ser fusionado con el de Seguridad en la Industria, pues en Latinoamérica es muy utilizado el termino Seguridad Industrial para designar nombres de carreras Técnicas, Tecnológicas y Profesionales, por tanto se estaría confundiendo al estudiantado sobre el uso de este termino.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.254.39.215 (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 14:55 12 feb 2015 (UTC)

editar o no editar....... me vale e.e mejor fussionen

Volver a la página «Seguridad en la industria».